Зеркальные концентраторы, повышающие КПД, для солнечных коллекторов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот и реализуйте эту сложную, но интересную задачу, тут нет ничего нерешаемого. В конце концов можно просто заложить алгоритм поворота зеркал.
С 9 метровым концентратором проблем будет гораздо больше.

 

Может и сложнее сделать Но! Только тому у кого руки из Жопы...

А если в общем сказать то сама Жизнь наша человеческая не легкая... Так судя по вашим словам Получается и жить не нужно!

А на счет того сколько она стоит Мне еще тут не один (Подчеркиваю не один не сказал сколько она стоит)
Цену пожалуйста в Цифрах мне предоставьте!

 

Начинайте описывать проблемы!

Сейчас я вам их с корня обрубать буду!

Жду конкретного описания проблем...

 

Я не стал замучиваться селективным покрытием, достаточно и просто черного матового, но при этом рекомендую использовать приемник с "внутренней поглощающей поверхностью" (cavity receiver или inner receiver). За счет многократного переотражения от внутренних поверхностей после попадания в полость ресивера большая часть излучения поглощается даже при небольших коэф. поглощения покрытия, например, при коэф. поглощения 0,6 уже при трехкратном отражении итоговый коэф. становится равным 0,93. Переизлучение тоже небольшое из-за достаточно высокого отношения площадей входного отверстия и внутренней поверхности.

 

Можешь нарисовать схемку этого приемника и выложить тут? Очень интересно посмотреть!

 

Механик, в поисковике ищите "ящик Соссюра" и там все узнаете...

 

Трубка стоит примерно 450 руб http://giperion.khv.ru/images/price/Price_Rozn.pdf

 

Вам уже указывали на проблемы, вы не хотите слышать. Думаю вам нужно попробовать реализовать свои амбиции и всем рассказать откуда растут у вас руки. Вообще давайте сохраним тему и не будем вдаваться в биологические особенности.

 

Спасибо! Интересное решение, сам бы никогда не догадался. Всё гениальное просто!

 

Но у Вас то они не оттуда, верно? Тогда сделайте и выложите отчет, люди с удовольствием прочитают.

"Карету мне!"
Артем не читатель, он писатель!

 

А вот мощность тепловых трубок я не смог найти. В теории она гораздо выше чем например проводимость меди, но почему-то конкретных цифр мощности теплопередачи нигде не указывают, только теплопотери. Интересно до какой степени имеет смысл концентрировать излучение на трубке?

 

По поводу тепловых трубок, но это чисто мое мнение. Тепловая трубка, по сути, есть устройство переноса тепла за счет изменения агрегатного состояния вещества, которое заправили в трубку. Значит и греть можно до тех пор, пока будет происходить конденсация в теплоприемнике. Т. е., если успевать снимать столько тепла, сколько накопилось за цикл, то почему бы и нет. Эффективность, это уже дело другое.

 

Да скорее всего ограничением будет теплосьем с наконечника трубки. Наверно поэтому и не указывают мощность, что этот теплосъем будет сильно зависеть от температуры теплоприемника. Можно конечно попытаться его посчитать и попасть в никуда (я эту трубку в руках никогда не держал), но практики ведь знают, можно ли например при 50 град передать 1 кВт или 10 кВт?

 

Автор темы наверно точно знает, но что то он куда то пропал, хоть бы как то среагировал, или ему сейчас не до этого ...
Свои эксперименты с концентрацией на трубке скоро уже буду проводить, пока мешает мороз, а солнце уже становится все больше.