Зеркальные концентраторы, повышающие КПД, для солнечных коллекторов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не в Киеве случайно ли?

 

Почти...
Вот нарыл наглядное представление концентратора, не сильно выпирающего из архитектурного ансамбля.

 

Все эти концентраторы плохое решение.
В условиях Москвы, а особенно зимой, вы будете каждый день чистить их от снега, дождя или пыли (летом).
Более того, сам материал отражателя должен сохранять свою отражательную способность в течении длительного времени при любых погодных условиях.
Для стран где осадков мало отражатели имеют право на существование, ну а для средней полосы россии думаю что нет.

 

Их нужно чистить точно также как и ваши окна и обыкновенные коллетора, а в случае лени их чистить, просто упадёт их мощность до первого дождя.

Полностью с вами согласен, потому и использую зеркало вместо зеркального акрила.

Для отражателя нежелательны только осадки в виде снега, а точнее одной части отражателя, которая находится внизу (см. посл. фото) но если систему зеркал сделать как в офсетной спутниковой тарелке (только верхняя часть зеркал) то и снег им будет ни почём.

П. С. Врядли бы на промышленном уровне использовали непроверенные и нерациональные решения.

 

Есть тонкий зеркальный лист из нержавейки.

 

А можно места где есть такое чудо?
Ещё одним приемуществом зеркала кроме хорошей отражающей способности, является его ровная поверхность, с помощью которой можно очень точно фокусировать концентратор. Честно говоря после последнего ролика, который я недавно нашёл и выложил последним, теперь спать не могу. Система мощная и простая, в тех небольших концентраторах что я затеял, больше трудозатрат и вложений, так как каждый состоит как отдельное устройство с отдельными подводами и регулировками. Теперь хочется замутить чтото одно и большое

 

http://www.inoxmir.ru/stainless_sheet.html
В прайс-листе у них есть разные варианты по исполнению и толщинам зеркальных листов.

 

Очищать от снега концентратор значительно сложнее нежели плоский или трубчатый коллектор.
В нашей полосе использовать концентратор нерационально.
Наверное именно поэтому в Подмосковье я нигде не видел ничего подобного.
Сам видел как снег ложится (и остается) на плоскую СБ установленную под углом примерно в 75-80 град.

 

Всё уже давно придумано в этой области.

 

На фирмах по вент. приборам (трубы, короба и прочие железки для вентиляции), есть и полированная нержавейка необходимой толщины. Думаю, что и параболоид могут могут сделать. Знаю в Киеве одних.

 

Молодец, все сделано с умом, поддержу высказанные здесь предложения заменить стекло на зеркальную нержавейку. Только придется добавить крепления для нее.

 

Класс. Не думали ради искусства применить к своей системе учет количества тепла?

 

Что вы имеете ввиду? Теплосчётчик или просто вести подсчёты?

Вчера прикупил ремкомплект 10 метровых зеркальных полосок, которые мне обошлись по 2 грн. шт! (0.25$\шт) тоесть 20 грн. по качеству зеркал, мне ответили что все зеркала сейчас поставляются влагостойкими и под постоянными атмосферными воздействиями протянут 8 лет. Меня это устраивает.

Во время первых тестов, когда я заливал воду прямо в вакуумную трубку и без концентратора, были записанны показания;
Дельта 48.3
Время 2.40ч.(2.6)
Объём 3л.
По формуле которую мне подсказали, получились такие цифры.
3х1.16х48.3= 168,084 . делим на 2.6= 64,64 Вт.

А уже в концентраторе с той же вакуумной трубки, я получил
Время 19 мин.
Объём 3л.
Дельта 48.3
3х1.16х48.3= 168,084 делим на 0.29=579,6Вт.
Единственное что меня смущает, так это потери при переносе тепла от стеклянной стенки на алюминевую фольгу, затем на медную трубку и уж затем тепло в моём случае отдаётся теплоносителю.
Так и напрашивается прямоточная система...

 

Если у вас трубки heat pipe, т. е. тепловая трубка, то она тепло передает в 1000 раз быстрее чем просто медная трубка.

 

Между тепловой трубкой и селективным покрытием имеется ещё алюминиевая пластина, передающая через себя тепло. И прямоточная система эффективней, чем использование капилярной, но к сожалению добавочной системы передачи тепла. Другими словами, наша задача в конце концов нагреть теплоноситель, а все промежуточные переносы тепла, только ухудшают конечный результат. В идеале нужно гнать теплоноситель прямо по стеклянной трубке...
А вторая причина, это горизонтальное ориентирование концентратора. Хоть предварительные опыты на трубках heat pipe при 60* и показали одинаковые температуры (стоя и лёжа), что будет на более высоких температурах, я пока не знаю.