Зеркальные концентраторы, повышающие КПД, для солнечных коллекторов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я Вас ни за что не агитирую, желаете делать, делайте потом поделитесь результатом!

 

В ноутбуках применяют тепловые трубки для охлаждения процессора и т. п. Т. е. зона нагрева маленькая - зона конденсации большая. для концентратора нужно что-то такое. и работают они практически в любой ориентации.

 

но устройство у них другое, для возвращения сконденсированной жидкости в зону нагрева применен пористый фитиль, а в трубках солнечных коллекторах самотек.

 

При ширине зеркальной полоски 2 см. я добился полосу в стабильные 3 см. местами из за перекоса конструкции под своим весом, полоса ползёт максимум к 4-м. см. но не более. Дело в том, что в моём каркасе концентратора, подпор идёт только с одной стороны, так называемая 3-я точка (редуктор) а 4-я точка каркаса висит в воздухе и соответственно прогинается. Это можно исправить, но процесс фокусировки будет чуть сложнее, а точнее нужно будет ещё 2 руки, или поочерёдно бегать подкручивать то к одному краю, то к другому. На фото хорошо видно шпильку, которая и поднимает конструкцию.

 

Поставьте противововесы напротив концов тепловой трубки - перекосов не будет и резко уменьшится
неоходимая мощность привода.

 

Привод у меня пока ручной ;-) А на противовес нужно водрузить около 5-10 кг...

 

Для новичков в нашем деле, может прибавить оптимизма:
https://cloud.mail.ru/public/58d1fdac0083/Solar_project

 

А че не поставить Г- образный шатун посередине? Да и уголок, если будет прогибаться, усилить методом треугольников.

 

Думал, прийдётся наращивать раму внизу, усиливать её, но покаместь не вижу смысла так как весь фокус я ловлю и так.

 

Предлагаю свой вариант концентратора с тремя трубками и защищеный от осадков,
кстати есть отличная программа настройки спутниковых антенн, очень пригодится для
расчета положения солнца в любое время года и любом городе! Satellite Antenna Alignment, только применяйте версию 2.36.8.0

 

Ваш навес ничего не даст, кроме парусности. Трубки желательно поднять повыше, тогда более рационально будет использоваться площадь зеркал. Во время вращения зеркал ваши трубки тоже будут с ними вращаться? Тогда как вы будете соединять их с трубами с теплоносителем?

 

Читаю и удивляюсь," увеличение КПД, эффективности солнечного колектора."
КПД определяется усройством тепловоспринимающей поверхности, то есть тепловой трубки.
С помощью концентраторов, отражателей можно увеличить мощность падающию на трубку, но не ее КПД.
Оптический Кпд трубок при дельте 0 градусов не более 68%.
Плоских не более 80%.
За что боремся?

 

Ну, вы, блин, даете...
Смысл концентраторов не только увеличить плотность солнечного излучения, но и уменьшить площадь приемника солнечного излучения. Чем меньше площадь приемника, тем меньше потери тепла с его поверхности при сходных температурных режимах. 10 плоских коллекторов в январе с трудом нагревают себя, 1 плоский коллектор с концентратором (по площади равным 10 коллекторам) уже не только себя нагреет, но и выдаст что-то ощутимое в систему. Это на пальцах, без цифр. Таким образом, при сходных площадях суммарный кпд последней системы выше. За что и боремся.
Однако, тут нужно учитывать потери, связанные с не 100% коэф. отражения концентратора.

Нет. КПД, в нашем случае, это отношение вырабатываемой коллектором тепловой энергии к падающей на него солнечной энергии (или отношение соответствующих мощностей для мгновенного кпд). Соответственно, зависит кпд не только от конструкции коллектора, но и от коэффициентов отражения/поглощения и разницы температур наружной и рабочей.

Оптический кпд не зависит от температуры, не встречал данных о зависимости коэф. отражения/поглощения от температуры, во всяком случае в эксплуатационном диапазоне. От температуры зависит суммарный кпд.
Не понятно, зачем тут вообще дельта 0 градусов.

 

Это знает только "Механик".

 

Что бы не было на пальцах, Я заэттачил первый попавшийся сертификат.
Вот там закарючка с названием "Сollector efficiency parametr" и есть максимальный КПД преобразования Солнечного излучения в тепло.
Он максимальный, по этому его называют оптическим. Далее КПД только падает при увеличение дельты Т между улицей и исходящего теплоносителя.

Как вы наверное догадались, общий КПД преобразования не может быть больше КПД трубки, i. e. тепловоспринимающей панели.

У Овентропа есть серийный СК с концентраторами. По памяти у него Т стагнации 301С. Макс КПД так же 68% как у Китайцев.
Единственный выдающийся параметр это отношение КПД (дельта 0) к КПД (дельта 70), в районе 0.85. Опять же по памяти, могу ошибаться.
Это самая высокая цифра среди серийных СК.
Но у вакуумных китайцев это отношение то же на очень высоком уровне 0.75 = 2232/1679
У лучших Европейских плоских 0.58.
А сама эффкетивность на дельте 70 у Овентропа около 60%.
Что весьма заурядно.

Собственно и всё, вопрос тот же.
За что борьба?