Зеркальные концентраторы, повышающие КПД, для солнечных коллекторов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При всём огромном моём уважении к Вам, немного попытаюсь поспорить исключительно с познавательной целью :
насколько я понимаю, в бытовых вакуумниках работает запирающее селективное покрытие (и потому, наверно, всё-таки, нельзя говорить обо всей, в целом, обычной вакуумной бытовой системе, как об абсолютно чёрном теле. В статье говорится об "абсолютно чёрном коллекторе", это что-то типа аллегории).
Статья - теоретическая, полезная, алфизики пока не вижу, но вполне возможно, я близорук.

Абсолютно чёрное тело — физическая абстракция, применяемая в термодинамике и оптике. Идеализированное тело, поглощающее всё падающее на него электромагнитное излучение во всех диапазонах и ничего не отражающее. Несмотря на название, абсолютно чёрное тело само может испускать электромагнитное излучение любой частоты. Спектр излучения абсолютно чёрного тела определяется только его температурой. http://traditio-ru.org/wiki/Абсолютно_чёрное_тело

 

@Solarbat, в цитате которую Вы привели речь идет СОЛНЕЧНОМ КОЛЛЕКТОРЕ, а не о АЧТ

Это утверждение для СК с абсорбером Ачт не верно.

Температура стагнации будет определяться прозрачностью светопрозрачного покрытия и его излучательной способностью в ИК диапазоне.

А например для СК с АЧТ и вакуумной теплоизоляцией, температура стагнации может быть очень большой, до 4мкм. Чисто теоретически, если излучательная способность стекла равна нулю и вакуум абсолютный.
Выше низя, там уже ДИАПАЗОН ИЗЛУЧЕНИЯ Солнца.

 

А насколько я понял при первом же прочтении статьи, в ней был рассмотрен вариант с абсолютным вакуумом, но - с обычным стеклом, имеющим совсем ненулевую излучательную способность.

У обычного прозрачного стекла величина излучательной способности равна приблизительно 1.84, в то время, как излучательная способность стекол, имеющих селективное покрытие, в зависимости от типа покрытия варьируется между 0.04-0.20.
То есть, разница между излуч. способностями обычного и селективных стёкол - в 10-50 раз.

Поскольку в статье не было ни слова про селективное покрытие стекла "абсолютно чёрного коллектора" (есть ли оно, нет ли его вообще), не было сказано вообще ничего про устройство коллектора (а ведь коллектором является и обычная чёрная бочка с водой во дворе, правда, вакуума там нет), то
сравнивать сказанное в статье именно с нашим российским любимым зимним видом коллекторов, с вакуумными трубками, оборудованных многослойным селективными покрытием стёкол - это всё равно, что постфактум вводить в условие задачи новое условие (присутствие селект. покрытия).

В то время, когда автор говорил по большому счёту - о другом, о пользе зеркальных и концентрирующих систем.
АЧ коллектор - это так вскользь, была аллегория.

Я понял (для себя) смысл статьи именно так, что если бы людям в будущем разобраться с недорогой концентрацией и недорогими следящими устройствами - то там для них ещё много потенц. возможностей.

 

Опечатка, прошу извинить

конечно не 1,84, а 0,84.

 

Будет работать, если расположить концентратор с востока на запад.

 

Подробная статейка про КПД зеркал и сравнение их с зеркальной плёнкой в цифрах http://sunenergy.blox.ua/html/1310721,262146,14,15.html?0,2013

 

Ну так как темка которую я создал про концентраторы и пока месть я один кто их реально собирает в домашних условиях, продолжу.
Спасибо Путину, но дал золотой пендель чтоб продолжить чухаться и завершать начатое ;-) На днях закончил обвязку концентраторов и полностью их подключил к системе. Система представляет собой подачу теплоносителя в 200 л. бочку, в которой происходит окисление (Fe+2) переходит в (Fe+3) по простому, не растворённое железо, которого у нас в воде в избытке, окисляется воздушным аквариумным компрессором и становится 3-х валентным, которое уже можно легко отфильтровать простым фильтром.
Так вот в этой бочке (тепло аккумулятор так сказать) я сделал медный змеевик, по которому и протекает теплоноситель, затем конечно же, я его пустил и через свой пиролизный котёл, который также утеплён ;-) и имеет тоже порядка 200 л.
Столкнулся по ходу с такой проблемой. Когда я заливал воду с осмоса в систему, она у меня сильно почернела и местами покоричневела, это было видно во время сливания во время промывки. Пришлось добавить временный фильтр с насосом, чтобы всё это промыть.
На сегодня работает полтора концентратора, так как не на все рамы установлены зеркала. Сами зеркала уже заказанны, буду потихоньку их доставлять и делать замеры.

 

А вот и фотографии моей незаконченной реализации ;-)

 

Интересно...
Строю солнечный концентратор - ориентировочная стоимость 10 т. р. за кв. м. поглощаемой энергии солнца.
Есть рабочий макет.

Характеристики:
- КПД ориентировочно 80-90%
- Площадь от 8 кв. м.
- Автоматическое слежение за солнцем.
- Поддержание температуры в тепловом накопителе.
- Возможность монтажа на крыше.
- Вес - не более 30 кг/кв.м.
- Ветровая нагрузка до 30 м/с.
- Автоматическое выведение из режима съема энергии при достижении требуемой температуры.
- Предполагаемый срок службы > 10 лет.

В стоимость входят:
- Все устройство с автоматикой.
- Два циркуляционных насоса.
- Выезд бригады для монтажа. (В пределах МО).

В стоимость не входят:
- тепловой накопитель.
- дополнительные работы для подключения к системам отопления и ГВС.

Достоинства по сравнению с вакуумными трубками:
- Цена.
- Не требует сброса тепла при его избытке.
- Более эффективный сбор тепла за счет слежения за солнцем.

Недостатки:
- Наличие механики - видимо нужно какое то обслуживание.

Возможна продажа комплекта для сборки - процентов на 40 дешевле...

Написал, возможно, сумбурно... если что - спрашивайте...
Кому то интересно?

 

Как у вас придуманна механика слежения и поворота, какой формы зеркала, что за двигатель?

 

Здравствуйте в форуме зарегистрировался в первые и немного не потеме. У меня солнечный концентратор из большой спутниковой антенны, 2 м 40 см высоту. Клеил зеркала 2500 тысячи штук, размером с спичечную коробку жидкими гвоздями. Поставил на платформу с калесиками, и подставка для чайника. пользуюсь каждый день с марта этого года, как минимум кипячу чайник воды для чая запосаюсь в тэрмуза, стала очень нужной вещью в хозяйстве так как у нас нету газа, пищу готовить пробовал пару раз только ту которая не требует перемешивании, потому как быстро сгорает дно.
на счет тех, кто говорит что Сол. Кон. вещь безполезная, я бы оспорил, я живу в столице киргизии бишкеке, киргизия это страна состоящая на 97%из гор, жители тех отдаленных гор занимаются полу качевым скотоводством и качуют летом из низкогорья в высокогорья на месяцы, где нет не газа и не электричество. что бы утром попить чай они таскают дрова и собирают кизяк, и чайники становятся черными только прикоснись испачкаешся сажей. там Сол. Кон вещь незаменимая хотя они им не пользуются по причине не знания.

 

Вопрос форумчанам можно ли зимой в один солнечный день нагреть столько воды и сохранить в большие емкости хорош сохраняющие тепло как термоза. а потом обогревать этим теплом дом в последующие не солнечные несколько дней. теоритически? это должно работать? и экономически абасновать себя, ведь в нашем регионе зимой много солнечных дней, но холодно особенно в предгорных районов.

 

А какой объём дома (обогреваемая площадь, высота комнаты).
Каково утепление жилища, какова доля окон от площади стен, чем застеклены
Какова цена традиц. топлива: газа, дров, угля, также и электроэнергии ?

Ответ зависит от местных условий

Если, к примеру, домик микроскопический, 1 комната 5 кв. метров и 2,5 метра высоты, комната утеплена по стенам и потолку допустим, 30см ЭППС, в комнате стоит рекуператор на вентиляции (отработанный воздух нагревает свежий), окно маленькое, направлено на юг и имеет - тройной стеклопакет с i слоем, то, теоретически (не гарантированно), может работать.
Потребление такого домика за сутки при минус 15 мороза составит, допустим, оочень приблизительно: 3-10 квтч.

В комнатке, допустим, стоит хорошо утеплённый бак с водой под кроватью, масса воды 1 тонна, вокруг домика и на крыше - стоят солнечные коллектора весьма большой площади (причём - зимой нужны вакуумные трубки, очень много, сотни, причём возможно, не одна сотня - длинных вакуумных трубок), которые в ясные дни разогревают воду в баке до 60-70 градусов, это означает, что запас в домике энергии 40-50 квтч (запас для пасмурной недели).

Теоретически может быть в таком варианте - и хватит на недельку,
но практически, реально - солнечное отопление пока что может работать, в подавляющем большинстве случаев, лишь в связке (или просто рядом) с традиционными печками, с трад. системами отопления, разного рода обычными котлами и пр.

Только солнышком - нормальное жилище (50-150 кв. метров) зимой в обычных условиях - не отопить.
Солнечное отопление ставится в основном для помощи стандартному отоплению, снижая длительность отопительного сезона.

Но тут вообще-то другая, узко "концентраторная" тема, поэтому не исключаю, для расчёта отопления (это более общий вопрос) лучше поискать другие темы этого форума

 

Полностью согласен с этим мнением.

А вот это мало реально, толщина тепло изолятора должна быть очень большой, да и объём накопленного тепла должен быть соответственный. Залейте в термос кипяток и сколько он там кипятком останется?
Но если у вас целыми днями светит солнце, то нагревать дом и тепло аккумулятор на ночь, вполне реально. Желательно использовать вакуумные коллекторы.

 

Для повышения сумарной мощности всё больше посматриваю в сторону концентраторов по типу линзы Френеля, вот...