Зеркальные концентраторы, повышающие КПД, для солнечных коллекторов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да тут и пробовать нечего. Берем медную болванку, с одной стороны сверлим два отверстия для медных трубок, с другой стороны сверлим одно большое отверстие. Припаеваем две медных трубки с одной стороны и заглушку с другой стороны. Узел готов для использования в вакуумной трубке.

Что вы думаете о конструкциях Игоря Белецкого?

 

Есть еще один способ снять тепло с вакуумной трубки. Берем медную трубу диаметром чуть меньше внутреннего диаметра тепловой трубки (учет теплового расширения) и длинной чуть больше тепловой трубки. На одном конце медной трубки припаиваем заглушку, а с другой стороны припаиваем тройник и к нему припаиваем медные фитинги с резьбой. Боковой выход из трубы предназначен для отвода тепла с трубки, а в прямой вход тройника через медный фитинг с резьбой вставляем меньшую в диаметре медную трубку но длинной до конца большей медной трубы. Конец внутреней медной трубы срезан под 45 градусов. Эта труба предназначена для подачи теплоносителя в зону нагрева. Получается труба в трубе. Теплоноситель в внутренней медной трубе подается в зону нагрева прямо в дальний конец тепловой трубки, через срезанный под 45 градусов конец медной трубки поступает в наружную медную трубу и нагреваясь движется в другой конец наружной медной трубы и подается в накопитель. За счет этого движения включается механизм самотека. Так что система тепловая трубка- накопитель будет работать автономно без дополнительных затрат энергии (отсутствие циркуляционного насоса и системы его управления). Есть солнечное излучение- включается самотек, нет все останавливается. Кроме этого в данную систему ставим не группу безопастности, а используем расширительный бачек, что не даст возникнуть высокому давлению в результате парообразования в зоне нагрева.
Как-то сумбурно написал, но так уж получилось.

 

Не знаю, кто придумал этот вид концентраторов, но они действительно обладают рядом уникальных свойств. Сами конструкции можно увидить в Ютубе, набрав в поисковике Ютуба слова "Солнечные конценраторы" и найдя в этом разделе видиоматериалы Игоря Белецкого.
Сами авторы называют этот вид концентраторов "Сегментарные". Отражатель этих концентраторов состоит из множества небольших полосок- веточек формирующих пространственную структуру способную концентрировать солнечное излучение и при этом обладающие намного меньшей парусностью, чем классические отражатели. При этом можно строить отражатели настолько больших диаметров, насколько это будет необходимо. Кроме этого класические отражатели концентраторов создают поляризацию света, в результате чего насекомые ориентирующиеся по Солнцу теряют ориентацию и пачкают отражатели. Сегментарные концентраторы подобным недостатком не обладают, кроме того они самоочищаются под действием дождей от пыли.
Всего видел несколько конструкций, часть из которых относится к данной теме. Они являются зеркальными концентраторами пораболоцилиндрического типа увеличивающими КПД солнечного коллектора в виде вакуумной трубки.
Кроме этого авторы скооперировались и поставили эти конструкции на конвеер. Так что для тех, кто не хочет заморачиватся, может их просто приобрести, а самодельщикам можно разнообразить свои поделки на новых принципах построения солнечных концентраторов.
Кажется удержался на грани фола, описывая данные конструкции не ради рекламы, а ради новых идей для сравнительно простых самостоятельных поделок.

 

Для тех кто в танке, кто ленив, и для тех у кого хреновый траффик...если не сложно...самую смачную ссылку с ютуба.

 

Как-то так

 

Судя по представленному видио дела обстоят именно так...

 

Я попробую ещё раз вернуться к вопросу о зеркальной - тыльной стороны трубы (на самом стекле), а не стоящих за трубами металлических отражателей. Понятно что, чем больше поверхность отражателя тем лучше,... много. ! это всё же лучше чем мало. Теперь обратил внимание вот такие трубы. Вернее туб ... труба в трубе при вот таких размерах:
- наружная труба в диаметре -115 мм.
- внутренняя (она и есть вакуумная труба) - 70 мм. (думаю она не подходит)
- есть вроде меньший диаметр вакуум трубы -63.5 мм. (её и использовать)

Мой вопрос .. будет ли тогда толк от зеркальной трубы - Туб ...? ?

В эскизе попытаюсь выразить свою мысль.
(попытка поймать фокусное расстояние - не совсем удаётся)

Правда я рассматривал перьевую трубу ...!
Но очевидно из за точки фокуса лучше рассматривать коаксиальную трубу.
Какая труба имеет лучше КПД, перьевая или коаксиальная ...?



На мой взгляд это решение поможет избежать парусности... - нет задних концентраторов.
Более лучший вариант для зимних условий, налипание и наваливание снега на концентраторах.
В летний период... меньше пыли, грязи, листьев на тех же концентраторах.
А если ещё(может быть..!) её развернуть лицевой частью вниз и поставить на такой зеркальный концентратор как строит Taraskin, если это конечно поможет поймать и "сконцентрировать" лучи от основного концентратора.
Ну что то примерно так...!

 

Вот попробовал ещё прорисовать в моделях.
Перьевая и коаксиальная.

 

У меня вопрос к форуму.
Кому то приходилось изучить Перьевую вакуумную трубу...?
Нужна информация как выглядит, устройство перехода... а именно: " труба стекло - метал крышка"
Может кто-то менял разбитые трубы на новые, рассматривал и изучал этот переход.
Кроме как на картинках ... в руках я не держал. Есть мысли - фантазии, но нет понимания устройства..!

 

Пришло иное решение- отказаться от массивной конструкции труба в трубе - ТУБ (ранее был эскиз 3d)
Решил рассмотреть перьевую трубу - с вакуумом и только с "одним" стеклом.
За основу взял стандартные размеры перьевой трубы в диаметре 100 мм.
Прорисовал на ней точку фокуса от зеркального слоя.
Видоизменил форму абсорбера, из обычного "плоского" в полуовал- следя за фокусным расстоянием.
Площадь всего перьевого абсорбера стала больше и увеличилась в 1.5 раза.
Думается, что в этом случае нагрев абсорбера со стороны зеркала и концентрации там лучей будет выше чем на "прямом" участке абсорбера расположенный лицом к солнцу.
Прилагаю очередной эскиз и общий вид в 3d.

 

Вот ... ! пока рисовал..., думаю возможно ещё увеличить площадь абсорбера.
И использовать "U" образную тепловую трубку.

Вот эскиз перьевого абсорбером на 360 градусов:

Таких видов устройства вакуумных труб я не встречал. (Может опять я плохо искал. ?)
Хотелось бы услышать от профессионалов что не так в этих Микро- концентраторах.
Может давно пора меня остановить...?
Пока думается что эти трубы должны быть более производительны, только на сколько % ...?

 

Во первых будет тяжело сохранить вакуум если стекло будет контактировать с металлом, обычно стекло в стекле делается. Во вторых какой смысл делать гармошку из абсорбера? Количества света в итоге больше падать не станет. Площадь зеркала в вашей схеме настолько мала, что расходы не оправдают приходы

 

Конечно - же, в большей степени я опираюсь на познания из инета..!
Практики в использовании "вакуумных - коллектор" у меня разумеется нет.
Обратился к перьевым трубкам - поскольку вроде они считаются с более высоким КПД чем другие.
(ну вот хоть от сюда: про особенности разных труб - http://solarb.ru/vakuumnye-solnechnye-kollektory-i-ikh-osobennosti)
Сравнительной статистики по живучести коаксиальных и перьевых труб не нашёл.
Как-то же вакуум в них удерживается - ибо "Их" перьевых уже ни кто не выпускал (из за малой... живучести).
Здесь вот рисунки- ... виды вакуумных труб, в том числе и перьевых:
http://solarsoul.net/tipy-vakuumnyx-trubchatyx-solnechnyx-kollektorov
Абсорбер в гармошку - так было проще нарисовать (близко к натуральному) - я так понимаю, это есть их естественный вид. - " сплошная гармошка " Почему делают абсорбер в гармошка ..? где-то читал объяснение с рисунками "гармошки" - что так лучше "застревает", преломляется солнечный луч + увеличивается площадь абсорбера.
Но и установленные с задней стороны коллектора стандартные "железные отражатели" тоже практически очень маленькие - смысл в них ... по сравнении конечно, с такими как у Вас...! в хорошем смысле.
Опять -же, может я сильно заблуждаюсь в своём поиске.
Просто думается, что преобразив стандартную - обычную перьевую трубу, вот так как я её рисовал выше ... можно приподнять её КПД.

 

Приподнять можно, но хлопот больше, если уж заморачиваться, то поднимать по взрослому. А гармошкой потому, что так лучше сохраняется товарный вид изделия после сварки с трубкой, так как возможны перекосы ИМХО.

 

Мысль конечно хорошая, т. к практически половина обсорбера не используется (находится на той стороне света ) то очень заманчиво использовать и эту половина. Вопрос, как это сделать? Напрашивается естественный вывод-нужно использовать зеркало. В идеале получаем тепла в два раза больше. А вот форма зеркала и его расположение ну и конструкция всего этого... вот в чем вопрос. Сам неоднократно задумывался над этим, но пока что не пришел к какому то решению. Штатный отражатель конечно дает какой то эффект, но он незначительный. Будем думать