Зеркальные концентраторы, повышающие КПД, для солнечных коллекторов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Просто не увидели

 

Да, да, да... именно эта фамилия там была. Ну да ладно... по поводу этой конструкции...
Недостатки, на мой взгляд:
1. Вижу много больших элементов крепежа зеркал выполненных при помощи лазерной резки - уже они будут стоить серьезных денег.
2. Поверхность зеркал используется неэффективно - они (зеркала) в своем большинстве расположены под небольшим углом к солнечным лучам, т. е. значительно далеким углам от 90 гр. Это ведет к значительному перерасходу площади отражающей поверхности. Т. е. ведут к удорожанию конструкции.
3. Хотелось бы знать, что бы было с этими зеркалами сегодня, после того как позавчера выпал "ледяной дождь", а потом до утра сегодня валил снег? Вчера машину не брал, сегодня полностью так и не смог от всего этого очистить... Надо было заснять...

А вот фоты нашего концентратора сделанные сегодня:

Я сам удивился. Ни намека на прошедшие катаклизмы...

 

А что скажете насчет этого СК

 

Собираюсь что то подобное смастерить для отопления теплицы но хочу еще более упростить.
Во первых зеркала концентраторов будут плоские.
Во вторых коллектор будет воздушный, так намного проще. Тепло буду загонять под землю в теплице.

 

Вы опередили меня, хотел попозже представить работу Сергея Юрко (Миргород, Украина)+чертежи. Но надо было с другого видео начинать просмотр.
Моё мнение: идея имеет право на жизнь! Нужно её развивать! Если выходить на серьёзный уровень, то не в дереве реализовывать и полиэтилене. ИМХО. Попозже вернусь в этому проекту.

 

Известно, что параболические концентраторы концентрируют лишь прямые лучи, тем самым хорошо зарекомендовали в ясные дни. Однако, кроме прямого излучения, значительную долю составляет рассеянная и отражённая составляющая. Например, в центральной части России, Беларуси, Германии преобладает рассеянное солнечное излучение. В ходе поиска мне попадались диссертационные работы, в которых приводились примеры концентраторов в виде фоконов и фоклинов. Цитирую: "Свойства фоклинов позволяет концентрировать не только излучение, идущее от солнца, но и излучение, рассеянное околосолнечными участками неба в пределах параметрического угла. Благодаря этому удаётся сконцентрировать на 20-30% больше солнечного излучения и улучшить характеристики при слабой дымке на небе".
И вот пример концентратора в виде фоклина из Германии: Большой фоклин (основное зеркало) и три малых (за трубками). Не требуется трекер. Трубки всегда засвечены. В ролике на небе попеременная облачность, но зайчик виден. Монтаж сами видите - возможен на крыше. Перестройка по сезонам не требуется.

60 процентов солнечного света в год состоит из рассеянного света. Наибольшая доля приходится на зиму. Тогда как потребность в тепле очень высока, существует мало прямого излучения для использования традиционных солнечных систем отопления https://www.new-solar-project.de/gute-frage/.
Температурный сравнительный график http://www.new-solar-project.de/temperatur-vergleichs-diagramme/diagramm-23-02-2013/
Расположение: Центральный Германия, высота Ганновер
Погодные условия: различные облака, диффузное облучение
Перевожу: концентратор нагревает теплоноситель до температуры 36 °C, несмотря на наружную температуру в диапазоне минус, уже в 8:30 часов. В течение дня пик 67 ° С достигается, прежде чем температура падает в 15.30 часов назад ниже 36 ° С Вакуумной трубкой коллектор с другой стороны достигает 36 ° C до 1,5 часа позже и уже в 13.15 падает ниже этого уровня.
Второй график http://www.new-solar-project.de/temperatur-vergleichs-diagramme/diagramm-22-02-2013/
Расположение: Центральный Германия, Ганновер
Погодные условия: облачно, слабый снег, диффузное облучение
Вакуумные трубчатые коллекторы наклон Угол: 60
Во втором графике показывает более высокую термическую эффективность концентратора. Уже на час раньше, чем с обычными вакуумными трубками, концентратор превышает температуру 36 °C.

 

@Dimannby, на #705 так и не ответили.
По Ганноверу.
Чтобы сравнить эффективность работы концентратора и вакуумных трубок (ВК) нужно знать (может Вы подскажете): площади концентратора и ВК (м2), расход теплоносителя (м3/ч), количество выработанного тепла (квт*ч). Это что касается представленных графиков. Лучше если дадут годовую выработку (наблюдения то ведут с 2013 г. ). А для экономической части и удельную стоимость 1м2 установки.

ЗЫ. Для справки. Улан-Удэ, Бурятия находится на то же широте, что и Ганновер 52 град. с. ш.
в конце февраля удельная выработка тепла ВК составила 7,28 квт*ч на 1м2 в сутки.

 

Имеются идеи как сделать просто и дешево такой концентратор рассеянного солнечного света? Ведь зимой когда нам тепло больше всего нужно небо большее время дня в тучах.

 

Моя цель сделать обзор концентраторных систем, которые мне удалось узреть на просторах нета. С целью обсудить то или иное конструктивное решение. По вопросу показателей к тому видео -ещё раз гляньте с 50 сек. Если есть доп. вопросы, то задайте тем ребятам, сайт я сбросил или давайте вместе все прикинем. Задавать вопросы я физически не могу всем написать, да и часто ответ не приходит.
Улан-Удэ и Ганновер да, на одной широте, но надо принимать во внимание карты инсоляции и иные климатические условия для этих городов - они будут разные и соответственно разный подход к оборудованию.

 

В любом случае должна быть дымка на небе. Зимой, предполагаю, хорошо будут работать фоклины (фоконы) в случае заснеженности как сейчас. За окном пасмурно, снег кругом, но белый потолок наблюдаю невероятно ярким. Фоклин бы собрал видимый спектр, ИК врядли в пасмурную. Т. е. фотовольтаика бы здесь работала, а уж её пустить на нагрев.
Пятничный офф: удастся ли кому закипятить воду рассеянным излучением?)

 

Концепция канадца Джорджа Флака https://georgesworkshop.blogspot.ca/, http://www.ffwdm.com/ стала довольно популярной. Его канал https://www.youtube.com/user/georgeplhak/videos. В сети можно встретить клоны в Иране, Аргентине, ... Джордж готов рассылать мануалы на небольшое вознаграждение http://www.ffwdm.com/solar/gen2-book.htm, http://www.georgesworkshop.ca/. Сейчас действует дисконт. Можем сложиться, если что я в теме.
Итак, вариант из Одессы, мощность 2,85кВт

https://www.youtube.com/watch?v=Qebztmd9B2U
https://www.youtube.com/watch?v=aE905r4dgLE
https://www.youtube.com/watch?v=r6VOs9Wmwk8
До этого мощность данного коллектора составляла 1,5 кВт (до увеличения площади)
https://www.youtube.com/watch?v=rh33Q_5JhYc

 

Вариант из Грузии

https://www.youtube.com/watch?v=FJU-9kMCzt4
https://www.youtube.com/watch?v=J45dABGxOX4
https://www.youtube.com/watch?v=sdMdYz0b9xo
https://www.youtube.com/watch?v=zEgD-pDZfm8
https://www.youtube.com/watch?v=HsAnOcIkkuA

 

Та же концепция из Италии от DiGeSPo на основе ряда малых 40 см параболических стеклянных отражателей+модифицированный двигатель Стирлинга
Галерея http://www.digespo.eu/EN.Generic_Images.aspx
Много pdf и видео с конференций http://www.digespo.eu/EN.Progress_2013.aspx

 

Ещё вариант из Германии от PerSolar GmbH молодой компании со штаб-квартирой в Берлине. Просматривается та же канадская концепция. Их продукт ТСХ-1000 был показан на международной выставке Intersolar-2015 в Мюнхене.
Один желоб занимает только один квадратный метр площади поверхности. Может быть достигнута температура до 200 °C.
Внешний источник питания не требуется для этого. Коллекторы снабжены небольшой солнечной батареи, которая обеспечивает достаточную мощность для привода трекинга.

Снаружи желоб герметично закрыт 2мм. закалённым стеклом, защищает зеркальную поверхность от загрязнения. Стекло панели установлен герметично на коллекторе.
Если температура превышает предварительно установленный предел, параболические желоба отворачиваются от солнца.
При высоких ветровых нагрузках, коллекторы автоматически поворачиваются в положение, которое предлагает наименьшую возможную поверхность атаки на ветер. Это делается с помощью вибродатчиков, которые генерируют соответствующие сигналы, если сильные ветры вызывают удары и вибрации.
http://www.sunwindenergy.com/solar-thermal/start-company-presents-autonomous-parabolic-trough-collector
http://www.persolar.com/sonnenkollektor_en.html

 

Добавлю вопрос к предыдущему посту: насколько актуально герметичное стекло на зеркале? Понятно, так легче чистить, так можно уменьшить ветровую нагрузку. Абсорбер в виде прямоточной трубы находится внутри. Допустим, за стеклом в некой степени имеется разряжение для уменьшения теплопотерь. Есть ли перед вакуумной трубкой преимущества?