Зеркальные концентраторы, повышающие КПД, для солнечных коллекторов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Понятие "в некой степени имеется разряжение" тут не прокатывает - теплопроводность газа, за исключением конвекции, серьезно падает только при условиях глубокого вакуума...

 

Глубокое разряжение стекло не выдержит, да и сама конструкция. Там проще всунуть вакуумную трубку в фокус зеркала.

 

Если проще, то почему немцы пошли иным путём? С разряжением согласен - не выдержит, возможно закачан газ, создающий парниковый эффект.

 

Вообще то само стекло создает парниковый эффект.

 

Думаю дело в цене.

 

Как известно, парниковый эффект заключается в пропускании газовым слоем всего спектра излучения Солнца и задержании инфракрасной (тепловой) части обратного, отражённого светового потока, излучаемого нагретого прямым потоком тела. Прозрачный колпак работает, во-первых, как газовоздушный теплоизолятор, так и, во-вторых, как термосопротивление для лучистого обратного теплопотока, т. е. уменьшается теплоотдача наружу (теплопотери) от теплоприёмника конвекцией и радиацией. Так как тепловое излучение здесь идёт в основном в инфракрасном спектре, то необходимы трёхатомные газы, поглощающие эти лучи. Внутренний источник парниковых газов при прямом нагреве Солнцем и отражённым инфракрасным потоком выделяет двуокись углерода и
пары воды:
2NaHCO3 - Na2CO3+ H2O+CO2
т. е. полость колпака заполняется средой, удерживающей обратное излучение теплоприёмника. Можно использовать и другие газы (метан CH4 и т. д.), которые следует подавать из внешнего источника парниковых газов, открывая вентиль на нём для подачи парникового газа. Более того, в колпаке могут быть различные поглотители, а так же добавочные внешние прозрачные колпаки. Такая защита от теплопотерь дешевле вакуумирования полости колпака, особенно в обычных эксплуатационных условиях.
(по работам Северянина. Файл в прищепке)

 

Делал концентратор из спутниковой тарелки, из маленьких зеркал.
- клеил на термоклей, через 2 года, поотлитало около 30% зеркал. Сама тарелка под зеркалами сильно поржавела.

Ребят, а как себя ведет полированная нержавейка с временем?

 

Согласен. Но есть несколько Но.
1 - при слабом освещении толку, не будет если теплоноситель разогреется с 20С например до 30С. Концентратор может поднять качество нагрева до нужных границ, да будет потеря мощности, но будет получена нужная температура.
2 - у плоских коллекторов, без концентрации - большая площадь=больше тепловых потерь, которую нужно теплоизолировать, у концентраторов 1 на трубка или одна точка (если это тарелка).

Но все же, нам всем вместе нужно экономически изучить. Выгодно ли все это?

1. Ребят, отпишитесь какой реальной мощности вы добились на своих концентраторах? Какое вышло КПД?
Каковы были затраты на постройку концентратора, окупились ли они?

Интересно сравнить все это с вакуумными стандартными концентраторами. И солнечными батареями, особенно с б/у, которые стали в Украину везти из Германии по цене 0.5 бакса за ватт.

Ведь главное думаю это окупаемость.

добавлено (на счет цены, думаю мировой опыт показывает, что концентраторы более экономически выгодны, я видел много крупных солнечных станций из концентраторов, но не видел поля из вакуумных трубок, хотя они тоже теоретически могут выдавать перегретый пар)

 

Хух, перечитал внимательно всю тему. Всем респект. класс. Отредактировать верхнее сообщение не могу уже.
Один вопрос, сколько (хотя бы по примерным прикидкам) у вас обошёлся 1квт мощности, для времени в 12ч дня, в без облачную погоду. Хочу сравнить с вакумниками.

 

Не знаю, стоит ли мериться КПД различных систем (плоские и концентраторы), это будет зависеть от исполнения того и иного изделия, но годовая выработка в кВт*ч будет значительно выше чем, у плоских.
Минимальная стоимость концентратора что я встречал, пока у Сергея Юрко (г. Миргород, Украина) из расчёта 10$/m2.
Крупнейшие поля из плоских коллекторов в Дании, г. Марсталь. Перегретый пар там не нужен.

 

Свежие ролики из Одессы:

https://www.youtube.com/watch?v=P8P-rNkTSGg

 

Италия, 2010.
"Концентратор солнечной параболические зеркала с двухосной слежения компьютера. Поверхность сбора является 24 квадратных метров, коэффициент концентрации 80, максимальная температура на приемнике вакууме 450 ° С
Системы наведения является астрономической и расчеты выполняются на таблицу непрерывно; Полученные данные передаются в ПЛК, который, в свою очередь контролирует систему гидравлических приводов. В приемнике течет диатермическом масле, которое служит обмен жидкости с паром, который приводит в микро турбину, 1000-1500 Вт в течение нескольких часов большей облучения. Избыток тепловой энергии накапливается в резервуаре должен быть изолирован и используется для отопления. Необходимые материалы были найдены нормальные розничной торговли строительными материалами, а в некоторых случаях прибегать было сделано, чтобы промышленных отходов. И "она работает почти непрерывно с 2002 года, но никогда не было серьезных проблем."
На прототип потрачено около € 3500 в 2002 г. и 6-7 месяцев, чтобы построить его в свое свободное время. На пустом абсорбере достигается примерно 400 ° C. С циркуляцией 20 литров в минуту температура 80 ° С поступающей жидкости при комнатной температуре. Для получения пара при давлении 12 бар и 250 ° C расход около 2 литров в минуту. На полном солнце зафиксировано тепловой энергии от 20 до 22 кВт. Если подключить электрический генератор, то по производительности, получается 1,5кВт электрический и тепловой 8-10 кВт.

https://www.youtube.com/watch?v=bxLyuQ8xOro
https://www.youtube.com/watch?v=ZUt-7-Uqgd4

 

Маленький оффтоп: впечатлила температура (1094 ° C) при таких размерах зеркал и простота реализации эксперимента.

 

Ну, это Вы так думаете...
А крестьяне во всем мире спокойно пользуются теплицами...

 

Вы сами поняли что написали?

У концентратора КПД меньше, следовательно количество тепла полученного с единицы площади меньше, следовательно температура нагрева единицы жидкости меньше.

Если вакуумник с апертурой 1м2 нагреет бак до +30, то концентратор с апертурой 1м2 этого сделать не сможет.