Зеркальные концентраторы, повышающие КПД, для солнечных коллекторов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Попробуй на силикагеле, но лучше сразу синтезироватьСВС с хлористым кальцием. Продается как противогололедная посыпка.

 

Все равно, аппаратурное оформление вызывает сомнения:
1 - аппарат в который загружен СВС (неподвижный слой) снабжен змеевиком для снятия тепла с циркулирующим по нему теплооносителем, то какова теплопроводность СВС сухого, влажного и насосавшегося на 100% влаги?
2 Подача воды. Подавать воду можно снизу (взлив), в центр, и сверху (орошение). Какой лучше? Мне орошение представляется более лучшим.
3 Вывод из реакционной зоны отработавшего СВС. Как его отводить? Иначе тепло с активного СВС будет передаваться общему объему СВС уже отработанному, что не есть хорошо.
4 Схема движения теплоносителя. Возникает вопрос организации направления циркуляции теплоносителя, желательно по схеме противоток, но не решив п. 3 мы не добьемся эффетивного теплосъема.
5 Частичным решением может служить реактор с подвижным слоем СВС, но это схема будет сложная, требующая системы пневмотранспорта, бункеров, регенератора и реактора.
П. С. Не нравятся мне эти потрескивания при поглащении воды. Походу гранулы СВС рвет.

 

Да уж. нанотехнологии...
Между прочим CaCl2 при расстворении в воде вроде как эндотермическая реакция.
Любопытно, но похоже в сам селикагель жидкая вода не проникает из-за поверХностного натяжения, а испаряется на границе пор и далее дифундируют по порам до кристаллов СаСl2 и там уже сорбируются с образованием кристаллогидрата CaCl2*6H2O (90,9 кДж/моль)

 

Вся физхимия процессов очень подробно со всеми цифровыми данными изложена в книге Ю. И. Аристова, Соль в пористой матрице, Ссылку на нее я давал ранее.

 

Можно Вас попросить создать новую тему? А то что-то не туда пошли.

 

Начинается посыл к цитатникам. А людям на их изучение время тратить надо?
Вот человек из ящика вещает, если убрать промежуточные этапы, то пропитав некое вещество метанолом, получим некое количество теплоты. А потом метанол типа выморозить. Офигительная идея, человечество будет благодарно.
Касаемо видео. Взяли некое вещество с температурой 34 град. Добавили горячей воды (обратное не доказано) и получили 50 град. Браво!
По этому и считаю опыты крайне не убедительными, так что тратить время на изучение цитатников рано.
Предлагаю лучший способ. Берете негашеную известь и гасите водой, температуры Вас сильно удивят. Правда и обратная реакция происходит при температурах в 1000 град., как уверяют справочники.

 

Я лично за. Но меня лично тема сорбентов СВС интересует пока только в связке с солнечным концентратором, так как только он сможет полубесплатно провести сушку сорбента. Так что по большому счету, я далеко от темы не ухожу.
@genwol1, (так как пока только Вы имеете больший практический и теоретический опыт) действительно лучше создать тему по СВС в системах отопления и попросить модераторов перенести туда сообщения.
Свой готовящийся эксперимент с солнечным концентратором и почти горизонтально расположенной вакуумной трубой, заполненной силикогелем (и тд), я могу освещать и теоретизировать в своей теме по вакуумному коллектору.

 

@nurzigan, можно и спирт попробовать, но по мне как то все это опасно, высокая температура от концентратора и пары спирта. Большой взрыв я еще пока не готов делать.
Что мне особенно интересно, так это то, что вода выделяющаяся при сушке сорбента не просто так улетает куда то, а находится в цикле и сама при этом совершает полезную работу по переносу тепла.

 

Да вы еще раз посмотрите не эффект в видео. Из 34 градусов получили 48, а вот какая у воды была температура? Брали не из под крана, у не может температура была в 70 град, тогда вообще никакого эффекта и нет. Смахивает все это на новогодний розыгрыш. Нельзя быть таким доверчивым.

 

Ошибаетесь, я частенко по работе гипсовую штукатурку замешиваю и знаю как она нагревается от холодной воды.

 

Я не спорю, сам недавно известь гасил. Я еще раз повторяю, что эксперимент на видео некорректен, не показана температура воды. Ну и нагрев с 34 до 48 градусов - это ни о чем.

 

Тема про адсорбцию как аккумулятор теплоты должна быть отдельной.
ибо это отдельная задача. Физически этот эффект бывает (сам наблюдал).
Что касается цифр и технологий- они могут быть перспективны во многих областях домостроения.

 

А я например и не делаю большую ставку на этот нагрев, хотя знаю, что он внесет значительную добавку к общему КПД концентратора. Тут дело в том, что в этой теме (обсуждали где то в середине) при концентрации солнечных лучей на вакуумную трубку проблематично было снять всю энергию с помощью тепловой трубы. С помощью СВС наполнителя в трубе мы уже можем пики большой мощности прихода энергии растянуть во времени.

 

+1 Меня тоже интересует связка с концентратором. Ваша тема по вакуумному коллектору - ссылку можно?