Начинаю собирать щит 15 квт, вопросы по схеме

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

За советы большое спасибо! Совет он на то и совет, чтобы человек получил полную информацию об интересующем его вопросе, взвесил все за и против, и принял на основании этого оптимальое для него решение.
Как я уже написал, я готов принять неудобства связанные с отключение первого по ходу питания УЗО. В остальном, насколько я понимаю, неселективное общее УЗО обеспечивает абсолютно такую же защиту, как и селективное.

 

Я Вам в личку схемку дал
Там если посмотрите внимательно стоит селективное узо 63/300мА
Так вот как форумчанин форумчанину-селективное узо есть смысл ставить или в щите учета или в домовом щите по любому!
И работает оно совсем не так как простое как Вы пишете.
Селективное узо является главной так сказать противопожарной защитой дома.
Так что как ни крутите Вам его ставить по любому-если хотите грамотно защитить дом и правильно собрать далее схему дома
Только вопрос денег подешевле или подороже.-Я купил за 6.700

 

Как я понял из предыдущих комментариев и информации на форуме, кроме задержки срабатывания, разницы в работе между селективным и неселективным УЗО нет.
Неселективное УЗО также будет защищать всю цепь от выносного ЩУ до дома и подстраховывать другие УЗО в случае их не срабатывания. Единственное неудобство общего неселективного УЗО, что при срабатывании, например, розеточного УЗО в доме, общее неселективное тоже скорее всего сработает, а селективное, если утечка была вовремя отключена розеточным УЗО, нет (т.е. селективное позволит не бегать лишний раз между домом и ЩУ). Вот и вся разница. Может я здесь заблуждаюсь и есть еще какие то отличия, которые не позволяют неселективному УЗО обеспечивать надежную защиту дому в отличие от селективного, но информации об этом, я пока не увидел.

 

Разумеется! Это Господин Хищник у нас такой, увлекающийся...
Это что, некоторые думают, что раз УЗО противопожарное, то можно курить в постели!
А менеджеры по водогреям, у которых на сетевом шнуре УЗО, думают, что оно защищает от протечек!

 

Отлично!

 

А что посоветуете по другим пунктам?
Про отличия ABBшных УЗО серии F20X и FH20X мне пока никто не ответил. Да и хотелось бы узнать ваше мнение о схеме в целом.

 

Н - это Home Edition. Честная халтура. Меньше стойкость к сверхтокам КЗ, сделано в Китае, дешевое, много подделок, по-моему уже снято с производства, решается вопрос о возбуждении уголовного дела...

 

Это которая вводного щитка? А что, другие ещё ничего не сказали?
Перед УЗО 2Р В16А автомат, ноль на него заводите с выхода 4Р УЗО, аналогично фазе.
Оправдан ли оптимизм применения TN-C-S, не знаю...

 

Вот два варианта с автоматом. Я так понимаю правильный второй?

А в каких случаях TN-C-S не рекомендуется применять?

 

Второй менее неправильный. Перед УЗО 2Р В16А автомат, ноль и фазу на него заводите с выхода 4Р УЗО.

В деревенских.

 

Что то я запутался совсем Так что ли?
Розеточный автомат лучше 10А или 16А? (на первых порах щитовая розетка будет единственной точкой для подключения потребителей).
Моя сеть как раз в деревне. По состоянию сказать затрудняюсь. Может поговорить с местным РЭС по этому поводу? Кроме TN-C-S какой вариант лучше использовать, если окажется сеть, что сеть не модернизировалась со времен Царя Гороха?

 

Если линия новая как у меня -провода СИП идут от трансформатора и на столбах есть повторное заземление имеет смысл делать TN-C-S.
Если всего этого нет-и линия ветхая то Ваш вариант ТТ.
Так что делить Вам в щите учета ничего не придется!

 

Вам есть, что сказать по делу? Но только не безапиляционно (гуру сказал ставить селективное, значит надо ставить, а кто не ставит, тот жадный болван), а с аргументами, и желательно, чтобы их смог понять даже не специалист. Я свои аргументы привел, почему в моем случае при всех достоинствах селективного УЗО, оно лишнее.

Для удобства файл я приложил в виде картинки.

 

Что ж! Располагайтесь поудобнее!
Щит, схема которого на картинке – это не для Вас!
Вам необходимо реализовать систему заземления ТТ!
На фоне «лишнего» не хватает необходимого, без которого будет совсем плохо, и стройку можно будет начинать заново!
Селективное УЗО или не селективное – пока не столь суть важно!
Если УЗО уже приобретены – это одно, если нет – это другое!
Цена нормального селективного УЗО типа «АС» - это 2500, а не 6700! Кстати, за 2500 найти намного проще, чем за 6700! УЗО на 100 мА более уместно будет для Вас!
Имейте ввиду, что всё номинала 63 А примерно в полтора раза дороже номинала 40 А, которого Вам «за глаза»!
Селективность – это не только для УЗО, но и для АВ!
Селективность необходимо соблюдать в тех случаях, когда её несоблюдение может привести к «катастрофическим» последствиям или существенным материальным потерям, а это, как Вы правильно заметили – не Ваш случай!
Селективность УЗО Вы легко можете выполнить, а вот селективность АВ Вам выполнить не удастся! Так что, вполне логично, особо и не заморачиваться с селективностью УЗО, хотя это может быть и глупо!
Мой Вам совет:
- не суетитесь!
- не слушайте кого ни поподя!
- я готовлю, в том числе и для Вас, подробное описание всей этой мутотени, многое уже есть на форуме, если не лениво – гляньте!
Насчёт «жадного болвана» я бы с Вами поспорил, но не буду!

 

Я рад, что разговор перешел на более конструктивный лад

Насчет системы заземления, похоже ТТ действительно подходит мне больше, учитывая большую вероятность, что воздушные линии в моей деревне окажутся низкого качества.
По номиналам УЗО у меня были аналогичные мысли, т. к. в моем дачном домике не предполагается сложных электрических цепей большой загрузки. Думаю, последовать здесь вашему совету.
К сожалению, представленной Вами информации (по крайней мере в этой теме) недостаточно для того чтобы понять преимущества селективного УЗО над неселективным с точки зрения обеспечения безопасности. Как я уже писал, в моем понимании они обеспечивают одинаковую безопасность. Другие ранее упомянутые здесь преимущества меня не интересуют.