Плита на сваях?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...Не спешите обрезать...сделайте УШП...а сваи пусть дойдут до плиты. и при заливке что-бы были см на в плите. И получится, как УШП для слабых грунтов. Т. е. очень надежно и хорошо...У ал185 -го найдете чертеж в дневнике...и поймете.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/155480/page-14#post-4101445
Не совсем понял, на приведенной схеме "ушп на сваях" на оголовке сваи там 20 мм пластина приварена что ли?

 

Да, так! Но этот конструктив спорный, по моему...

 

Конструктив в целом вызывает сомнения или только в части платины на горловине сваи?

 

В целом, схема армирования вызывает много вопросов... Пытался здесь высказаться по этому поводу:https://www.forumhouse.ru/threads/78044/page-9

 

Завалится, для 3-х этажного слишком слабый фундамент, который вы предлагаете. А плиту заливать надо, если нужен бетонный пол, а он нужен в коттедже.

 

...Это напоминает байку про одного академика...Сидит за столом...Юбилей...все хорошо...
А потом встал, и говорит...Вот я такой умный, много знаю, а вот до сих пор не пойму, как самолеты летают, и почему корабли не тонут...

 

С чего это вдруг ленточный фундамент стал слабым? Практически все жилые здания построенные в эпоху СССР стоят на ленточных фундаментах, причем этажностью гораздо больше трех.
Если нужен бетонный пол, то и делайте бетонный пол по грунту, но не рассматривайте его как несущий элемент конструкции.

 

Да он всегда был проблемным... Зайдите в Раздел: Ремонт фундаментов...

А при СССР...все ездили на Москвичах...и Жигулях...Вы их сейчас много видите?

 

Абсолютно голословное заявление.
Могу ответить в том же духе- ленточный фундамент никогда не был проблемным.
Да и в чем тут проблемность относительно других фундаментов?
Проблемы могут возникнуть при любом типе фундаментов, сделанным с нарушениями и не по технологии, например когда висячие сваи (т.е. работающие по боковой поверхности) просто запихивают в ранее пробуренную скважину и ждут когда её "обсосёт" грунтом...
Ссылка на СССР приведена уместно, т. к. позволяет оценить многолетний опыт эксплуатации данного типа фундаментов.
Где-то половина моих объектов - это реконструкции существующих зданий, построенных, как вы понимаете, при СССР и раньше, соответственно всё на ленточных фунд. Практически повсеместно не выполнены должным образом гидроизоляция, перевязка блоков ФБС с нарушениями, заполнения между блоками выполнены кирпичом, а не бетоном и т. д. Т. е. всё это строительные "косяки" и недосмотр авторского надзора. При всем при этом "недопустимого или аварийного состояния"(термины обследователей) не зафиксировано ни разу. Хотя конечно случаи могут быть разными.
Собственно я не призываю ориентироваться только на старые методы, если тот же ленточный выполнить не сборным, а монолитным, то получите жесткую раму, в разы более устойчивую к деформациям, относительно сборняка.

 

...Одно дело когда МАСТЕР строит для себя...И когда этот же МАСТЕР строит для других...
Для других часто получается хуже...
А плиту легче и проще построить...И она БОЛЕЕ надежная в эксплуатации...

 

Я говорил про плитный а вот товарищ чуть ранее высказывался ТОЛЬКО за плитный фундамент для дома из газосиликата, поэтому я и сказал, что дом на плитном завалится, а на ленточном + пол по грунту самое то!

 

Сколько людей столько мнений, это понятно.
Считаю неправильным ставить однозначные штампы, всё зависит от конкретных условий, пожеланий и кошелька заказчика

 

Это безусловно, но если нет денег на хороший фундамент у заказчика, то лучше вообще дом не строить, ибо фундамент это основа основ. И на пучинистых грунтах такой тяжелый дом ставить только на плиту нельзя. Гараж дело другое. Имхо.