Различные профили бруса. Преимущества и недостатки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не, в том то и дело, что я спросил имеено про пласть.

- кстати, по горизонтальной склейке - при расчетах на прогиб (2 пр. состояние), где участвуем момент инерции и пр., составное сечение (читай склееное), считаемся как массив, т. ч. для расчетов способ склейки не играет роли.

 

Тупиковый рекламный ход.
А кто-нибудь вообще видел готовый домокомплект такой "нестандартной ориентации"?
Мне кажется, что это вроде голубой птицы. Знаем, но не видели.
Извините, синей.

 

Ну назовите завод то) интересно уже. можете в личку.
Мне такие заводы не известны. Более того, заводы, имеющие техническую возможность применять полиуретаны можно пересчитать по пальцам, мне не известен в России ни один завод, который применял бы Полиуретан, Сертифицированный для клееных строительных изделий. И речь идёт не только о Пурбонде, а вообще о всех полиуретанах.

 

Можно влезу со своим вопросом в вашу тему, чтобы отдельную не создавать? Какой профиль клееного бруса лучше - 202*220, склееный из 3 досок или 202*260, склееный из 6 досок? То есть чем больше досок, тем лучше, или наоборот? Консультант в компании смог только сказать, что 202 на 260 лучше, так как выглядит "богаче"... Извиняюсь за глупый вопрос

 

А как доски склеены - вертикально или горизонтально?

 

на мой взгляд - из 6 надёжнее.
Не верю я в хорошую сушку толстых ламелей.

 

Я, вот, в хорошую сушку верю,
не верю только в экономически целесообразный "выход" после сушки 63/75 до 10-12%, если продавать по ценам обычного бруса. Клея, конечно, меньше уйдет. Зато сырье менее доступно, да и пиловочник такого класса тоже не всегда есть. Но финны, берут 16% и сразу клеят, но там к трещинам другое отношение...
У нас уже, кажется, названия 3х ламельного бруса прижилось - "финский брус".

На фото 200*214, кажется размер, т. е был сделан из 75*225.

 

Если бы я в этом разбиралась... Я общаюсь с финнами (в смысле, с нашими представителями финнов). Вариант из 3 досок 202*220 с "прокладкой" пенополиуретаном - это Кимара. Вариант из 6 202*260 - это компания Финлог, производитель же Финнламелли.
Еще есть вариант компании Вудхаус (производитель - Kuusamo), тоже из 3 досок 202*220, но без пенополиуретана.

 

Доброго времени суток всем. Прочитал всю тему, в основом обсуждается "финский профиль" одного и того же размера. А что можно сказать про эти два профиля?

 

Вам на заметку мнение, на мой взгляд лучшей, финской компании:
2. Пилят... Знайте, что чем тоньше доски в клееном брусе (или бревне), тем стоимость дома должна быть дешевле!— для дешевых домов бревна напиливают так, чтобы получить максимальное количество досок и минимальное количество отходов! (К примеру, российские и немецкие производители). — для домов средней стоимости бревна напиливают на более толстые доски. (Российские и финские производители). — для
дорогих домов бревна распиливаются на 2 — 3 доски (Финские производители). — для домов премиум-класса распиливают бревна только пополам и получают две толстые доски, которые уже называются не доски, а ламели. Качество и надежность домов из ламелей несравнимо выше, чем качество домов из досок!

 

Не соглашусь.(название компании\или ссылку можно в личку?)
1. Ламель - это подготовленная к склейке доска, в общем случае сращенная и простроганная, часто 2 строжки, т. к. перед склейкой желательно "открыть поры"и склейть через 30-120 мин после этого.
2. Толщина ламели относительно строго регламентированы - см., скажем, СНиП 2-25-80
5.7. Толщину склеиваемых слоев в элементах, как правило, не следует принимать более 33 мм. В прямолинейных элементах допускается толщина слоев до 42 мм при условии устройства в них продольных прорезей.

Скажем, для клееных конструкции (не для ограждающих конструкции, т. е. не для стенового бруса), используется
п. м. 38мм, после строжкb 32 и получается, для стенового бруса "стандарт" 42мм, сырье обычно 50мм.
Принципиальной разницы, для нормальной европейской лесопилки, кроме наличия соответствующего пиловочника нет.
3. По методу распила -в РФ наши заводы обычно пилят чтобы получить максимальный выход, европейцы использую т..н центральую распиловку,

В зависимости от диаметра пиловочника таже 50*200 м. б. 4хlog и 3/2exlog. Принципиальной разницы нет.
Теперь берем финский брус, для которого сырье (доска) идет, скажем 63*200, или 75*200, для него нужен крупный лес и, как правило, из-за этого распил такого леса возможен только в 2xlog.

ps возможно неверное толкование слова "lamina" - это не ламель, это сырье (обычно24-38мм) для производства балок для японского рынка, а это немного другая песня.
pss а вообще, лесопилки пилят то, что заказывают у них производители бруса.

 

Вопрос по профилям клееного бруса ЛТДД...

http://www.ltdd.ru/stenovye-komplekty/

И по из укладке БЕЗ УТЕПЛИТЕЛЕЙ.

Кто-нибудь ставил дом из бруса с таким профилем без утеплителей? К чему это привело? Интересуют теплопотери.

 

Этот профиль, однозначно, требует утеплителя. Если выложите чертеж с точными размерами сечения бруса, то можно будет сказать какой из утеплителей надо применять. По первому впечатлению, RiveLine или ПСУЛ.

 

Вот я как раз на однозначности и "зависла".
Аргументы руководителя фирмы, предлагающей этот брус, довольно убедительны.
Брус не просто "одевается" друг на друга, но еще и замок застегивается - и я лично руками расстегнуть не смогла...

 

У него работа такая.
Брус склеен на ПВА, что недопустимо по строительным нормам во всём мире.
Советую отказаться от такой покупки.