Различные профили бруса. Преимущества и недостатки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вот что будет, без утеплителя, когда, скажем с внутри дома будет тепло и сухо, а снаружи холодно и сыро?

 

Уважаемые Господа, неспешно выбираю поставщика КБ, порекомендовали костромского производителя
этого, что можете сказать по поводу профиля и вообще о этой компании ?

 

Вот, случайно, на ютубе увидел производства одного производителя

 

Как правильно в такой профиль уложить межвенцовый утеплитель?
Если 55 мм посередине вроде слишком узкая полоса, если укладывать две полосы по 19мм по краям, то неудобно фиксировать при сборке. Как лучше?

 

Я думаю можно спросить у других производителей похожего профиля
На фото, брус honka, если не ошибаюсь...

 

Да это - хонка! профиль хороший, качество бруса тоже (даже через 12 лет после постройки дома) - НО толщина нужна от 145мм - у моих друзей 113мм или около того - зимой холодновато...

 

По замыслу создателей предполагалась, что гребенка избавит от утеплителя или уплотнителя. Большая площадь соприкосновения позволит хорошо и качественно уплотнить стыки между рядами.
Основной упор при этом делался на неизменяемость геометрических параметров и высокую точность обработки поверхностей контакта на станочном оборудование.
Но, к сожалению это оказалось совсем не так.
Действительно в заводских условиях удается обеспечить все необходимые параметры.
Но когда строительный материал поступает на стройку, то он оказывается незащищенным от воздействия атмосферных осадков, солнца и температурных перепадов.
В результате поверхностный слой (2 и 4) во время монтажа увлажняется. Осадки скапливаются в пазах гребенки верхней части, а нижняя часть (1 и 3) остается сухой.
Казалось бы это незначительное разбухание древесины.
Но так как площадь поверхности контакты очень большая, это приводит к тому что верхний не может плотно сесть на профиль нижнего. Происходит расклинивание. В редких случаях это приводит к разрыву по древесине верхней части нижнего ряда.
После сборки дома из-за неполной посадки между собой происходит усадка. Хотя клееный брус практически не меняет свои геометрические размеры. Это вызвано тем, что свободная атмосферная влага испаряется и разбухание устраняется.
Для устранения этой проблемы приходится прибегать дополнительно к металлическим стяжкам.
Но все эти дополнительные затраты ложатся на плечи застройщика.

 

День добрый честному народу, кто что может сказать по этому профилю, чем его прокладывать и как он будет себя вести в процессе эксплуатации.

 

Мой предыдущий вопрос остается открытым...

 

Прокладывать его обыкновенным межвенцовым уплотнителем, льняным или джутовым. Но смысл данного профиля мне не понятен. Профилированный брус должен выполнять четыре задачи:
1. Исключить отделку. Для этого строгаются боковые поверхности.
2. Исключить продувание. Для этого профилируются шип-паз или гребенка в межвенцовых соединениях.
3. Исключить кручение. Для этого лучше использовать сухой материал, ну и п. 2 то же для этого.
4. Исключить попадание воды между венцами. Для этого нужен капельник.
На вашем фото задачи 2 и 3 не выполнены.

 

Большое спасибо за консультацию (предложили как вариант такой профиль), вопросы отпали - этот профиль использовать не буду.

 

Влезу в тему, ратую за классический финский профиль. На мой взгляд прощает мелкие погрешномти монтажа, в отличии от гребенки. И соответственно проще в монтаже

 

ИМХО, надо класть туда, где будет щель. На Вашем рисунке образуются две щели по 19 мм шириной, туда и уплотнять.

 

Всем привет. Надеюсь это видео очень хорошо подтвердит слова многих, высказавшихся здесь.
http://www.forumhouse.tv/video/7/?utm_campaign=fhru&utm_medium=announcement&utm_source=fh_n93_t107059

 

Видел в живую второй профиль. Точно будет проблема при покраске. Сомнительно выглядит зазор в 1.5мм для монтажной пены (по личному опыту: пропенка такого стыка будет где-то на грани между "не возможно" и "полная ж...па"). Вообще не понятно о чём думал "изобретатель" такого профиля.