Различные профили бруса. Преимущества и недостатки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день. Уважаемые эксперты, собираемся строиться. Проект одноэтажного дома из кб. Площадь 140 кв. Почитав форумы и мнения пришла к выводу, что нужно брать финский профиль. До этого смотрела в пользу кб у Вышневолоч. леспромхоза, Док в Соколе, тамак, 78док. Но у них у всех многошиповки. Чисто финский кб дороговат, с учетом перспективы курса евро. Вот нашла koivi. sto. Что скажете про качество кб?

 

Посмотрите на гребенку и качество этого бруса (насколько это можно судить по фото и отзывам автора) https://www.forumhouse.ru/threads/302830/page-2#post-12714878 Мне понравилось) Насколько я понял из темы этот брус делают в Протвино МО.

 

А что насчет расположения ламелей в брусе? Обязательно ли они должны располагаться сердцевиной наружу? Насколько это критично?

 

@LLyubov, ГОСТом не регламентируется.
НО, если сердцевиной наружу - не будет трещин усушки на лице бруса.

 

Oberon, т. е. это вопрос только внешнего вида? Эти трещины ни на что больше не влияют?
Прошу прощения за глупые вопросы, я дилетант в этой теме. Просто на одном финском сайте прочитала, что ламели должны быть склеены сердцевиной наружу, при этом среди финских же производителей есть такие, которые это правило не соблюдают, а среди российских видела только пару-тройку таких, которые соблюдают (и то, если судить по картинкам на сайте, а как у них на самом деле, кто знает...). В общем, хотелось бы понять, стоит ли на эту тему заморачиваться?

 

На прочность - нет.
А эстетика - хромает.

 

Посмотрел дом из бруса (планирую заказывать там же). Подрядчик говорит что кроме нагелей ничего не использовал, зависаниях бруса увидел только там где столбы, но говорят что дом 1,5 года стоит, но он только под крышей - даже входной двери нет. Трещин нет, потемнений тоже - защита только заводская. Помимо прочего есть ещё два варианта профиля "Финский" и "Немецкий". У финского эффективная высота 175 к немецкого с универсальным как на фото 173. Размер для продажи 185х205. Хочу критики)

 

Уважаемые форумчане! Подскажите, кто чем может, какой профиль выбрать (брус 145х195). Какой по вашему мнению будет меньше продуваться и соответственно, держать тепло?

 

имхо из двух на фото левый т. е. тот где не один а два паза
но в любом случае ключевой вопрос как вы шашки сделаете/утеплите
т. к. именно через них может дуть по углам больше всего

 

@Cherep82, вот КБ профиль 185 (h) х210мм и 270 (h) х210мм - смотрится красивее на больших объектах. Производитель, он же подрядчик, утепление делает только в перерубах т. к. брус ложится плотничком, соединения делают на Hundegger.
Чем чаще гребенка тем больше вероятности что при транспортировке и монтаже ее деформируют или сколят, что создает дополнительный гимор при сборке, и время соответственно больше уйдет, а если намокнет...

 

Построил дом с левым профилем. очень не нравится - нижние 4 штуки сели хорошо, остальные все ряды "висят". Никак не могу понять на чем он висит на крайних свесах! Рабочие про шпильки и узлы-силы не предупредили что теперь делать не понятно
Берите финский профиль или гребенку. чем плоха гребенка на проф брусе так и не понял, много фоток как намертво ложатся бруски.

 

автомобильные ремни
стягивать стены
и нагружать всеми дровами что есть под рукой

спросите Ирина7

 

Выбрать лучше левый (первый).
Про финский (правый). Во первых, компенсационные пропилы вряд ли сильно помогут в предотвращении образования трещин, а если строить с выносом - портится эстетика на торцах. Во вторых при монтаже такого бруса пакля будет наматываться на сверло от шкантоверта. И в третьих, на таком профиле гораздо меньше ребер жесткости и его больше будет рвать и крутить.

 

Просьба оценить профиль бруса, какие могут быть проблемы при его использовании?

 

Внесу свои 5 копеек. 2 года уже как построил свой дом из клееного бруса с "немецкой" гребенкой.

Эксплуатация. Нигде ничего не дует, не смотря на высказывания и опасения о том, что без утеплителя стремно. Наоборот, гребенка ложится так плотно, что любое продувание исключено. Торцы бруса сразу же покрыли специальным лаком реммерс, трещин нигде нет (пока, возможно и будут), дом тоже сразу же покрыли лазурью (HK Lasur) реммерс. Фотки прикладываю, на внутрянке также видно, что до самого коня все лежит практически идеально, зазоров практически нет (там где есть - это оптически так кажется - просто брус выступает на пару миллиметров). Замки конечно утепляли, а саму гребенку нет. Сейчас при среднейзимней карельской температуре за боротом - 10 градусов, котел отдает жидкость в теплый пол на 35-40 градусах. За месяц все электричество на дом вытягивает тысяч на 5-6 рублей (2,8 р/КВт)



Однако есть нюансы по сборке. Сборка сложна конечно, приходится все проколачивать (кладется отрезок бруса около полуметра и специально изготовленным молотом (из этого же бруса) пробивается. Длинные брусья приходилось распирать (но это уже, видимо, условия хранения на площадке). Крепление на нагеля. В общем то, беды никакой, просто больше работы строителям.