Мелкозаглубная лента + высокий уровень грунтовых вод нужен совет

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Строительная

 

В профиле ничего не появилось - ВУЗ, факультет. Не стесняйтесь, нам своей профессии стесняться нечего.

 

Обновил, можете объяснять

 

Если Вы изолируете и все стены (в чём я сомневаюсь) то нужно, правда нужно сначала подготовительный слой сделать, по нему уже клеить изоляцию, по которой и будет заливаться лента.

Почему нельзя, можно, только по наружним стенам опалубки по верх плёнки всё таки лучше проложить рубероид, он обеспечит гладкость стен ф-та, и грунт будет лучше скользить по ним при пучении.

Чтоб не изолировать весь ф-т, его отделяют от цоколя гидроизоляцией (если конечно рассматриваем вариант без подвала).Не важно какой материал у Вас в регионе дешевле (какой будете использовать), важно чтоб отделены они были, иначе если не отделён будет цоколь, и ф-т не изолирован, то цоколь будет тянуть влагу из грунта, со всеми последствиями. Бетон тоже нужно утеплять, в большей степени чем керамический кирпич.

Сейчас Вам конструкторы тут насчитают сколько ложить. Я бы оставил её для других этапов (например на пояса, как раз на 2шт хватит). Если основание хорошо подготовите (следить нужно чтоб, если перекопают по высоте, обратно ни чем не присыпали, и чтоб не месили мокрую глину сапогами, а сделали на твердый грунт подготовительный слой, чтоб этого избежать) и стенки ф-та наружные будут гладкие, то ф-т и без нижнего ряда арматуры будет стоять, но как правило все перестраховываются.

 

Вообще-то подушка в 30 см под МЗФ - это из СНИПа 1997 г. "Фундаменты под малоэтажное строительство под Москвой". 1,2 м - непонятно все равно. Поскольку не совсем мелкозаглубленный, с одной стороны, и, в то же время не дотягивает до 1,4 м промерзания под Москвой (хотя в основном меньше, но бывает больше; здесь в теме про утепление фундамента привели таблицу из мощного исследования за 20 или 30 лет).
УГВ под Москвой почти всюду близко, но МЗФ держатся, хотя лучше иметь дренаж.
Про "подушка навредит" - это теоретизирование из головы. В СНИПе 1997 такие подушки и есть. Все равно надо дренаж, а под подушкой - геотекстиль. делать же фундамент в 1,2 м без подушки на глине при возможности промерзания в 1,4 м и более - по меньшей мере странно.
Вы рассматриваете СНИП просто про фундаменты, а мы - про МЗФ. Там, кстати, допускается строительство и домов не из дерева. Понятно, что 1,2 м лучше, чем 0,6 м (тоже такой можно, с подушкой). И понятно, что подушка из щебня тоже лучше, чем только из песка.

 

Я рассматриваю строительство ф-тов из соображений по личному опыту и наблюдениям, единственное что могу сказать, то что мзл под домом с хрупкими стенами это рулетка, а Вы всё пытаетесь манипулировать снипами. Можете читать их дальше, а если не с кем поспорить про выравнивающий слой, то совсем недавно активные темы про это посетите.
https://www.forumhouse.ru/threads/18059/
https://www.forumhouse.ru/threads/130744/
Там есть возможность подискутировать на эту тему, может и для себя чего нибудь откроете.

 

-
1-А можно задать вопрос - это не Ваши домыслы? где Вы вычитали, про 1,2м и 80% от СНиП? и статья или раздел?-век живи и век учись.
2- А про замену СНиПов-это круто...спасибо за позицию

-
Присоединяюсь к вопросу Юрия-поясните назначение этой конструктивной арматуры. Век живи век учись. только просьба не ваши мысли а ссылки на норматив и с разделом, статьей-совет-то серьезный не таракана замочить, дом строим

 

Уже второй инженер-строитель сомневается в снипах
Открываем СП 52-101-2003 и читаем:
5.1. Для обеспечения несущей способности, пригодности к нормальной эксплуатации и долговечности бетонных и железобетонных конструкций помимо требований, определяемых расчетом, следует выполнять конструктивные требования:
- по геометрическим размерам элементов конструкций;
- по армированию (содержанию и расположению арматуры, толщине защитного слоя бетона, анкеровке и соединениям арматуры);
- по защите конструкций от неблагоприятного влияния воздействий среды.
Далее
5.16. В изгибаемых элементах при высоте сечения более 700 мм у боковых граней должны ставиться конструктивные продольные стержни с расстояниями между ними по высоте не более 400 мм и площадью сечения не менее 0,1% площади сечения бетона, имеющего размер, равный по высоте элемента расстоянию между этими стержнями, по ширине - половине ширины ребра элемента, но не более 200 мм (черт.5.1).
Все что выделено оригинальный текст из СП 52-101-2003
http://www.stroyplan.ru/docs.php?showitem=46085#i3973465
Всё что не удовлетворяет конструктивным требованиям не может называться железобетоном.
Изгибаемый элемент не может быть бетонным.
Вы же не будете утверждать, что мелкозаглублёный фундамент действуют только сжимающая сила по Z?

 

Да все опытные инженеры сомневаются в нормативах. Что поделать, приходится считаться с собственным опытом. При таком обилии маразма в стране, неужели Вы думаете, что есть места, где его нет! В нормативах его немерено.
Никакая дополнительная конструктивная арматура там не нужна (именно в том случае, о котором мы говорим в этой ветке). И даже если будет постановление за подписью президента, оно никак не повлияет на это.
У нас пока нет нормативов для индивидуального строительства. То, что писалось для промышленного и общественного подходит далеко не всегда. Вот тут и требуется не слепое следование нормативам, а инженерное мышление.

 

Сергей Тихонович, я смотрю, Вы так и прилепили мне всё таки эту поговорку, знать бы только. радоваться мне этому или огорчаться?
На счёт домыслов, то назвал бы это лучше моими убеждениями. Читал давно, когда ещё компьютера не было, даже не вспомню сейчас какую литературу именно. Да и в поправках к снип есть коэффициент от 0,8 если в подполе температура положительная.

СНиП 2.02.01-83*​

ГЛУБИНА ЗАЛОЖЕНИЯ ФУНДАМЕНТОВ
2.28. Расчетная глубина сезонного промерзания грунта табл 1.

​

​

 

Мне кажется лучше залить 2 ленты: 50 высота 40 ширина и 2 такая же на неё.

 

Дом-то какой предполагается? Если деревянный, я бы заместил грунт на полметра песчаной подушкой, послойно утрамбовал, залил бы незаглубленный лф (прямо на поверхность, заглубление на полметра чуть увеличит допустимую нагрузку, что для легкого дома несущественно, зато добавит действие касательных пучинистых напряжений, что важно) и не переживал. А если дом из газобетона или пенобетона (да и любой каменный) - вообще бы отказался от идеи малозаглубленного фундамента, лил бы полноценную ленту или плиту.

 

Разрешите задать вопрос.
Осенью вырыли траншею, глубиной 60 см под ленточный фундамент, залить не успели. Зимой усиленно изучала тему и поняла, что необходимо углубиться до 140 см.
В воскресенье были на участке и обнаружили траншею, заполненную водой по всему периметру 5м на 9м.
Уровень воды 30-40 см от уровня земли. Возможен ли в доме подвал? Очень хочется.
Метрах в 30 южнее траншеи, яма глубиной 2м - без воды !?
И как можно объяснить: две одинаковые ямы (для душа и туалета),глубиной 2м, выложены кирпичом, расстояние между ними 2м, находятся на 25м восточнее траншеи - одна пустая, вторая на 1м заполнилась водой?

 

Скорее всего одна из ям на рядом с жилой водяной.

 

Скажите пожалуйста, а УГВ, это не то, что по весне на участке хлюпает?) И потянет ли мелкозаглубленный фундамент сруб двухэтажный 6 на 6? Тип почвы суглинок.