Высокоселективный солнечный коллектор

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Выработка будет всегда отличатся от ТТХ, при сертификации выработка замеряется в конкретных условиях.
А все таблицы инсоляции это усредненные данные за 10лет. Только почему это проблема? Можно при расчетах экономики подсчитать ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ выработку и плясать от нее.

 

Это понятно, немцы тестировали китайский вакумник при окружающей температуре +25 градусов, но с получением кирятка. Получили КПД 73% - верю. Висман думаю свои графики тоже получил опытным путем, для каждого вида продукции. И это уже кое что для проектирования системы, относительно того какие данные у большинства продавцов - в бочках обьемом X за солнечный день. И именно в этом большая проблема.

 

Стандарт не подразумевает испытаний на теплопроизводительность и получение коэффициентов для расчета. Опрессовка, гидравлические испытания, тепловой удар, герметичность, влагонепроницаемость в общем и все.

Да есть все это и база данных есть и лаборатории есть
http://www.estif.org/solarkeymarknew/
http://solarkey.dk/solarkeymarkdata/qCollectorCertificates/ShowQCollectorCertificatesTable.aspx

Ниже для примера такие сертификаты на ARD-2.0 и Сокол.

Так это не проблема, все это легко можно реализовать схема простая и денег стоит не много. Только вот это больше касается пользователя согласится он ставить дополнительное оборудование или нет? Производитель получил сертификат, заплатил за это деньги, в сертификате описаны основные характеристики. Ну а потребитель может это проверить установив контроллер с такой возможностью и реализовав схему как на рисунке.

 

Думаю это (фактические данные по теплосъему) должно касаться в первую очередь монтажников (если они конечно настоящие, а не фуфло) и производителей (рынок сбыта), а пользователю важен результат т. е. тепло.

 

абс согласен. но тепло никому не продаю, а для спортивного интереса мне достаточно. в настройках контр. подобрал такой расход что при нагреве 200л на 5 гр. контроллер показывает 1 кВт. ну и считает более менее правду.

 

Так в конечном счете оплачивать будет потребитель. Любое оборудование стоит денег. Или вы думаете что указные вами люди занимаются благотворительностью или научными изысканиями?

 

1. Потребитель должен знать платит он за фуфло или качественную вещь.
2. Оборудованеие "оборудованию" бывает большая разница, а деньги да, платит потребитель.
3. Не понял о каких "людях" речь.
Если это фуфлыжники, то никакими изысканиями и благотворительностью они заниматься не будут, их задача срубить "бабок".
Если это профессионалы, болеющие за свою репутацию и имидж, то они должны сначала проверить то оборудование в работе достоверно,а потом предлагать потребителю.

 

При чем здесь фуфлыжники? Люди везде одинаковы. И как не странно все работают за деньги. Смотрите сертификаты и не покупайте фуфло.

 

Это тут инженеров полно, а продавцы задачу облегчают. Считают апельсины воду бочками.
Ведь именно нагретая вода конечный продукт.

 

Составлю табличку помесячной солнечной активности, среднемесячной забортной температуры с учетом дневной коррекции, и две строчки КПД, для вакумника и для плоского. А там посмотрим, что будет получатся на выходе.

 

Солнечный коллектор с монолитным поликарбонатом ждем сонечной погоды для сравнительного испытания с сотовым поликарбонатом

 

Как то по внешнему виду на сотовый не очень похож, на монолитный скорее - или так только по фотографии кажется? И по какой причине использован гладкий а не текстурированый, для уменьшения отражения?
Есть ли уже тактико-технические данные по этой серии?

 

Солнечный коллектор с монолитным поликарбонатом ждем сонечной погоды для сравнительного испытания с сотовым поликарбонатом. Читайте пожалуйста повнимательнее.

 

Подскажите реальную схему как на такой штуке собрать обогрев теплицы, хочу проложить трубу в грунте, теплица не большая площадь земли квадратов 6-7, чтобы не зажарить растения!

 

Подскажите, а какой марки и толщины Вы используете монолитный поликарбонат ?