Высокоселективный солнечный коллектор

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Novattro 3мм

 

Собрать можно. Но сезонность ограниченная. Какие месяцы интересуют и сколько нужно тепла по вашим прикидкам? Ну и летом нужно куда-то тепло девать, например бассейн.

 

Да, понял. А текстурированый будет тестироваться? Во время испытаний делаются сравнительные тесты или по научному - с измерением мощности солнечного потока прибором и измерением производительности тепловым счетчиком?
Немного покопал, в общем действительно все достаточно интересно, КПД зависит не только от дельты температур но и от уровня солнечного излучения и теплопотерь. А теплопотери могут снизить КПД до нуля. Например Соколы в декабре и январе при освещенности около 250 ватт совсем ничего не дадут при любой дельте, а хороший вакумник уже выдавит немного... При этом в тех. характеристиках Сокола указан достаточно волшебный оптический КПД, на уровне лучших европейских образцов, и выше чем у девайсов которые тестировали немцы - верится с трудом в подобное чудо, но может я не прав.

 

А чего тут чудесного-то? Одинарное стекло, достаточно чёрное покрытие.
Высокий оптический КПД при малой дельте получить вовсе не сложно.

Или "европецкость" даёт автоматом любому устройству какие-то бонусы (кроме цены )?
Типа, если некий агрегат "неевропейский", то автоматом -10% ко всем параметрам?

Да хрена там, физика везде одна и та же.

 

"Высокий" - это сколько?

 

До 92-94% (свет по нормали, одно "светлое" стекло).

 

Откуда такие данные у Вас, что Сокол при 250 Вт ничего не выдаст? И на основании каких данных и какой логики Вы склоны не доверять ЕВРОПЕЙСКИМ сертификатам об оптическом КПД?

 

Ну здесь уж вам нужно доказывать!

 

В принципе "несложно" получить и 0,99 - технологии есть, но стоимость очень высока.
Я уже упоминал солнечные коллекторы Savosolar - у них стекло имеет прозрачность 0,96 и покрытие поглощает тоже 0,96 - итого 0,92.
Лучше эти параметры только у Narva (трубки) - но там цена совершенно запредельная.
Итог - "кустарно" более 0,86 получить малореально, для начала всё упрётся в стекло, а потом в селективное покрытие (точнее его долговечность - про это как-то вообще не говорят, а зря - именно проблема деградации покрытия весьма актуальна для дешёвых китайских).

 

В сертификате коэффициенты другие. И конечно португальцы не учитывали загрязненность стекла. Очень странно шикарные характеристики а температура стагнации всего 176 градусов.

 

По Соколу я не нашел каких либо сертификатов, только такие данные -
КПД оптический 0,81
k1 4,1
k2 - отсутствовали, для примера взял данные по аналогу по конструкции ARD-2.0,
Площадь абсорбера 1,9

Далее используя известную формулу (ГОСТ 28310-89 и инструкция по проектированию Viessman) получил КПД при разном уровне солнечной энергии. Сразу замечу - по оптическому КПД Сокол круче чем плоский Viessman Vitosol 300-F...

Сразу хочу заметить, что это мои личные изыскания, направленные на поиск истины, большей чем 'нагреет бочку в солнечный день'. В изысканиях участвовали 7 моделей, 3 вакумника, 4 плоских, по 6ти моделям были полные данные по испытаниям, ао Соколу только то что нашел на просторах - будут данные по испытаниям по ГОСТ 28310-89 - замечательно. Либо по немецкой методике - тоже пойдет.

Итак, на основе имевшихся данных, и используя данные https://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps4/pvest.php получился график КПД, от которого можно плясать. Задача получит воду +40 градусов из воды +8. Использована средняя дневная температура месяца, СРЕДЯЯ дневная энергия солнца для каждого месяца, с учетом числа часов когда генерация возможна с учетом движения солнца - сразу скажу что это весьма примерные данные - бывают дни когда ясно, светит солце и за бортом -25. В Питере таких дней в декабре всего пара-тройка, в январе максимум пять-шесть - понятно в эти дни КПД будет другой. В общем вот что получилось -

 

Сделаю еще один график, на средние значения в варианте чистое небо для каждого месяца. Там конечно все будет гораздо красивее.
В принципе по текущей картинке для плоских СК видна общая концепция в зимнее время, чем ниже температура и солнечная энергия тем стремительнее падает КПД. Экономический расчет показал, что затратив сумму от 105 тыр до 125 на СК непосредственно (цены из интернета), оптимальным выбором будет 4 шт SunPower SH58-1.8-24 который наработает по среднему в феврале по 8,2 кВт/ч в день и далле все месяцы включая весь октябрь, для которого среднее будет 9 кВт/ч в день - этого достаточно для нагрева 300т литров воды ГВС ежедневно.
В указаном бюджете следующие в зазоре февраль-октябрь это 8 шт плоских ARD-2.0, затем 4 шт TZ58-1800-30R. Таким образом в тройку лидеров по производительности/цене записался плоский СК, который займет заметно большую площадь, а летом и в пиковые дни излучения создаст бОльшую проблему утилизации излишков тепла. Уже в апреле 8 шт ARD-2.0 будут выдавливать по 30 кВт/ч ежедневно...

 

Просто не видел эти данные. Сейчас нашел. Да, здорово. Но провал по теплопотерям в холодное время года сводит на нет все преимущество высокого оптического КПД. Улучшить k1 до 3.6-3,3 и будет гораздо интереснее.

 

Если пройдете по ссылке https://www.newpolus.ru/sokol_t.html, то можете увидеть сертификат и фотографию как "Сокол" испытывался в в институте солнечной технике SPF Solartechnik в Швейцарии

 

Работаем над эти. В ближайшее время планируется выход коллектора ПО НАШИМ РАСЧЕТАМ с к1 = 2,5-3,5 (с уникальной системой теплоизоляции).