Столбчатый фундамент ТИСЭ. Основные принципы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Kolia2, не увидел в вашем ни одного аргумента против ТИСЭ, кроме того что такой тип фундамента вам лично не нравится. Вы вообще против столбчатных фундаментов? так на то ваше право.

Проблема в том, что выбор оптимального типа фундамента и его целесообразность зависят не только от личных предпочтений, но от типа грунта, конструкции дома, морозного пучения, влагонасыщения грунта, веса дома, размера финансовых затрат. И у каждого может быть свой выбор.

Интересно что бы вы сказали против того, что ТИСЭ и подобные анкерные конструкции - единственный вид бетонных фундаментов защищенных от морозного пучения (усилия которого соизмеримы с несущей способностью грунта, т. е. их не передавить) без применения противопучинистых подушек и утепления грунта.

Наконец было бы интересно понять какой вид фундамента лично вы считаете нормальным, если ни ТИСЭ, ни МЗЛФ, ни УШП вам не нравятся

 

ВероЯтно нормвльны все кроме тисэ. Если без подвала Мзлф на пенопласте ок. Но свои детали там. Арматура без стыков и опирание ленты на всю ширину пенопласта чтобы не продавмло. Хотя и без этого там с запасом.
Сама лента намного ионьше опирания. Но не менее чем 30х40.

Ширина не более 40 а высота в зависимости от нагпузки

 

@Kolia2, т. е. вы считаете, то чем меньше нагрузка на грунт, тем лучше. Все таки несущая способность пенопласта примерно на порядок ниже чем у глины. Не соглашусь что такой подход оптимален, но для слабых непучинистых грунтов вполне. Только там пенопласт ни к чему, да и ТИСЭ тоже

 

Проблемы несущей способности пенопласта вообще не сущкствует. запас в >10 раз для простого ЭППС.

 

Вернее не мзлф а не заглубленная лента на возвышении. Так как замерзает не земля а вода.

Более того втч как тест своих способоночтей первое своё здание на учасике на ленте я делал в 11 году без пенопласта род лентой. Зимнее здание без газа. Ничего не треснуло пока.

 

Стало быть мы о ЭППС речь ведем, а не просто пенопласте (ППС-Б). Хорошо.
пеноплэкс https://www.penoplex.ru/products/penoplex_fundament/ на сжатие при 10% деформации 0,27 кгс/см2.
грунты http://moi-fundament.ru/grunt-pod-fundament/24-nesuschaja-sposobnost-grunta, глина - несущая способность 4 кгс/см2.
Т. е. если опирать фундамент непосредственно на грунт нагрузки могут быть на порядок выше, чем при опирании на ЭППС, о чем я писал выше

а что имели в виду вы? О каком десятикратном запасе речь, чего над чем?

PS Прикинул. Объем одной сваи ТИСЭ с полусферической пяткой диаметром 600мм длиной 2000мм:
200мм столб -> 0,11м3
250мм столб -> 0,14м3
Погрешность расчета примерно 0,01м3 - надо уже задачку решать, а не в уме прикидывать, чтобы точнее было.

 

Я как то с понтами писал на самом деле у меня много идиотских ошибок именно с фундаментом было. Полная переделка.

 

ПСБ 15 самый легкий пенопласт прочность на сжаитие 400-500г/см2. По уразным таблицам у ЭППС не может быть 0,27. Там и написано 2,7.

Прочности пенопласта насжатие над весом дома.

Я как шутку написал про объем столба, а не сваи. Свая это 3м минимум, у сваи не бывает уширений, и характерной чертой является именно длинна и несущая способность боковой поверхности (при большой длинне). Там спросили ерунду (измерение объема бетона в тачках и мешках цемента итп) я такую же ерунду и написал.

как вы хотите бурить уширинение на глубине и как в это уширение класть арматуру, Это огромная работа, не факт что вообще выполнимая нормально. Без арматуры эта пятка может обломиться.
Я даже не хочу говорить об этом абсурд по моему. Я только мнение высказал что этоплохой фундамент.

 

Вы что то писали про высокий УГВ, несущая способность мокрой глины равна 0. Что вы можете проверить воткнув арматуру туда как в воду

 

Да верно. Спасибо Стало быть несущая способность ЭППС повышенной плотности и грунта соизмеримы между собой если принять нормальным осадку фундамента за счет продавливания утеплителя на уровне 10% от толщины ЭППС.

 

Мне очевидно что несущая способность глины ниже УГВ равна нулю. Что не совсем соизмеримо с пенопластом.

Также площадь опирания ленты и столбов сравните. Разница раз 5,10,15 может. Короче большая.

 

Ну пути бывают разные
У меня и @мама Жания, путь был в откапывании грунта под пятки. Так проще оказалось.

Сваи бывают висячие и опертые. Вы про первые говорите, но вторые тоже называются сваями.
Один из способов обустройства фундамента на торфе - забивать сваи до опирания об гранит под ним. Именно сваю заколачивают.

а зачем? В чем смысл минимизировать давление на грунт далеко за пределы несущей способности?

А это вы к чему? Заглубляете ленту ниже УГВ?

 

Моя лента на двух зданиях на поверхности земли.

Минимизировать давление на грунт за предел несущей способности. Не далеко но раза в 3 хотя бы. "Сваи" 2 м могут легко просесть за пару лет опустив дом на землю и привет. Если под ними глина ниже Угв, или суглинок, супесь ниже угв так будет с вероятностью 100%.

Сваи имхо некоторые делают но зная что они опираються на твердую поверхность. Не менее 3м и с шагом 1,5 метра между осями. То есть дорого и не нужно.

 

@Kolia2, Ладно, с вашими предпочтениями я все понял. Спасибо за дискуссию.

 

Бывает, есть несколько буров под ТИСЭ - самый маленький из них 200мм

Это вообще не вопрос. бурить стандартным буром. По второй части в бетон добавляется фибра. Хочешь металлическая, хочешь базальтовая, хочешь полипропиленовая. Я пользовался последней, на вид она как шерсть кошки... Эти волосики прекрасно размешиваются в бетономешалке и делают бетон прочным, если такой бетон колоть куски висят на этих "волосах" Всего 300руб стоит пакетик которого хватит на куб бетона