Юрта на участке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А что хорошего в форме юрты? Всё тепло поднимается в конус кровли, где благополучно рассеивается через утеплитель.

 

Оно не всегда рассеивается, это "окно" закрывают, когда очаг погашен.

А основных преимущества формы два:
1. Меньшая площадь стен по сравнению с прямоугольным домиком при равной площади пола. А значит меньше теплопотерь. Меньше материала.
2. Не создает перепадов давления внутри. Поэтому нет сквозняков. Меньше теплопотери.

Ну, и преимущество номер 0:
Крепче, при тех же элементах каркаса. Легче. Проще в сборке/разборке, монтаж и демонтаж производится женщинами в два счета.

 

Вы не поняли. Ясен перец что окно закрыто. Речь о том, что тёплый воздух поднимается вверх, в воронку кровли - безполезный для обитателей юрты объём, да ещё и имеющий огромную площадь соприкосновения с внешним холодным воздухом.

 

Кому интересно?

 

Интерестное решение. А утеплять чем собираетесь?

 

Ого, выглядит замечательно, вы молодец, решились таки на конструкцию YURTA. CA. Сам на нее давно облизываюсь, пугало только малое количество ребер жесткости. Хотя у них есть зимние фото, всё прекрасно держится.

 

Мужик вот из Швеции пишет как построил из дерева 8-гранную саамскую коту, правда компактную, типа грильдомика без мансарды, пошагово почитайте здесь: https://www.instructables.com/id/How-to-build-an-Eskimohut-in-wood/

 

Здравствуйте. Спасибо за тему. Нужен ваш совет.
Я уже 4 месяца живу в Казахской юрте в Канаде. Все традиционное. Каркас, чиевые циновки по бокам и Войлок. Я так же купил водонепроницаемый чехол с коим натерпелся немало бед, но вроде ничего не течет.
Идет зима. Надо утепляться. Печку я купил, но пока не установил. Вопрос по утеплению.

Мой план таков. Снять чехол. Просушить все. Потом одеть в материал TYVEK поверх войлока, чтобы дышала. Потом обернуть фольгированной изоляцией и потом натянуть тот чехол что есть. Как думаете?

Спасибо

 

Правильный "пирог": пароизоляция - утеплитель - ветровлагозащита - вент зазор - внешнее покрытие (паронепроницаемое)

вам нужно исключить попадание пара изнутри помещения в утеплитель. По тому как влажный войлок и греет плохо и пахнет.
Конечно обычная пароизоляция не слишком эстетична для юрты, но ее можно задрапировать тканью, или пошить внутренний чехол из паронепроницаемого материала.
Фольгированную изоляцию на зиму лучше располагать изнутри, фольгой внутрь.
А внешний чехол должен быть паропроницаемым или же нужно как то сделать между ним и теплоизоляцией вентиляционный зазор.

 

У юрты как у любого другого типа быстровозводимого жилья есть плюсы и минусы. С плюсами всё ясно, может попробуем набросать варианты решения минусов? Основной минус как я понимаю, это скапливание влаги при эксплуатации помещения. Из современных материалов может что-то применить, чтобы юрта дышала?

 

Чтобы юрта дышала нужна система вентиляции.
И высокий цоколь с герметичным полом - чтобы не проникала влажность от грунта.

 

Жилье, конечно, для кочевников. В плане временного жилья, гостевого, летнего, подсобного помещения (для хоз. нужд) почему нет, если решить некоторые вопросы.
Больше оно интересно, как временное-летнее жилье, которое при желании можно будет демонтировать и переместить.

Такой пример, имеется садовый участок, абсолютно пустой, есть подведенное электричество, летняя вода и хорошая природа. Строить там жилой дом не хочется, т. к. сад, он и есть сад. А вот попробовать пожить на земле, на природе, почувствовать так сказать, поможет такое временное жилье. К тому же главный плюс, скорость строительства, можно жить уже в этом сезоне, и понимать для себя твое или нет. Если твое, то подыскиваешь место под строительство уже постоянного дома, но при этом на время строительства можно организовать опять же временное жилье непосредственно на объекте.​

Не говорю что так надо, что так удобно. Но вариант применения юрты, как временное жилье, на мой взгляд может иметь место, если решить некоторые вопросы.

 

Юрта, без сомнения стояла пару лет нежилая. Как экспонат, наверное, ведь и табличка рядом какая-то. Никто не жил, печку не топил, не обогревалась и не проветривалась. Американцы, экспортирующие монгольськие гэры, пишут для будущих покупателей на сайте, что проветривание, отопление и периодический (возможно, частичный) демонтаж, хотя бы раз в полгода - обязательное условия ухода за юртой. Иначе во влажном климате штата Вашингтон, например, она сгниет. А так - живут они. Таковы особенности юрты настоящей (традиционной). А западные люди пытаются юрту превратить в стационарное жилье. Поставил, мол, и живешь несколько лет. Ну, более 2-х, по крайней мере. Что тогда от идеи юрты\гэра остается? Форма (груглая)? Быстрота сборки? Конструктивные элементы? Да, кочевники, пастухи живут в юртах, но юрта не является жильем стационарным. Ее перемещают или - в наших некочевых условиях - регулярно снимают и проветривают-просушивают войлок. А если нужно, то и заменяют частично что-то. Они же сами войлок этот и делают, или, максимум, он производится в регионе и доступен населению.

 

Привет всем неравнодушным к юрте и ее многочисленным родственникам!
Меня тоже не минула чаша сия)
Но к вопросу подошел я более основательно, потому как по мотивам этих форм я построил себе современный дом.

Для заинтересовавшихся, вот моя тема https://www.forumhouse.ru/threads/359642/

А в начале этого поста идет рассуждение о юрте как о некой замене бытовки, необходимой при строительстве основного дома. Я тоже в свое время примерял такую идею для себя, но отказался.
Потому что
1. Юрта абсолютно не антивандальна. Соответственно хранить в ней мат ценности при отсутствии охраны - лотерея.
2. Юрта - в первую очередь мобильное жилище. Если вести речь о некой альтернативе бытовки, то в этом разрезе, никакая мобильность не нужна.
Поэтому бытовку мы построили обычную (каркасную и прямоугольную), которая в последствии может превратиться в склад, мастерскую, баню и пр., согласно вашим потребностям.

 

Позволю себе еще несколько мыслей на темы, здесь обсуждаемые.
Несколько удивило, что активно обсуждается тема повышенной влажности в юрте.
Уверен, что данные проблемы имеют отношение не к юрте как к форме (цилиндр с конической крышей), а к используемым материалам утепления.
Хотя, вот еще очень важный момент: Изначально в юрте, да и во всех других подобных жилищах кочевников, внутри разводился костер. А зенит открывался для дымоудаления.


Т. е. по сути это дом-дымоход.
Как осуществлялся приток забортного воздуха (через щели или был организован иначе) я к сожалению не в курсе. Но, благодаря очагу по центру и окну в зените, обеспечивалась необходимая вентиляция и просушивание утеплителя.
А если мы огонь внутри не разводим, зенитное окно держим закрытым, иной вентиляции не делаем, то это прямая дорога к ухудшению качества воздуха. Повышению уровня СО, уровня влажности со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Но эти проблемы характерны не только для юрты, а для всех помещений любой другой формы с отсутствующей вентиляцией.
И проблемы этим тем больше, чем больше внутри людей (и как следствие выделяемых продуктов жизнедеятельности) и чем меньше объём внутреннего воздуха и ниже температура за бортом.
Например, мои строители жили в каркасной прямоугольной бытовке (5.5х2.5х2.5) зимой вчетвером. Обогревались газовым конвектором (закрытая система, использующая только уличный воздух). И жаловались на проблемы с влажностью под утро. Была бы печь - такой проблемы бы возможно не было, благодаря постоянному удалению воздуха через дымоход.
Поэтому, проблема повышенной влажности в юрте - результат ее неверной эксплуатации.