Вопросы про ТН с открытой системой

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С 1 июля будет 1.65 или 1.73 - пока ни разу не платил - подключил месяц назад, три фазы 15квт. Ночные тарифы бестолковые -суббота и воскресенье не входят, разница копеешная.
Газ обещали поднять с 1 июля выше 5 рублей .

 

Вам за глаза хватит дебета примерно 1,5 куба воды в час длительно.
Если скважина его выдаст то Вам не надо делать зонды или подземный контур.
Делайте переливный ТН как у aparat2 и радуйтесь громадному СОР около 5 в среднем по сезону.

 

Проясните для меня следующую ситуацию:
Допустим, на коротких петлях я получу дельту 35-20 градусов на теплых полах.
Могу ли я каким-нибудь образом присобачить промежуточный теплообменник - переохладитель ?

 

Вот его отчёт по работе своего ТН, он у него с 2008 года в 2 вариантах, сначала полностью импровизированный, а потом уже из очень продуманных комплектующих:
https://www.forumhouse.ru/threads/200787/#post-5966701

 

Вам достаточно будет прокрутить ручной бурилкой неглубокую скважину, главное чтобы ниже уровня промерзания зимой в Вашем климате. 2 метров, думаю, хватит за глаза.
Можете попытаться ограничиться вообще приямком.

 

В принципе, завтра-послезавтра испытаю - септик пока пустой ...но там полкольца стоит воды ...

 

В септик сливать ледяную воду некошерно. Лучше отдельно и подальше от септика.

 

С утилизацией воды разберусь.
меня другое волнует 6
1 Существует проблема гидроудара, критично для пластинчатого теплообменника.
2 Существует проблема очистки воды.
Вопрос - зачем вообще использовать плоский теплообменник, не проще организовать кессон ...И опустить теплообменник прям в трубу скважины, организовав отсос воды и потоки внутри скважины ?

 

Гонт, Вы изобретаете велосипед.
Посмотрите тему aparat2, там всё расписано подробно.
Вот её начало, как раз Ваш вариант: https://www.forumhouse.ru/threads/19779/

 

Осилил обе темы Апарата.
В принципе - нормально. Но сегодняшняя инсталяция - два плоских ТО + перегреватель ...совсем не бюджетно. А это значит, что ГК будет лишь немногим дороже - с моим УГВ.
Главным образом нет никакого желания рисковать запчастью в 500 евро на входе, неговоря уже о городьбе фильтров. Однозначно готов склониться к открытой системе лишь с более бюджетным (какой-нибудь б/у сплит) или беспроблемным (труба в трубе) ТО.
Есть преложение по воздушному ТО на 16квт. Может кто ткнет носом, как можно бюджетно использовать на воде такой ТО.
По поводу теплообменника труба в трубе мне тоже не всё ясно. Если это испаритель, то есть какая-то зависимость между проходным сечением и температурой. Если представить ТО как единую систему с дельтой 5К - всё более или менее ясно.
Но если представить ТО как два или три ТО с дельтой 5К, 4К, 3К ...То, вероятно, можно, варьируя числом и диаметром медных труб ...Получить более вменяемый результат при том же или меньшем кол-ве меди.
При самостоятельном изготовлении нет никаких проблем навесить медной проволоки к трубе, использовать косичку из нескольких трубок, применить гофру.

Кто бы подсказал возможные вариации ...

 

Если ориентироваться на теплообменник воздух/фреон от внешнего блока кондея, то по моему мнению лучше иметь несколько блоков небольшой мощности. В этом случае резко уменьшается вероятность заморозить воду, протекающую через такой теплообменник.
Значительную часть отопительного сезона большой мощности обогрева не потребуется. Тогда, когда это станет действительно нужным можно будет включить (или автоматика сделает это сама) другие компрессоры с их теплообменниками.

Вот так люди экономят электричество, это тёплый пол прямого теплообмена, тёплый пол является конденсатором теплового насоса. Это для тех кто не планирует использовать теплоаккумулятор:
http://melbu.livejournal.com/85756.html

 

Точнее 5 ТН по 50 кВт. Мы уже взяли этот подряд.

Согласен! Конкретно по этому обращению: склад 3000м2, Краснодарский край, мощность ТН 250 кВт.
На всем участке стоит склад, с одной стороны есть кусок земли 6*100 м, он будет использоваться как дорога. Закрытый контур делать не вариант (нет места), да и дорого. Узнали гидрогеологию: чтоб достать 50 м3/ч нужно забуриться на 240 м, выше есть еще 2 прослойки, но там дебет 3 м3/час и вода содержит много соли.
Вывод: этот объект никакими прялками, и самодельными бурилками не получится сделать.

 

У каждого оборудования есть свой диапазон применения.
Прялки дёшевы и доступны каждому, ими можно сделать неглубокую скважину если вода рядом. Или несколько неглубоких, а значит недорогих скважин метров по 12.
В ряде случаев можно обойтись вообще абисинкой, это очень примитивно но эффективно, но почему-то это некоторых выбешивает.
Проблема не в технологиях и не в инструментах. Проблема в честности подрядчиков, их можно смело делить на честных и на нечестных, причём это касается как пряльщиков так и брутальных неженственных профессиональных бурильщиков.

 

Сходу найти неполучилось. Подскажите, где можно прикупить и как по научному искать в сети ?

 

так это не бурильщиков делить надо, а вообще всех людей