Строитель отвечает на вопросы по ленточным фундаментам

Лично я-то подпишусь под каждым Вашим словом - с моим-то фундаментальным подходом. Но просто очень уж часто стала слышать, что мол "эти ваши вскапывния на глубину - это просто деньги девать некуда". А моя-то душа как раз основательности просит. Газосиликат. И с погребом. Но как подумаю про котлован 80кв м - страшно становится. А дом уменьшать ну никак не могу. Ибо 1й этаж основной для жизни.

Разница в цене на котлован для погреба под всем домом и без погреба на ленте - это землю копать на 100 кубов больше (вывоз ее) и +гидроизол + бетон с арматурой на дно + работа.
На сколько процентов это может стать дороже, чем просто лента на глубину промерзания без подвала? (подвал будет муж потом сам делать в сарае)

Так какой итог? Лента на глубину и без погреба - оптимально?

P. S. На почвенной карте 60х годов надпись в нашем районе примерно (там берег немного иначе выглядит, чем сейчас, но все равно, скорее всего - не песок)

"Почвы дерново-подзолистые глееватые и глеевые" (это прям возле воды думаю метров 200) а потом начинается
"Частая смена по глубине и площади пород различного механического состава с преобладанием суглинков и глин" или " средне и легко суглинистые валунно галечные".
и глубина промерзания в районе принята за 1.50м. Вода -не знаю. Говорят близко.

 

Доброго времени суток, Уважаемые. Подскажите, пожалуйста, время поджимает.
Строю дом из КББ, в 1 блок (40*30*20), 1 этаж, 6,5м*10м. (точнее это не дом а пристройка к дому 60х годов, но на отдельно стоящем фундаменте, не связанным со старым). Участок на бывшем болоте, вода совсем рядом, в мае стояла на глубине в 2 штыка лопаты, сейчас на 2 штыка уже очень сырая земля, тёмная, похожа на глину. Уровень промерзания 1,5м (Иваново). Сейчас рабочие начинают копать траншею, я думала над 2 вариантами:
1вариант) Ширина 40см, подушка 1м песка (не много ли?) + 0,5м (не много?) бетона под землёй + 0,2м над землёй (не мало?). Так понимаю мелкозаглубленный ленточный.
2вариант) Ширина 40см, подушка 40см песка + 0,5м бетона под землёй + 0,2м над землёй + бетонные сваи на 2м (расширяющиеся снизу). Но тут на форуме начиталась, что свайно-ленточный это муть, и мне оно не надо.
Просто свайный я не хочу, избушка на курьих ножках не нравится совем, под полом ветер гуляет, кошки лазают, и вид общий ну совсем не прельщает, париться с обдумкой фасада желания мало ...
Получается, что МЗФ для меня единственный вариант? Или что-то можете посоветовать?
Извините за некомпетентность в данном вопросе, всё изучаю сама, очень буду ждать советов.

 

Возможно и МЗЛФ не ваш вариант .

 

Очень хотелось бы услышать ответ специалиста.
Откуда возьмётся пучение у плиты лежащей на 20см пенопласта.
Если отмостка утеплена 10см пенопласта, при ширине утепления 1,2м
И 1, 8м по углам.
Какая сила будет её поднимать и опускать.
Я вижу только один недостаток у такого фундамента.
Очень сложно "срубить бабла" на объёмах.

 

Людк - а Людк, ты глянь (с)...УШПисты на рисовались, фиг сотрёшь...Вы ветку не перепутали?
сложно "срубить бабла" Вы бы озвучили объём бетона, который понадобился бы при заглубленной ленте...да и поведали б о бюджете получившемся в итоге на Ваше произведение...очень уж похоже на то, что вспомагательных материалов (песок на подушке, море эппс, большое количество арматуры), да и присутствующий бетон занимают хорошую долю бюджета...очень хочется верить, что бюджет на Ваш ушп прилично отличается от бюджета на заглубленную ленту. Иначе грош цена такому ноухао, да и ещё и не прошедшего испытания временем. И желаю Вам (искренне поверьте), чтоб не случилось какого нибудь "апокалипсиса" в недрах толщи эппс, и других каких нибудь неприятностей, не видимых глазом.

 

Юрий, на вопрос ответьте, пожалуйста!

 

Вопрос то в чём? Что будет поднимать? Пока эппс не исчерпает свой недолгий ресурс сохранения свойств, то не будет поднимать ничего. В моей фразе ключевое слово было "зависящей".

 

Вы проводили испытание ресурса эппс?
Где нибудь публиковались?
Можно ссылку?

 

Я чуть ли не в каждом своём сообщении эту ссылку оставляю, но Вы наверное не хотите видеть.
https://www.aerocrete.ru/za_i_protiv_polistirola

 

Вы ссылку на чужую статью даёте.
С набором известных и не известных имён.
Документы какие нибудь имеются по испытаниям.

 

Испытания, Вы наверное шутите? Я сначала тоже подумал - вот оно (ушп), решение всех проблем, связанных с применением плиты. Но потом взвесил всё, и решил, что я в своей жизни не успею построить ни одного ф-та (ушп), по тому как не убедило, и нужно время, для проверки оного (сколько без дополнительных вложений сможет простоять в моём регионе).

 

Юрий, а что Вам известно про этот ресурс? Так искушает этот пенопласт.
Вот когда речь ведут экологи - у них все современные материалы не разлагаются по 200 лет, а когда пытаешься эти 200 лет обернуть себе во благо, выясняется, что реально свойства сохраняются нифига не 200лет. Ну а какие-то испытания кто=то проводил? Может при совдепии еще? Вот эта зависимость от пенопласта сколь рискованна?

Упс, а у вас тут дебаты, оказывается не оконченны...

 

Почему Вы меня стереть желаете?
Что я Вам плохого сделал?

 

уже вдогонку поняла ваше мнение и ответ

 

Пару лет назад вскрывал холодильник ЗИС (завод имени Сталина)
Пенопласт вспененый,(не экструдированный) как новенький.
Угадайте, сколько раз он замораживался- размораживался?