Связка: Бензогенератор и сварочный инвертор

В общем понятно. спасибо за разбор ситуации. Делаю вывод, что 100А для коротких дел пойдет, а для длительного использования лучше поменьше - например 90А.
Поскольку сварщик из меня еще тот, то как провести "чистый" эксперимент для понятия достаточности мощности? - проплавить шов-ванночку на ровной плоскости; сварить 2 детали и проверить кувалдой на прочность? или может просто наличия дуги достаточно, а там уже дело мастера?

С уважением, Павел.

Спасибо. Не без вашей помощи .

С уважением, Павел.

 

С кувалдой главное не промахнуться и попасть туда, куда надо.

 

А при ста амперах электрод менять не надо, что ли?

 

В советских и российских ГОСТах формулы такие же, почему-то.
Другое дело, соответствуют ли российские изделия российским же ГОСТам?
В российских гостах на сварочники указано, что их действие распространяется только на профессиональные источники сварочной дуги, т. е. если аппарат бытовой, то может быть что угодно на выходе.
На фото шильда промышленного аппарата.
Кстати, австрийского ГОСТа не знаю, а на шильде указано соответствие международному ГОСТу IEC 60974-1, признанного и Россией в том числе ГОСТ Р МЭК 60974-1-2004, пункт 11.2 https://www.gost-svarka.ru/gost_bezopasnoct_ohrana_truda/gost_60974-1-2004.htm#0
Кстати, никаких допусков на напряжение дуги там не указано, что говорит о том, что либо Форсаж-161 не соответствует ГОСТ, судя по таблицам от Сергея63, либо, что скорее всего, методика измерений была неправильной

 

Форсаж-161, как аппарат промышленного применения не может не соответствовать ГОСТ ГОСТ Р МЭК 60974-1-2004
Паспорт на Форсаж-161, п. 1.1 http://grpz.ru/images/upload/Product/Svarka/161/svarkaF-161-pasport_5-8-11.pdf
То ли очередной "косяк" службы маркетинга ГРПЗ, то ли аппарат не бытовой, все-таки

 

А если он не бытовой, то почему нет свидетельства НАКС. (или есть?)