Связка: Бензогенератор и сварочный инвертор

Извините ребята за ошибочку но у меня бензогенератор 2.8-3,0 КВТ и к нему наврядли что подберешь.

 

@desantnikvasa, я вам в личку дал ссылку на аппарат, при разработке которого уделялось важное значение защите от слабого генератора.

 

@desantnikvasa,
Почитайте мою темку, может что и придумаете.
https://www.forumhouse.ru/threads/290488/

 

Генератор 4кВт. и Форсаж 180. Тройкой можно резать, но при выставление на 130А (Форсаж выдаёт настоящий ток, соответствующий крутилке) на генераторе срабатывает автомат, на 120А. работает нормально, 120А на инверторе, это и есть примерно 4кВт. потребление из сети.

 

При этом 4 кВт - это именно потребляемая (активная) мощность, т. е. то, что покажет электросчётчик. А генератор нагружает не потребляемая, а полная мощность, а она в вашем случае где-то ближе к 5,5 кВА.
Вообще указывать мощность генератора в кВт - это примерно как указывать вес в литрах, и есть верный признак, что производитель считает своих клиентов дебилами. Правильно только в кВА, а сколько из этих кВА получится кВт вообще никак не зависит от генератора, а зависит исключительно только от его нагрузки, которая может быть разная.

 

@Лёха,
У меня получилось так:
26В х 120А = 3120 Вт - мощность в дуге
3120Вт / 0,8 = 3900Вт - мощность потребляемая сварочным аппаратом с учетом КПД, но без учета cos. То есть ориентировочно при сварочном токе в 120 А, аппарат будет потреблять от источника около 4 кВт.

 

@Сергейб3,
Где то нестыковка:
Или у @Моргмаел,а с амперами, или у его генератора с ВА (Вт), или у нас с расчетами.

 

Чисто емкостную нагрузки брать в расчет нельзя (получится трансформатор т. е. приемник реактивной нагрузки), в любом инверторе есть еще и трансформатор с индуктивностью в первичной цепи, вся реактивная мощность ориентирована на 90 гр. по отношению к активной, вот только индуктивность в одну сторону а емкость в противоположную индуктивности и следовательно компенсирует индуктивность. На предприятиях с большой индуктивной нагрузкой (куча асинхронных двигателей, текстильное производство), устанавливали конденсаторные компенсационные установки, и синхронные машины (двигатели) в определенном режиме меняющие вектор реактивной нагрузки. Все делалось для снижения реактивной нагрузки с незначительным увеличением активной, по счетчику реактивной энергии выходило значительно дороже, чем скомпенсированная в активную. Как-то так.

 

Если будет время и желание, замерю клещами с ТРУ РМС потребление и реальный сварочный ток.

 

В идеале что определить опытным путем нужно инвертор подключить через счетчик реактивной энергии и прогнать на всех режимах и вычислить объем потребленной реактивной энергии по отношению к потребленной активной энергии и получим реальный, опытным путем, cos.

 

А я ни разу не против т. н. потребляемой мощности (кВт), но для генератора всегда и везде имеет значение только полная мощность нагрузки (кВА).

 

Единственный комент, какой могу по этому поводу - сивый бред.

 

Ваш бред про "фактор мощности" пропускаю, лишь замечу, что инверторы - это ни разу не емкостная нагрузка, и не индуктивная, и не их сочетание. Это нелинейная нагрузка, которая есть совершенно отдельный вид нагрузок.