Штукатурим фасады из теплой керамики

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Продолжает остается открытым вопрос по армированию сеткой. Есть мнения, что без нее никак. Пойдут паутинки. Есть мнения, что и так все отлично. Для меня этот вопрос существенный - потому как практически все хочу по-ивропейски под белую покраску. Пусть некоторые считают "больничкой", но мне нравится гораздо больше обоев

Как вариант вижу прогнать черновой слой с маяками ЦПШ силами южан. Причем на набрызг из ЦП 1:1. Дальше выставить маяки-штукатурка, маяки удаляем. Следующий тонкий слой 5 мм мелкозернистой или гипсом с армированием сеткой без маяков. Дальше пара слоев шпаклевки и покраска.

Есть второй вариант - штукатурят машинным способом. Гипс затирают - качество близкое к идеальному, под обои ваще не требует шпаклевки. Под покраску нужно пройтись слоем финишной шпаклевки. Но делают без армирования, предпочитают гипс. Но по-любому штукатурка машинная. Т. е. от 250-300 руб и выше.

Буду признателен за комменты и мысли

 

А какая вам разница, накидает раствор машина или человек? Не думаю, что как то на качество влияет. Вот на производительность - да, а на качество - вряд ли.

 

Это понятно. Но бригада специализируется исключительно на этом. Рука набита хорошо. Хозяйка в полном восторге. Хочу на этой неделе посмотреть живьем. Еще такой момент - под гипс маяки натирают. Это в общем-то некоторый показатель. Поскольку мало кто умеет так делать. Плюс штукатурку для машинного использования по качеству не сравнить с замозамесом. Хотя по цене тоже - 60 руб и 250-300 руб /м2.

 

Разницы нет - кирпич он что внутри кирпич, что снаружи. Так же и ЦПС: что внутри, что снаружи...

 

А это как? В смысле: натирать маяки?

 

С начала с помощью уровня находим самую нижнюю точку потолка, от неё и танцуем. Натирание маяков проходит по головкам шурупов, которые выставлены с помощью лазера (но можно и пузырькового и водяного уровня) в 0 по уровню нижней точки потолка. Шурупы вкручиваются в одну линию на ширину пролёта правила, как при обычной штукатурке. Если комната большая, то вкручиваються только 4 шурупа по углам, а головки остальных выставляются по натянутой между ними нитке.Далее между шурупов накладываем горкой с избытком шпаклёвку.Отрезаем тонкую полосочку малярного целофана, чуть шире ширины шпаклёвки и прикладываем к ней. Далее берём правило, и вминаем его в шпаклёвку поступательными движениями вдоль, пока оно не сядет на 2 шурупа..Далее снимаем целофан и аккуратно убираем с боков лишнюю шпаклёвку.Маяк готов.

Если нужно работать сразу по маякам, то лучше их натирать из клея для ГК, или в любую шпаклёвку добавить мастерок цемента, через пол часа будет как камень. Полы под ламинат или стены под плитку натираю из плиточного клея, и выравниваю им же. Далее штукатурю потолок самой дешёвой стартовой шпаклёвкой,и шпаклюем под покраску как обычно. потолок пока поштукатурен. При штукатурке не заглаживаю шпателем, чтоб лучше была адгезия с последующим слоем шпаклёвки.По этой же причине не штукатурю Ротбантом, т. к. он имеет плохую совместимость с последующими слоями, его нужно выводить под покраску сразу же, без последующих шпаклёвок.На стене я это могу, но нужно работать бригадой, за потолок, тем более сам, я не берусь, ещё не дорос до такого мастерства.И Ротбант дороже. Натёртые маяки хороши тем, что вообще не опускают уровень потолка, они проходят в 0 через любой горб и их не нужно вынимать.

Оригинал тут, ошибки в орфографии немного поправил. Стартовая шпаклевка в понимании мастеров жанра - обычная штукатурка.

 

Т. е. фишка в целлофане? Мои рабочие, конечно, целлофаном не пользуются, но вряд ли это как-то влияет на качество маяков. Опять же у меня известковая штукатурка с добавлением цемента, а маяки они делают из цемент-песчанного раствора. В принципе, вопрос автоматизации они решают наймом узбека, который за 1 т р готовит в бетономешалке и подносит им раствор. Обслуживать двоих штукатуров узбек успевает.

 

Фишка в отказе от металлических маяков. Сколько не видел труды праведные различных южан - везде были полноценные металлические маяки, которые убирались ...или не убирались. Натертые маяки - это уже вершина творчества. Почем кстати штукатурят?

Еще момент - "набрызг" мало кто юзает.

 

У меня керамика, набрызг делают только по бетону перемычек над окнами и дверными проемами, к ТК известковый раствор липнет отлично. Там, где выходит толстый слой, штукатурят в 2 приема. С металлическими маяками гораздо быстрее, но бригадир мне сразу сказал - что это колхозный способ и надо делать с обычными маяками. Денег 300 р/м2. Откосы у меня широкие, поэтому договорились, что оконные проемы не вычитаем - то есть за оконные откосы берут по площади окна.

 

А вот в чем правда известкового раствора? Можно популярно для неопределившихся с ориентацией

 

Вроде, подешевле получается. У меня ушло 8м3 готового раствора и тонна цемента на 280 метров. Конечно, на Ротбанде пишут, что его уходит в три раза меньше, чем обычной штукатурки, но я не особо понимаю, за счет чего это достигается. Кривой стене все равно, чем ее ровняют, от тонкого слоя ротбанда она не распрямится, как мне кажется.

 

Но и цементно-песчанный самомес получается недорого. Несколько раз видел цифры в 60 рупий/м2, а штукатурку считал 250-300 руб/м2. Гипсу не особо понимаю - с одной стороны не садится, с другой - материал сам по себе не очень.

 

У меня материал получился 135 р\м2, цементо-песчанную не рассматривал для жилых помещений, только санузлы, смысл строить из керамики и бетонировать изнутри? Опять же, у меня с отоплением пока не все ясно, успею ли до холодов газ подключить, а при таком раскладе гипс не вариант.

 

Цементно-песчаная штукатурка имеет паропроницаемость 0,09 мг/мчПа, а гипсовая 0,11-0,14 мг/мчПа.

А для керамики декларируют 0.14. Какой можно сделать вывод?

 

Я не в коем случае не агитирую за известковую штукатурку, просто для меня вариант с ее использованием выглядел наиболее приемлемым по ряду причин: традиционный материал, без проблем в неотапливаемом помещении, отличная адгезия с керамикой, есть возможность купить готовый, относительно недорого, с добавкой цемента получается достаточно крепкая штукатурка, известь - какой не какой, антисептик, микроклимат лучше, чем в помещении, оштукатуренном ЦПС. У других вариантов - другие плюсы, это бесспорно. В такие тонкости, как паропропускание, даже не вникал, все равно никто толком ничего в этих цифрах не понимает и объяснить их не может, опять же советовался с бригадиром - тот сказал, что в жилых помещениях ЦПШ не делают, но опять же, это его точка зрения, он ее тоже особо объяснить не смог.