Пеллетные котлы, поделитесь опытом - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Airup, есть на форуме соответствующая тема. Прошу туда... Но реальных пользователей там, увы, мало-(

 

Сужу по схеме и картинкам из тырнетов. Я думаю будут "неудобности" с чисткой вертикальных теплообменников и под ним зольный карман + выход трубы "взад" о5 горизонтальный участок - о5 зольный карман.
Это уже из серии пока не попробуешь не знаешь: с учетом кожуха под бункером, есть ли "пространство для маневра" при обслуживания шнека, вентилятора и бункера непонятно.

Существуют котлы ретортники тоже с пятиходовым, но уже полностью горизонтальным теплообменником и выходом трубы на верх - чистить проще.

 

Есть и еще один недостаток выбранного типа ТО. Если иметь классический ТО для подобного котла, то топка может быть использована в качестве бункера для дров. Котел легко превращается пусть в не супер, но в шахтник. Что для сжигания дров гораздо лучше, чем котел с обычным горением.
Второй плюс в том, что при классическом построении ТО имеем лучшее осаждение золы в топке, соответственно меньший вынос ее в дальнейшие ходы теплообменника. Что позволяет котел реже чистить.
Так что куда ни кинь, всюду клин. DOZATECH не правильный котел.
Ниже набросок классики.

 

Приведите, пожалуйста, пример нормального шахтника (Для врезки горелки)

Ещё мне понравился котел UNICA SENSOR


Но дороговато...

 

На трубы повесить шамотную пластину или, хотя бы, чугунную или стальную - будет совсем хорошо. Убрать ещё водоохлаждаемые колосники - и вот Вам пример нормального шахтника под пеллетную горелку. Зольник большой и сам котёл, вроде как, не высокий. Нужно только обеспечить удобный доступ для обслуживания.

Про недостатки Дозы уже много писалось в соответствующей теме. Если говорить о самом котле, то в нём соединились недостатки двух типов котлов. Недостаток горизонтального пластинчатого теплообменика - более частая чистка, в сравнении с вертикальным, и недостаток вертикального пластинчатого теплообменника - неудобство чистки. То есть, обычный классический котёл чистить будет удобно, но чаще, чем чистый шахтник, который чистить можно очень редко, но не так удобно, как классический. А тут и часто и неудобно.

 

Один пример Вы уже привели. Если не так дорого, то хороший шахтник Пересвет. Полноценный шахтник не будет дешёвым никак. Вы посмотрите Модератор вживую, сразу поймете в чём дело.

Тогда Bioten G-Eco New. По соотношению КПД и удобство эксплуатации лучше котла за вменяемые деньги я не знаю.

 

На Black Star сильно очнь похож набросок

 

К сожалению не знаю, мы имеем горелки РСЕ от того же производителя. Пока менять не собираемся. Но по отзывам в интернете и вот тут @ECOWatt, вроде подтвердил, что хорошо. Сам не могу ни чего сказать.

 

А что вы скажете про котел Куппер Про? Цена очень хорошая, теплообменник вроде тоже неплох... Котел расчитан на работу с пеллетной горелкой.

Вопрос только куда встраивать горелку? По идее она устанавливается в среднюю дверку (1), теоретически факел греет нижние трубки + дым проходит через верхние трубы и вылетает в трубу...
Но если врезать горелку в дверцу зольника (2), и поставить полку под всем трубами (грубо говоря от верха средней дверцы и до последней трубы нижнего ряда труб), чтобы дым змейкой проходил, то получится, что факел будет греть колосники (наполненные водой) плюс горячий дым проходит через все трубки и по идее получается хороший теплосъем.
Напомню, горелку у меня Moderator на 30 кВт.

 

Уже много сказано про котлы этого производителя.
Кратко: Это дешевый ширпотреб. Реальный КПД будет ~50-60% - остальное в трубу, чистить проблемно, топка маленькая, зольник тоже маленький, наличие ТЭНа.
Еще один косвенный показатель - вес котла, сравните с другими котлами и сделайте выводы.

 

Котёл с водонаполненными колосниками уже по определению никак не "расчитан на работу с пеллетной горелкой". Это угольный котёл. Похоже, что не имея никакой возможности предоставить технически обоснованные доводы, продавцы банально вешают лапшу покупателям бестолковым аргументом "расчитан на работу с пеллетной горелкой". Вы сами разве не видите противоречий между этим утверждением и реальным устройством котла? Даже горелку некуда установить, при любой установке факел сразу упирается в водоохлаждаемые поверхности. Ни о каком более-менее нормальном горении в таких условиях и речи нет.