Пеллетные котлы, поделитесь опытом - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да спор ни о чем. У меня 3-х летний практический результат, сожжено более 55 тонн пеллет, а тут машут перед глазами сертификатами. Бред сивой кобылы называется.

 

у вас хорошее пищеварение, респект.

 

Ну с опоповского "убожества" дерут, полным ходом, польские "большие умы" или делают "точные копии" это с Ваших слов!

 

Я сомневаюсь, что много кто из европейских буржуинов достиг такой эффективности при сжигании пеллет, как Alisan.
Реальные цифры у реальных "пеллетоводов" много хуже.
Рекламные таблицы - всего лишь рекламные таблицы, и не более.
P. S. За пять лет я сжег около 40000 кг пеллет, отапливая менее 200 кв. м. в подмосковье.

 

Вообще то, я писал лишь про теплосчетчик. Систему измерения количества произведенного тепла, с помощью контроллера котла, иначе как убогой назвать не могу.
Хотите получать корректные цифры - ставьте настоящие теплосчетчики. Имеющие соответствующие сертификаты, подобранные пары платиновых термодатчиков, точность измерения температуры два разряда после запятой, корректирующие таблицы, учитывающие изменение плотности воды от температуры, поверенные как надо и т. д. и т. п.

 

Последний штрих к получившемуся разговору. В выложенном Solto сертификате низшая теплотворность на рабочую основу равна 4,26 ккал/кг, что дает 4,94 кВт*час/кг. С учетом КПД моего котла, равного 0,88 получается выход тепла с 1 кг пеллет всего 4,35 кВт*час. И кто тут злобный буратино? Откуда цифра в 4,8 кВт*час/кг?
А с учетом реальных условий эксплуатации, с понижением КПД на малых мощностях, потерь при СТОПАХ - СТАРТАХ, как раз получатся цифры не выше моих.

И даже на эти цифры, в любом другом, реальном доме, тут я совершенно солидарен с ДобрыйДядя, будет выйти затруднительно. Потому как у меня котел работает с очень равномерной тепловой нагрузкой, без всяких ГВС и лишних СТОПОВ.
Остановки только по случаю непредвиденных неурядиц в работе котла или из-за каких-либо настроечных процедур. Ну, и еще на чистку.

 

Здесь https://stokercloud.dk/dev/showmain.php?mac=simon.klint
average мощность (эффект) 4,75 кВт за последний час при расходе в 1кг пеллет. По прежним примерно так же.

 

И что? Хотите сказать, этому можно верить? Какие-то результаты, полученные не известно как, на не сертифицированном оборудовании. Достоверность и надежность которых сомнительна, если не нулевая. Расход пеллет через показания времени работы шнека?
Еще раз призываю словами уважаемого Inga. Хотите иметь надежные данные, не скупитесь, поставьте теплосчетчик.
Хотя бы бытовой.

 

Ровно в той же мере, в какой и вам.

еще раз для альтернативных: там стоит теплосчетчик (449 liter/time Flow, 49 °C Retur). Кликаете на график справа вверху и смотрите графики всех параметров с интервалом в прим. 30 сек.

угу, безусловно.

 

Верить мне или не верить, решать уже не вам, а прочим пользователям.

Это то я видел. Только там не теплосчетчик, а всего лишь водомер. Расход пеллет определяется через шнек.
О достоверности измерения теплотворности пеллет, полученных этим способом, уже высказывался. Особенно в части определения веса израсходованных пеллет.

 

начинается...
Да, и он покрашен в неправильный цвет. Непрофессиональный.

 

Про шнек еще добавьте, что он прозрачный и видно, как пеллеты ползут. Можно все пеллетинки, до одной, пересчитать.

 

При всем уважении. Alisan абсолютно прав. Попробую спокойно и подробно.

Цифры в сертификатах - ни о чем. Это теоретические значения, полученные в идеальных условиях. Таких условий у нас, с котлами малой мощности нет и не будет. Его цифры получены с учетом кпд котла. Причем достаточно большого и работающего стабильно. ГВС нет и нет резких скачком по мощности. Мне и другим абсолютно не интересно получить количество тонн пеллет, которые нужны на сезон при их теоретическом сжигании.

Метода измерения тепла, которую применяет Alisan гораздо точнее, чем на ту, что ты ссылааешься. Т. к. он вешает биг бэг известной массы и смотрит на теплосчетчике, сколько калорий получилось в результате сжигания оного. Плюя на плавующую производительность шнека и т. д. Что там опоп считает, а точнее как установлены датчики, насколько реальна подача и т. д. и т. п. - вообще не понятно. Тем более ссылаясь на котельную, которую ты не видел.

Достаточно неправильно установить датчик температуры обратки и показатели тебя начнут очень радовать, но это не будут правильные данные.

 

Аналогия никак не может служит доказательством, но выше уже было про авто. Ты вряд ли будешь придерживаться "документарного" расхода топлива на машине. Но условия, близкие по, вполне могут быть созданы (ну да, с понижающими кпд процентами и т. п.) На том же датском ресурсе пишут, что 4,8, в общем, достигаемая цифирь. Судя по остальным текстам ну нет впечатления, что там лохи тупые сидят. Скорее, сильно наоборот.
То, что Алисан (или кто-то еще) сжигает из своей пекарни- это только его опыт. Я точно так же не видел и его котельную. Доверия к опоповскому контроллеру у меня ровно столько же, сколько к любому другому (гыыы, а если по размерам- то даже больше).
Если пять тыщ аборигенов сядут на корточки с интервалом в километр и в виде костра спалят по килограмму премиум-гранул, при этом не получив никакой полезной работы, нельзя утверждать, что это опыт половины евразии.


зы. поговорил с одним теплотехником. Для точного и корректного подсчета тепла на котле в 4кВт, скорее всего, придется пользоваться лабораторным оборудованием .

 

Конечно, мне расход из красивых проспектов не нать.
Тем более, что он с реальным не совпадает. Мне нужен факт.

Они не лохи, но я ощущаю, что они живут в другом измерении. У них нормальный сервис, нормальные пеллеты и т. д. Пишут это конечно хорошо, может быть они и правы, но мне больше верится в реальные данные, которые получены у нас. Причем получены не продавцом пеллет или котлов, а сильно адвансет юзером. И метода получения внушает. Все равно какой котел подключать туда. Будет считать с учетом кпд котла и прочих вещей, т. е. реальные цифры.

Не догнал суть этой мысли.