Пеллетные котлы, поделитесь опытом - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

[quote="Alisan, post: 5295542, member: 106188"
Вчера снимал показания. На мощи прим в 13% с подачей первички СО - 220, О2 - 16,6. При выключенном венте первички СО - 80, О2 - 16. Горение абсолютно чистое, без малейших следов сажи.
В диапазоне мощи 40-80 СО около 30-35. А вот на 100% уже под 70-80. Как я понял, в моей горелке физически не хватает размеров для получения СО в 30-35 на максимуме мощности.
Тоже самое в обычных факельных горелках. Из-за малых физических размеров они работают с очень высоким теплонапряжением. Для получения минимальных выбросов по СО это плохо.[/qu

Думаю, что добиваться уровней СО ниже 40...50 единиц технически трудно, а, главное, чревато резким повышением концерации окислов азота. Нам удалось добиться в горелке РВ14-40 концетраций: О2 = 6...9, СО= 105...130, а NOX=115...140. Для процесса горения с высокими уровнями СО характерны низкие уровни NOX и наоборот. Здесь мы Америки не открыли, просто, еще раз подтвердили известный факт. Газовые и ж. т. горелки, имеющие низкие концетрации окислов углерода и азота, имеют крайне сложную конструкцию и требуют постоянного контроля и поддержания режимных параметров.

 

Факельная, живу с мини, на 40й - эксперименты ставлю. в Личку ссылку кину.
Наблюдения примерно такиеже.
Вам спасибо от клиентов Биотерма за помощь с ПФЛ (перед новым годом писал). От них добиться не смогли ничего, Мы дружными усилиями помогли.

 

Прошу прощения, цитата напечаталась не тем шрифтом.

 

В Вашем посте, в выделении моей цитаты, обрезан тег [/quote]. Верните его на место и цитата восстановится.
Как я уже писал, у меня нет возможности измерять выбросы по окислам азота.
Но в прототипе моего котла они не велики. Надеюсь, и в моем котле тоже.

 

пореже

информации очень много. Напишите, плз, тут, что вы хотели сказать

 

Ну в смысле, если приоритет ГВС (что разумно), то такой котел и нужен- 25кВт.

 

Alisan, колёсики они у меня украли, но глядя на картинку, пришла мысль спрятать горелку в ящик для лучшей шумоизоляции. Дёшево и сердито. Вопрос только в охлаждении корпуса горелки. С другой стороны горелка охлаждается в основном проходящим воздухом, а он ни куда не денется. Надо попробывать.

 

20 кВт горелка для 41 кВт котла - пограничное сочетание. Хотя, нужно смотреть температуру дымовых газов - может и не так все плохо.

Нормально, если горелка обеспечивает Вам необходимую мощность. Пламя из этой горелки не должно быть более 20 см от среза сопла в любом режиме.

 

А вот интересно. В горелках ведь всего пару-тройку исполнительных механизмов - это пару вентиляторов в лучшем случае (а чаще всего один) и один шнек -дозатор топлива - в общем-то примитив, физические параметры самой топки котла неизменны. И весь софт направлен лищь на регулировку и согласование работы этих двух примитивных механизмов. По сути хим-состав газов является уже следствием регулировки вращения этих двух механизмов и обратного влияния не оказывает. Неужели нельзя использовать более эффективные газоанализаторы для автоматической оптимизации и согласования параметров вентилятора и подачи топлива в нужный момент времени. Или не позволяет инерционность процессов?

 

Постарался обстоятельно объяснить - см. личку.

 

Эффективный газоанализатор сам будет стоить половину стоимости горелки. Проводя опыты с газоанализатором вижу, что контроль процессов по СО быстрее, чем по О2. Но и без О2 никак нельзя. Вот уже два параметра надо отслеживать. В течение длительного времени. Плюс, чтобы автоматика смогла полноценно регулировать процесс, она должна быть очень умной. Тут уже просто PID-регулятором никак не обойтись.
У меня были длинные пеллеты, я очень ругался на них. Было много проблем с их подачей. Однако работа горелки на таких пеллетах, как оказалось, гораздо более благоприятна, чем на коротких. На длинных пеллетах я получил на мощности ок. 25 % выбросы СО 15-17 ppm.
Зарядил короткие пеллеты и все режимы пришлось перенастраивать полностью! Потому как сначала СО просто зашкалило. 400-600 ppm!
Убил на настройку несколько часов. А хотел лишь нажать кнопку включения котла и уйти.
Так бы, наверное, и сделал, если бы не было с собою газоанализатора. А он, как на грех, был.
И всё одно, выйти на новых пеллетах на результат по выбросам СО в 15-17 ppm на 25 % мощности уже никак не получилось.
Минимум, которого смог достичь - 28 ppm. Средний, долговременный результат - 30-35 ppm.

 

Так сделано на котлах Ariterm Biomatic+, горелка закрыка пластиковым кожухом вообще, котел при работе абсолютно не слышно, определить что и как можно только посмотрев на дисплей и через глазок в топку. Это котел с установленной горелкой в работе (в живую также выглядит: http://thermopellet.ru/pellet.html Также делают болгары на своих пеллетниках, ставится кожух закрывающий горелку сверху и побокам но с зазором примерно 6-7 см с каждой строны (низ открытый), по слуховому восприятию, шум от горелки снижается раза в 2, шумомером не мерял специально, в db не скажу, но тише однозначно.., при этом кожух металлический сварной и довольно массивный на 25 котле примерно 6-7 кг, выглядит достаточно эстетично в живую, http://conkordia.ru/catalog/equipment_for_boiler-houses/pellet_boilers/sunsystem_burnit_pelleburn_28_lux.html, одетый кожух, частично перекрывает глазок в топку, но он постоянно и не нужен.

 

Спасибо, Анатолий Ростиславович! Это одно из наиболее полезных сообщений на форуме. Борьба с выбросами окислов углерода и азота - дело не простое и кавалерийского наскока не терпит. Это в Автокаде и в курилке легко сконструировать достойную горелку. В связи с Вашим сообщением еще раз убедился в сомнительной пользе лямда-зонда. Для меня лямбда-зонд - ловкий ход маркетологов.

Добавлю, что с уменьшением длины пеллет возрастает площадь их поверхности, возрастает выделяемая тепловая мощность, снижается кислород и возрастает СО. Резкие изменения в концентрациях наблюдаются и при переходе с пеллет из хвои на пеллеты из дуба-бука.

 

Много ли пользователей имеют газоанализатор? Да и как кроме изменения оборотов можно влиять на эффективность работы?