Пеллетные котлы, поделитесь опытом - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В этом не согласен с вами полностью.
1. Лямбда -зонд позволяет настроить пользователю горение не "на глаз", а хотя бы по одному параметру - О2 - а это, поверьте, многое.
Можете, конечно, купить себе газоанализатор (цена под 30.000 руб + ячейки О2 и СО будете менять - каждая примерно 6000 руб) - тогда лямбда для настройки естественно не нужна.
2. Если Вы хоть раз видели настройку пеллетного котла по газовому анализу, то должны знать, что параметры и СО и О2 "гуляют" по синусоиде (это Вам не газовая горелка) - топливо то ПЕЛЛЕТЫ - точности подачи не добиться, да и возгораются они поэтапно. Образующиеся зола и кокс рано или поздно потихоньку засоряют выходы воздушных каналов - горение плавно ухудшается - количество воздуха то для горения уменьшается. Так вот, нормальное лямбда-управление позволяет это количество увеличивать, что, в свою очередь, не позволяет процессу горения ухудшаться (Последствия ухудшения горения я уже приводил на форуме).
3. Естественно, эта возможность (увеличение воздуха для горения) не резиновая, на каком-то моменте это сделать уже сложно, в этом случае лямбда управление должно выдать сообщение: "ДРУГ, а не пора ли тебе почистить горелочку, а то снег башка попадет - совсем плохо будет"

ПРИ СМЕНЕ ПЕЛЛЕТ - перенастройка требуетсмя всегда - это аксиома и ей нужно следовать. Именно поэтому инстранцы не меняют поставщика пеллет. Правда для нас это, к сожалению, пока не актуально - от одного и того же поставщика пеллеты могут отличаться по характеристикам.
иногда при начале настроек сталкивались с СО и за несколько тысяч - аж анализатор блокировался

 

1. Уважаемый Павел, как это не удивительно - корреляцию СО и О2 и синусоиду наблюдаю постоянно - профессия требует.
2. Вы можете соглашаться или нет - это не изменит сути дела. Могу ли с Вашего позволения остаться при своем мнении?

 

Видимо, сути дела Вы так и не поняли. Приведите контраргументы - и будем дискутировать дальше.
При своем мнении Вы можете остаться в любом случае

 

Согласен с Европеллет, при смене пеллет да и каждые месяца 3 - желательно делать подстройку котла, так как пеллеты не есть абсолютно однородное топливо! Лямбда- зонд уравнивает работу пеллет, потому как регулирует основной параметр - подачу воздуха для горения.

 

Позволю себе нескромность: суть дела понимаю.

Спасибо.

Кто бы спорил - также согласен полностью.

 

регулировка маломощных бытовых котлов с модулируемым горением на малых мощностях (10-25%). при нерегулярном теплоразборе.

 

Это стандартная картинка по Wirbel Eko CK, никак не отвечающая реалиям того, что продается сейчас.
Сейчас котел не имеет нижнего и верхнего теплообменников, верхняя клаппа больше не прижимается к среднему, а просто висит, в итоге котел имеет только 1 поворот дымогазов, в итоге нынешнее изделие не далеко ушло от тогоже котла Дон, за гораздо большие деньги.
По горелке Пеллет сет, она недалеко от Ферроли находится при 3х (трех) кратной разнице в стоимости.
За имя наверное. За такие деньги и даже меньшие, можно купить гораздо лучшую горелку. С моей точки зрения, это развод.
Вопрос для спецов по Pellet set, Как в этой горелке регулируется воздух на разных режимах? И что происходит при сжигании с малой мощьностью?
P. s. Павел, вы не отвечайте пожалуста, вы знаете. А вот ктото еще врятли.

 

Хотите честно - я вообще бы на таких режимах (модуляция на малой мощности) такие котлы не эксплуатировал - нет ни смысла ни выгоды. А при нерегулярном теплоразборе - поставил бы ТА и включил горелку на макс. режим без всякой модуляции - будет намного лучше

 

В таком случае борьба за качественное горение и кпд вступает в противоречие с (трудо) затратами, загруженностью площади и личным комфортом (контроль и дополнительное оборудование). Зачем тогда нужно качественное горение при неявных экономических выгодах от уменьшения расхода топлива (доли процента)?

 

Опять Вы меня не понимаете, я Вас не виню - значит я плохо объяснил. В итоге мы с Вами как глухой со слепым.
Какой контроль, какое дополнительное оборудование?- теплоаккумулятор?
Да при чем здесь экономическая выгода от уменьшения расхода пеллет?
Это как раз Вы ратуете за уменьшение расхода пеллет за счет работы горелки на меньшей мощности.
При этом забывая напрочь последствия неполного сжигания - увеличенное количество золы.
К слову сказать,(мнение не мое - инженеров Ariterm), что модуляция в сторону понижения мощности направлена на снижение инертности твердотопливного пеллетного котла перед тем, как он достигнет установленной требуемой температуры - и не больше.

 

Типа да

 

Это требование логично и понятно. Особенно в том случае, когда есть желание получить максимально качественное сжигание пеллет. Это с одной стороны.
С другой стороны, не очень верю в то, что в каждый бытовой пеллетный котел будет, при первом пуске, должным образом настроен и впоследствии эта настройка будет повторяться. Поэтому перед производителем горелок стоит трудная задача разработать такую горелку, в которой качество горения будет наименьшим образом зависит от качества пеллет. Пусть даже за счет того, что такая горелка не будет рекордсменом по качеству сжигания, но зато будет иметь стабильные и повторяющиеся характеристики.
Конечно, может быть то, что я пишу, утопия, но вот такие в мысли в моей голове бродят.