Угольный автомат - 3

@georgnsk, Малыш, тоже барабанник?

 

Типа того, но есть отличия. Пока не могу подробнее.

 

Народ тут на форуме решил обзаводится дробилками. Показываю один из простейших вариантов, есть мысль давать такую дробилочку нашим клиентам по акции, ну, и с остальными будем рады пообщаться...
Как показала практика, энергии для дробления угля нужно относительно не много, достаточно для этого только отводить уже раздробленную фракцию из зоны дробления, т. е. не дробить камешки несколько раз, при этом можно вполне обходиться и без двигателя и без электричества.

Дробилка представляет собой ступу с дном в виде стальной решетки с ячейкой в 40мм. При ударе пестиком куски угля которые уже меньше 40мм проваливаются и попадают в ведро. На то что на снимке понадобилось три удара пестиком и пара секунд, при этом получилось где-то 2 кг дробленного угля.
Кстати, эта же решетка служит и для начального рассева угля, уголь уже мелкий сразу сквозь неё проваливается при высыпании ведра, отпадает необходимость чего-то выбирать для дробления.

 

@georgnsk,
На фото уголь Бурый ?

 

Да. На каменном примерно так же, он чуть прочнее.

 

@georgnsk, День добрый, переставил котел в другое место и выход сделал в сторону, при остановке котел начинает дымить во все отверстия, надо трубу делать высокую?

 

Труба должна обеспечивать естественную тягу при выключенном дымососе. Требования к трубе стандартные: Ф150мм, утепленная (чтобы тяга не опрокидывалась), выше конька крыши на 1м.

 

на выходе же прямоугольное сечение миллиметров 50 х 80 а трубу на 150 все равно?

 

Там крыльчатка рядом и скорость потока из-за этого всё равно высокая, поэтому сечение меньше, но труба дальше должна быть Ф150мм.

 

Сегодня погоняли 300-ку.

Два дымососа обеспечивают двухуровневую тягу.


Фотик вспышкой исказил цвет, на самом деле там всё ярко-желтое...

 

Почему-то эта мысль мало кому приходит в голову. В более или менее приличном угле всего 5-10% крупной фракции, нет смысла гнаться за производительностью дробилки (переплачивая в разы), поскольку не нужно прогонять через нее весь объем угля, измельчая без нужды нормальные кусочки, получая пыль и тратя на это энергию. Сначала отсев, а потом дробление.
Мне идея ступки очень нравится.
Кстати, Юрий, не пробовал надевать на пестик кружок прозрачного гибкого пластика, типа зонтика, чтобы в момент удара создавалась "крышка" в ступке, и крошки не разлетались? Это экспромт.

 

Про пестик мысли не было, а вот натянуть бублик из автопокрышки мысль была, надо только новую дробилку делать, чтобы в размерный ряд дисков колес попасть.

 

Все б тебе натянуть... бублик... на пестик... и по "колесам".
Кстати, это совершенно утраченное в современном языке слово: пест. Пестик в ступке - это маленький пест в маленькой ступе. У тебя именно пест.
Рабочая поверхность песта всегда выпуклая, грибовидная. Вручную удар наносится под разными углами, выпуклая поверхность позволяет не просто смещать, раздвигать углом (как у тебя) кусочки при ударе, а именно дробить: на выпуклой поверхности всегда найдется область почти параллельная дну ступы, где и будет происходить дробление. Можно сделать его шершавым, с острыми ребрами. Уголь хрупкий, нужно создать микротрещины, насечки, от которых кристалл охотно расколется по своим плоскостям с минимальными затратами энергии (работой человека). Это особенно важно для каменного угля, который тверже, но зато и более кристаллизован, нежели бурый.

 

Позволите одно сообщение, совершенно не в тему, но к слову?
О микротвердости. Изумительно прикольная штука!
Если правильно выбрать СОЖ (точнее, поверхностно-активное вещество, ПАВ), можно во много раз снизить твердость обрабатываемого металла. Казалось бы, какая связь? Но вспомните, что проще переломить: алюминиевую проволоку, или медную? Здесь в качестве ПАВ выступает кислород воздуха: при изгибе проволоки возникают микротрещины. Алюминий - активный металл, он мгновенно окисляется кислородом воздуха, а его окисел - очень инертная штука. А медь - металл пассивный, трещины тут же слипаются назад, как бы и не было ничего. Подбирая ПАВы, можно металл загнобить, как волшебой палочкой.

 

Господа углеавтоматчики! А что если бункер сдвинуть немного вперед, и подавать уголь на барабан
чем- нибудь типа шурующей планки- тогда бункер вроде должен меньше асфальтироваться-
под ним будет не ядро горения, а холодный уголек. Мысль позаимствовал у Холмова.
Тогда, возможно, можно будет топиться всякими углями с приставкой Ж.
Можно такую же штуку приладить и к шунинообразным котлам- эффект должен быть такой-же.
Усложнение, в принципе, не слишком большое. Бедные барчуки в своей теме как раз
бьются с проблемой угля Ж -а это может быть выходом, имхо.