Угольный автомат - 3

Вы безусловно правы.
Но с самым первым тезисом я бы не согласился. не потому, что вы в этом месте не правы. будет работать. Но нецелесообразно

 

Давно фоток не выкладывал. Сборка теплообменника и топки 140кВт котла.

 

МОНСТРО-без коментариев.

 

5 копеек про вибро и шум. Если привод выполнен как кулачек и пружина - грохот будет серьезный, если будет применен шатун и коленвал - шума не будет если частота колебаний не в звуковом диапазоне. Но эта конструкция крайне не живуча. Будут разбиваться подшипники и греметь.

 

Да, это мы проходили.
Не важно кто и в какой стране придумал вращающиеся грабли.
Но все равно мы должны поблагодарить Шунина и Юрия Валентиновича. Первого за то, что он действительно в этом деле первопроходец. И, пожалуй, не только в регионе. А второго, за популяризацию разработки в этой теме.

Воля проектанта, но в котлах мощностью выше 50-80 кВт я бы ушел от газотрубного теплообменника. Его конструктив вполне оправдан в небольших котлах, где нет возможности организовать "высокую" топку. Здесь же такая техвозможность получается. поэтому я бы не применул юы поставить водотрубник с расположением труб в шахматном порядке (поперечный ток) Как наиболее эффективное конструктивное решение по эффективности теплопередачи и как наименее подверженное образованием отложений...

 

У водотрубника есть один огромный минус - полная обмуровка. Если же использовать водотрубник совместно с водяной рубашкой, то сильно растет себестоимость. Так что при всём богатстве выбора, выбран этот вариант. Кроме того, газотрубный теплообменник не подвержен сильному зарастанию отложениями, если продукты горения прореагировали с кислородом до входа в теплообменник, т. е. при правильной конструкции топки, а в этом котле такая топка есть.


Картинки котла в сборе.

 

Посмею возразить. Имелся ввиду конвективный пучек, который, примерно в полтора раза эфективней жаротрубника. Соответственно примерно в полтора раза меньше масса. Так что и по себестоимости и по металлоемкости ниже. Факт стократно провереный.
Соответственно проще ремонтнопригодность. Не дай Бог побежит через какое-то время, например у вас нижняя трубная доска. Устранить - пару пустяков. Но для этого котел разбирать надо. А в водотрубнике можно управиться в течении получаса. Любая течь устраняется операционным швом.
Это я так, в порядке реплики...

 

Georgnsk
Есть ли отличия от Карборобота? Или смасштабированная копия?

 

Просто масштабировать нельзя, должно выполняться не только соотношение линейных размеров, т. е. координат в первой степени, но и их следующих степеней.

 

Есть ли отличия от Карборобота?


Имеется в виду конструктивные, если хотите, принципиальные?

 

Принципиальных отличий, как впрочем и от любых других котлов, нет. Похожие: топка, теплообменник, зольник, бункер. Есть отличия в нюансах, ну и конечно же конструктивные. Насколько они существенны, сейчас разбирается патентовед.

 

Это зачем?

 

Для спокойствия и уверенности в завтрашнем дне. Патент является оружием как защиты так и нападения. А у нас, как известно, хочешь мира - готовься к войне! Краски не много сгустил, но смысл, думаю, понятен.

 

Готовитесь патентовать?

 

Да.