Угольный автомат - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня такой храповик? Когда колосник заклинило, что заметил - храповик крутился, а вот вал проскальзывал. Похоже на защиту конструкции. Что вызывает опасения - на храповике насечки стачиваются. Пока все работает - но когда нибудь они кончаться же!

 

Правильно ли будет если подача угля будет регулироваться по температуре дымовых газов?

Что мешает вилку оставить? У меня три котла и проблема только в этом узле!
Про накатку. если заклинит ворошитель или колосник то накатку в этом месте закатает...

 

У венгров накатки вообще нет, хим. анализ показал, что колесо из ст. 3, а рычаг из ст. 20, поэтому рычаг своей пяткой делает сам себе насечки на колесе, но на это уходит какое-то время. Мы решили этот процесс упорядочить и сделали насечки сразу, поэтому то, что они сотрутся боятся не надо, рычаг постепенно их сам себе сделает.

Да.

Вилка с трещоткой работать не будет, ведь чтобы трещотка сработала нужно переместится на полный её угол, а иначе вращения просто не будет.

Осмотри их ещё раз, если будет необходимость, то давай заменим.

Про накатку ответил чуть выше.

 

Здравствуйте.
Хочу приобрести автоматический котел. Отапливаться будет дом 120 м2.
Рассмотрю все предложения
Проживаю в Казахстане, г. Аксу, Павлодарская обл.
Уголь – Майкубенский.

 

Гистерезис по воде никак не связан со способом сжигания. Это лишь способ регулирования.
До сих пор стремились уменьшить количество тактов. Либо применяют модулирование. Я бы понял, когда в случае превышения газами уставки, на время отключался бы привод колосника. Но дергать еще и дымососом- то зачем? Зачем сбивать уже устаканившийся режим?

 

Shunin, смысл уменьшать кол-во тактов? Кол-во должно быть таким - чтобы не было скачков и оно вписывалсь в технические пределы.

 

Четко выраженные старт и стоп ведут к повышению качества горения и экономят ресурсы техники.

 

Хмм, очень бы не плохо понять что под этом подразумевается.
В идеале такт должен быть один и не прерывным (модуляция), в не идеале делаем инертную систему и увеличиваем гистерезис что б котел как можно дольше работал на полной мощности, и четко выраженный режим СТОП. В режиме РАБОТА, т. е. на ПОЛНОЙ МОЩНОСТИ и производятся все настройки и измерения.
Режим дрочилово, который тут начали пропагандировать говорит лишь о том, что за два года так и не поняли что скопировали, и газоанализатор в выхлопной тракт не сували, а "дожигатель", за который тут были баталии, теперь уж точно не дожигатель (он им ни когда и не был, но нас так хотели в этом убедииииить...).
Нннда...

 

Ребята, если вибратор установлю на бункер толк будет или котлу хана?
Уголь купил очень влажный, не успевает даже немного подсохнуть. Находится в помещении. Зависает!

 

А что, обрушители не справляются ?

 

Может пора навести толк в терминологии? Обрушителем следует называть механизм, который практически вчистую обрабатывает весь объем бункера. То, что налипает на стенки срезает, то что слипается между собой рыхлит. Для этого нужна достаточно большая мощность привода (около 1кВт). Зато возможно использовать штыб (если топка умеет жечь его), мерзлый уголь, влажный.
Чаще используют ворошители. Простой механизм, типа, что-то крутится и "шандурмонит" уголь, для обеспечения текучести.

Я делал вибратор. Толку меньше чем от ворошилки. Проблема не во влажном угле, а в пыли. Она причина зависов.

 

Существует все таки решение для этой проблемы? Качественно подготовленный уголь не в счет!

 

Вы задаете вопрос на который сложно ответить, т. к. надо иметь представление какой у вас котел. Каков угол ссыпания угля в бункере, размер в устье бункера, растояние от устья бункера до колосников (барабана), мощьность двигателя и передаточное число редуктора, место установки редуктора на котле.
Имея хотя бы эти данные можно что либо посоветовать.

В котлах БАРИН вопросов с зависанием угля из бункера практически нет, если конечно не сыпать совсем мерзлый уголь. Хотя дома сыплю мерзлый и каждый день мне так проще. Приехал с работы, досыпал 4 ведра (в мороз - 40), раньше как лошадь, загружал полный бункер.

Не согласен.

 

Пусть будет некий идеальный бункер из реализуемых!
Я так понимаю значит Ваш наиболее приближен к идеальному?

 

Угол наклона в бункере непосредственно влияет на текучесть угля, но есть еще немаловажные факторы: размер устья бункера и отсутствия там уступов, растояние устья от очага горения. Самый главный фактор, это конструктив обрушителя. И не надо 1 кВт эл мотора. У Барина двигатель на 90 Вт и он справляется, как сподачей угля, так и обрушением угля в бункере. Золотое правило в механике еще не отменили (плечо* сила=моменту силы)