Угольный автомат - 3

Блин, завидую!
Места у вас классные!
Сдаюсь, спорить не будем!

На моей прошлой работе у нас был филиал в вашем городе, я там регулярно тусовался.
Красотища! И сам город красивый и чистый, и природа - обалдеть! И фонтаны!

 

Город реально ухоженный. Честь и хвала бывшему мэру.
Природа разная...и глухая тайга, и горы и лесостепи, всего хватает, есть "ноги промять"

 

На патент это не тянет, максимум на полезную модель. И есть подозрение, что в будущем Вы станете патентным троллем

 

У нас кто то умудрился запатентовать дисковые тормоза, была эпопея, трясли роялти, розничных продавцов тормозных колодок, также запатентовали тормоза вагонные, по 500 баксов хотели с каждой тележки, не знаю чем кончилось, наверное заказли патентодержателя.
Кардан бы лишь не запатентавали

 

Правильное решение . Я могу понять когда своё патентуют, а таких "изобретателей" точно заказывать надо.

 

Давайте обсудим вопрос патентов.
Вопрос довольно важный, кстати.
Частных производителей штучных котлов он никак не коснется, а вот с промышленными производителями аналогичных котлов мы склонны поспорить. Да, именно для этого мы и патентовали свои решения.

Здравствуйте, vin!
Вижу, Вы на связи!
Скажите Ваше экспертное мнение: патенты - это зло, или таки хочется защитить свои технические решания от копирования?

В обоих случаях это патент: на изобретение и на полезную модель. У нас есть один патент на полезную модель и два на группы изобретений.
Патентными троллями мы точно не станем, наш бизнес абсолютно не в этом.
Мы делаем свои котлы, и будем защищать свои удачные решения. Уж не обессудьте! А профессиональные патентоведы пусть разберутся, как это все классифицировать.

 

О ... патенты .. такая интересная тема. А какова интересна история патентов - еще до книго печатания вовсю ограничивали распространение копий, много интересного произошло. И чтобы понять - надо изучить историю. Сейчас кстати как никогда эта тема стоит остро - каждый патентует что только хочет, что нажатие пальцем, кто стеклянный цвет - потом крупные игроки судятся, а мелких просто уничтожают.
В результате хаус, бардак. Патентовать нужно только сложные вещи. Патентование простых вещей - превратится в патентование колеса и т. п.
В то же время в промышленности патенты обходятся. Вот у терморобота куча патентов - в то же время никто не запретит сделать копию, изменив узлы которые описаны в изобретении или полезной модели.
И получается и отрасли патенты мешают, и честного производителя защитить не могут. Думаю лет через 10-20 патентование существенно изменится.

 

Привет, Дэн!
Это не так.
Патентование касется только производителей котлов (не конечных потребителей), но вот там уж все вполне серьезно.
Зря Вы так все упрощаете. Даже в базовой программе физфака патентоведению учат целых полгода. Это серьезная дисциплина. И я лично готов поспорить с Вами на 2 бутылки пива Клинское, что за 1 год (к январю 14-го) Вы станете существенно серьезнее относиться к патентам. Развлечемся?

 

Виктор, Россия, как и Китай, как ни странно, считаются развивающимися странами. Теперь смотрим на рывок Китая за последние 15 лет (напомню они уже почти первая экономика в мире) и не забываем как они дружно "положили" на все патенты свои и чужие, просто берут и "тихой сапой" делают своё дело... Наши верха для входа в ВТО уже поиграли по их правилам, теперь когда это уже произошло, можно уже делать рывок по-китайски (Китай тоже входит в ВТО). Ну так что, пиво не жалко?

 

Терморобот, что вы такого можете сказать по патентам, чего я не знаю? Клинское не пью, и отношусь к патентам серьезно (как уже писал один проходит экспертизу). И я не упрощаю - патенты в текущем виде - это зло для общества, и проблемы уже всплывают и довольно громко. Уже собирается петиция сокращения срока действия патентов (petitions. whitehouse. gov/petition/shorten-excessive-copyright-terms/XMc72zjc), до конца января надо собрать 25000 голосов. И это только первые ласточки, дальше будет хуже, потому как, повторяю, правила патентования устарели! Общество развивается несоизмеримо быстрее.

 

Несколько клиентов жалуются на уголь с пылью, хотят и на ней работать как на орешке (горошке). В принципе вариант возможен, но дымосос придется по-мощнее ставить. Как следствие, увеличится зольный унос. Вот и размышляю над спаркой дымосос+циклон. Вспоминается давний мой спор с Ing-ом о необходимости циклона между топкой и ТО, при большом кол-ве пыли без такого циклона трудно обойтись.

 

Georgnsk, сегодня впереди меня на машине в кузове ехали два твоих котла. Молодец, так держать!

 

Виктор, ну вы мне льстите, какой нахрен из меня эксперт.
В плане патентапания я скорее согласен с den26

Уже превращается.
Два примера я выше уже привел, это все реальные примеры, не шутка.
В красноярске, получен патент на полезную модель на автокотел котел барабанного типа, группа бездельников из какого то интститута запатентовала, не выпустив ни одного изделия. И что теперь делать? Крови то попить они теоретически могут. "Заказать" их приветивно?
Но я против голого копирования.

 

Ну вот и новый сезон начинается. Планы по улучшению "железа" примерно сформированы. Начинаем с ворошителя на 40-ке, его цельный вал будет заменен гибким тросовым, посмотрим как он будет в работе. 25-ка "похудеет" в рубашке и получит новый бункер и горловину. Остальные планы только после выполнения этих.

 

Ну вот и не заканчивается старый сезон...)
в модельный ряд добавились еще пара котлов...
Итого 6 моделей...50..75...100...150..200...300 квт в планах 400, а потом и 500.
Применение рекомендованного топлива показало бесполезность"ворошителя".
Разработан и созданн в металле загрузочный шнек, тонну угля грузит за 30 минут.
В планах на лето мелкие котлы со шнековой подачей на 15-25-35 квт, все на базе единой горелки.
Есть мысли на счет "псевдоавтоматов"...лишь бы руки дошли.