Угольный автомат - 3

У Терморобота топка вся водоохлаждаемая, там если температура роняется, то СО догореть уже не может и летит в трубу, КПД при этом обрушивается. Кроме того, в пеллетнике есть лямбда-зонд, он позволяет работать контуру управления с обратной связью по кислороду, на угле этого не добиться, и получается, что охлаждаемая топка может выйти в режим генерации СО. Похоже, что именно это я и наблюдал.

 

Насчет догорает или нет СО в Терморботе, сказать ничего не могу. В моем котле догорает на мощности вплоть до 10 % от минимума. Но лямбда зонд на самом деле здесь не очень сильный помощник. На малой мощности идет паразитный воздух через незакрытые топливом отверстия в горелке. Что кидает альфу вверх. При уменьшении избытка воздуха до значения, какой есть на номинале, горение становится грязным, с недожогом.
Вот если бы площадь горения не менялась, как в твоем котле, тогда да, регулировка по воздуху была бы полнее. Но диапазон регулировки по мощности меньше. Тут уже надо выбирать из двух зол. Или делать зонированную подачу воздуха. Что и применяется в Термороботе.

 

Так у Терморобота (по его же данным) площадь горения изменяется в 10 раз, а зоны подачи воздуха по длине горелки всего 2, вот и получается, что при 5 кратном изменении соотношения ПВ/ВВ сжечь весь СО просто не реально!..

 

Согласен, две ступени в зонировании подачи воздуха маловато, но это лучше, чем ничего.
Но меняется ли в пять раз соотношение первичный/вторичный воздух, тут так просто сказать нельзя. Например, мои измерения показывают, на номинале альфа примерно 1,5, а в минимуме альфа 4,2. Разница меньше чем трехкратная. Если применять зонирование в подаче, то разница будет еще меньше.
Но в реторте зонирование сделать не просто, а в линейной горелке, как у Терморобота, довольно легко. При этом в линейной горелке очень легко сделать глубоко регулируемую, многоступенчатую зонированную подачу воздуха. А не всего 2 ступени, как ныне.

 

Увеличить количество зон вторички в горелке Терморобота можно и довольно просто, а вот управлять этими зонами... Видимо поэтому они этого пока и не сделали. Вопрос даже не в исполнительных клапанах включающих воздух в зоне, основная проблема в том, чтобы без датчика по СО или О2 установить какая площадь колосника горелки занята углем, ведь от этого зависит в (вы) ключать зону или нет. Работа шнека с лопатками эту проблему только усугубляет.

 

В чем проблема Лопатки с переменным шагом...

 

Намекаете на механизм распределения воздуха как в шарманке? Проблема в том, что лопатки там вращаются, а не двигаются поступательно, уголь нужно перемещать по лотку ровным слоем, в результате задача решается слишком приближенно.

 

Объяснения ты все равно не читаешь. Либо не понимаешь.
Беседы с тобой - это как с глухим. Показываешь тебе конструкцию, рассказываешь логику работы, приводишь объективные данные измерений.
Но у тебя есть железный довод: "плевать мне на ваши измерения, Я думаю иначе".

 

И я даже пошёл к тебе навстречу, снизив оценку соотношения ВВ/ПВ с 10-и до 5-и. Так что с арифметикой точно уже порядок. Я что за это уцепился, просто около года назад ты выкладывал фото чека анализатора, там альфа была 5 с гаком, потом это фото было удалено, но в памяти всплыло... Что поделаешь... навыки физика-экпериментатора. Цифры-то одного порядка!.. 5 там и там.

 

Хорошо, пусть будет так, как тебе удобно и хочется показать. Нет ни желания, ни времени распинаться. Фантазируй дальше, ты очень "умело" вспоминаешь чужие данные.
Ты считаешь, что 2,5-3 метра хода пиролизных газа в раскаленном дожигателе - это недостаточно? Или в твоем котле дожиг организован лучше?

 

Если температура на всей длине дожигателя не ниже 800С, то вполне достаточно. Правда не понятно, как вы умудрились скомпоновать 3м дожигателя последовательно с теплообменником или они всё же параллельны? Тогда температура там может оказаться ниже.

 

Дожигатель на малой мощности не помощник. Вернее, помощник, но ровно до того момента, пока не остынет. Потому как нет там таких температур, под 800*С, на малой мощности.

 

Как-то вот так. Извиняй, рисунок примитивный, у меня дома ничего кроме Office нет, а Word - мягко говоря, фиговый графический редактор.
Горелка порядка 1700 мм, так что метра 2,5 дожига хоть как получается. Это я не считаю еще первого хода в самом теплообменнике, там трубы относительно большого диаметра, поэтому газы остывают не сразу ниже 800 С, часть первого хода идет дожиг, это еще порядка 1 м.
Белыми стрелками я условно изобразил поддув воздуха, плотность стрелок указывает на плотность сопел поддува первички.
При такой длине дожига уже без разницы, какая молекула кислорода была "первичной", а которая вторичной, важнее точный суммарный баланс угля и воздуха.

 

Здравствуйте!
Господа, ну все же относительно!
Наше "малая мощность" - это 25-30 кВт (из 300 номинальных), этого точно хватит на прогрев топки и футеровки. На 10% номинала этой проблемы заведомо нет. А вот на 5-7% не гарантируем, тут может начать дымить, но нормальную работу на такой мощности вряд ли кто может обеспечить.
Кстати, попробовали в пятницу 5-ходовый теплообменник на 300 кВт. Первое впечатление очень хорошее: температура газов упала с 170-190 до 125-130 С, соответственно, полезная мощность процентов на 7-8 выросла. Сделаем остальные замеры, расскажу на своем сайте.

 

Раз уж все равно сижу на форуме, отвечу заодно на этот вопрос еще раз.
У нас 2 регулятора на горелке. Про один я точно писал, что он регулирует подачу во "вторую" половину горелки вплоть до почти полного ее отключения. А второй регулятор регулирует соотношение вторичного воздуха по отношению к первичному. То есть, если котел вдруг начал использоваться не на 100%, а на 20%, я могу одним движением этого регулятора уменьшить вторичку, чтобы скомпенсировать твой любимый "перекос". Это описано в документации на котел ТР-300 на нашем сайте.
Теоретически, это можно автоматизировать, но это не очень важно: рабочая мощность таких котлов редко скачет, а пару раз за сезон подкорректировать - труда не составляет.
Этим же регулятором котел подстраивается на конкретный уголь (Т, Д, Б).