Угольный автомат - 3

А сможет эта механическая система подстраивать оптимальный баланс воздуха в широком диапазоне мощности? Или для этого её надо будет крутить вручную?
И еще. Механика за 4 тыс или контроллер с обширными возможностями за 12 тыс. Что предпочтительнее? Лично для меня в этом вопроса нет.
Хотя бы из-за того, что большую часть времени котел работает далеко не на полную мощность, и точно также крутятся не на полную, регулируемые электроникой, вентиляторы и дымососы. Что увеличивает их ресурс на порядок.
И датчик температуры дымогазов проработает в котле намного дольше, чем термопара в топке котла.

 

Пока ещё не понял.

То что электроника для Алисана предпочтительнее я понимаю, в то же время понятно, что лучше для того кто живет под Читой, Иркутском или Красноярском... В случае отказа электроники добираться туда бывает проще по воздуху. Чего далеко ходить, под Новосибирском есть клиент, зимой к нему на снегоходе добирались, проблема оказалась в его домашнем генераторе.

С дымососом не так всё просто, его крыльчатка обрастает пылью и т. п., при номинальных оборотах большая часть загрязнений срывается газами и центробежной силой, при малых оборотах этого не происходит, наросты увеличиваются и при подаче полных оборотов дымососу становится плохо от биений.

Я не могу пока всё изложить...

 

Это уже экстремальные экстремалы. Такому контингенту вовсе не нужны автоматические котлы. Как раз жизненно необходим энергонезависимый, коль нет даже электроснабжения.
Откажет ли механика или электроника, разницы нет. В любом случае замена компонентов. Электроника надежней.

 

Даже там где нет проводов людям хочется жить с комфортом. Да даже там где есть нормальные условия, в морозы под -40С при отказе котла будешь дом спасать, а не кататься в поисках эл. компонентов или плат.

Практика показала, что с механикой люди справляются лучше чем с электроникой. С механикой у человека есть шанс справиться самому, а вот с электроникой точно нет.

 

Значит надо схемное решение делать с резервированием и возможностью перехода на ручное управление. И регулирование оборотов дымососа считаю неверным решением. Думаю правильнее регулировать шибером, можно даже без электроники.

 

Уже много раз писали о таком. Живешь на северном полюсе - имей весь необходимый ЗИП.

Что-то сомневаюсь, что при выходе из строй более менее сложной механической системы чел сможет отремонтировать её дома на коленке. И, как уже написал Шунин, электроника намного надежнее механики.
К примеру, споры что надежнее, механическая система зажигания или электронная, далеко в прошлом. Про последнюю даже забываешь, что она имеется в авто.

 

Оптимально - совместная система. Как в котлах СТС. На кой ляд дымососу гнать на полной при нагрузке, скажем в 20%?

 

А чтоб не обрастать. Подобрать геометрию колеса под определённые обороты и регулировать производительность шибером. Думаю надёжнее и не дороже частотника выйдет.

 

Разумный гражданин на аллаха надеется, но осла привязывает. Обеспечивает резерв. Да и кататься в поисках запчастей не нужно. Нужно позвонить "продюсерам" котловым. И помощь придет.

 

Очень удаленным покупателям стоит предлагать "ремонтный комплект". Производитель может вдохновенно врать на форуме, но все равно он должен накапливать статистику по слабым местам своего котла (иначе, он - безответственный дурак) и сформировать минимально необходимый ремонтный набор узлов.
Не обязательно, кстати, это конструктивные ошибки, зачастую, это просто ненадежная и непредсказуемая покупная комплектуха, это обычно "лечится".
Тут главное - наступить на горло собственной жабе, и не пытаться заработать два раза на одном изделии, ремкомплект должен идти по себестоимости (хотя бы на этапе становления бизнеса).

 

...удалил нестоящую запись

 

Не знаю, как на угле, на пеллетах повышенного обрастания лопастей не заметил. Конечно, важное значение имеет геометрия теплообменника. При трехходовом, как в моем котле, в третьем ходе осаждение золы минимум.

 

Это смотря уголь какой.

 

Помните, я говорил, что мы стали выпускать котел ТР-300 с 5-ходовым теплообменником? Введение после 4-го хода второго "отстойника" (циклоноподобного сборника золы уноса) помогло раза в полтора. Но это уже потолок: крупные (более 10-20 микрон) частицы уже пойманы, а мелкие такой системой не ловятся. На угле эта проблема стоит гораздо жестче, чем на пеллетах.

 

А электрофильтры не применяете?