Угольный автомат - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сам занимаешься делом, в которое не веришь?
Да, Михаил, это ты всех удивил! Теперь люди могут подумать, что мы тут все трындоболы, и цифирки пишем "от фонаря". Это не так.
Вот, например, документик из свежих. Это анализ конкретного кузбасского угля на низшую теплоту сгорания для измерения КПД нашей 300-ки на каменном угле. Цена анализа больше 5 тысяч. Понятно, что оплатив такую бумажку, измерение КПД проще сделать, чем не сделать (ни для чего другого эта бумажка нам не нужна).

 

Вы единственные не трындоболы из тех, кто дает показатели на угле за 80%. Вам верю в большинстве вопросов. Однако, сложность и цена ваших агрегатов не детская.
Здесь нужно еще обозначить достижимый в лабораторных условиях КПД и реальный, эксплуатационный у пользователя.

 

Спасибо! Мы стараемся в меру наших слабых сил не опускать планку.
Нет, Михаил, не "за 80", а "за 85"%. Это вопрос не спора на форуме. Мы поставляем изделия по госконтрактам, и там за недостоверные данные можно так огрести, что несколько лет будем головой мотать (там наши данные используют, закладывая бюджеты). Это профильные структуры, туфта не пройдет, поэтому мы склонны занижать КПД на всякий случай.
Но нам проще: на наших мощностях КПД достигается уже легче, чем в бытовых котлах.
А цена... бытовые котлы мы никогда не старались делать дешевыми в ущерб качеству. Не наша вина, что теперь на рынке начался демпинг, который вам всем не позволяет использовать нормальные решения. Вы сами выбрали этот путь.

 

Да, это по видимому предел в рафинированных условиях лаборатории.

 

Михаил, а что такое "лабораторные условия"? Вон, Юрий не даст соврать: до недавнего момента возле нашего здания стояла эта самая 300-ка (сейчас продали как б/у), и 3 мощных воздуходувки, чтобы тепло сбрасывать летом-то. Сожгли на испытаниях под тонну угля. Что в этом "лабораторного"? Главное, замеры производить максимально аккуратно, без туфты.

 

Че цепляетесь за слова? Понятно про что речь. Имеются средства измерения, а главное средства рассеяния мощности (это не такая простая задача). Лабораторные анализы исходного топлива, достаточно длительный период времени. Хотя бы часов 5-10.

 

Виктор...это всего лишь суточный расход котла
Я на сотке, испытывая ее на ДРОКе, уже 6 тонн сжег...

 

Игорь, не путай Божий дар с яичницей!
Мы свою трехсотку испытывали около 1 календарного года, включая лето. А эта скотинка жрет на полной мощности 1,5 т сортового угля в сутки. Испытания уже обошлись нам в пару сотен тонн угля. Другое дело, что зимой она нас самих отапливала.
Когда я говорю о неполной тонне, я говорю о кратковременном "зачетном" расходе при измерении КПД именно на этом угле. Это действительно менее суток, и действительно, менее тонны. Это был замер КПД на каменном угле на 300 кВт. А до этого был бурый уголь, а до этого были меньшие мощности на обоих углях...
Это только "зачетные" испытания для включения в документацию. Но мы целый год испытывали новые горелки, новые шнеки с водоохлаждаемыми лопастями, новую автоматику...
При чем тут эта тонна?

 

теперь ясно, подумалось что вообще тонной обошлось.

 

И, главное, на рафинированном угле. На пеллетнике получал это значение, но, как помните, там был уголь экогорошек.

 

Именно на "рафинированном", то бишь на сортовом, при постоянной стабильной нагрузке иначе упреешь...
всетаки уголь есть уголь...

"...кто то верит в 85% КПД на угле...а кто то верит в Бога"(Ц)

 

Похоже (тьфу, тьфу, тьфу...) возня с конструктивом топки УА-16 подходит к концу. Пришлось повозиться, 4 раза двигались: растопка, окно первички и ещё пара элементов, но в конце концов вроде всё удалось... Думаю, можно первую партию уже в этом сезоне выпустить в тестовой форме, само собой, на приятных для потребителей условиях, так что если кому интересно - пишите в личку.

 

"Возня" - плохое слово.
К концу должны подходить твои исследования и измерения.
После этого ты лично принимаешь ответственность за свое изделие.

 

У нас, когда учился, лабы по термодинамике вёл небезызвестный Крафтмахер, так вот он говаривал, "... до экспериментов вам, батенька, ещё дорасти надо, а тут так... возня одна...". Ну, а если серьезно, то наша тематика ближе к инженерной, чем исследовательской, отличаются они тем, что исследовательская нацелена на получение результата в локальном пике, а инженерная нацелена на конечный результат, т. е. глобальный пик. Парадоксально, но факт, не раз в этом убеждался, может поэтому наша наука загибается...

 

Привет, Юрий!
"Крафты" помню... но ты даже меня запутал своим изгибом мысли. Нам-то щас чё делать?
Давай делать хорошие котлы?