Угольный автомат - 3

Тут вот какое дело.
На мой взгляд котлы малой мощности, например. 16 кВт можно было бы делать в двух модификациях. С дымососом - подобие уже много раз обсуждаемых котлов. И без дымососа.
Это были бы две разные цены при очень близких техпараметрах.
разве нельзя использовать в малышах регулятор разрежения РТ и естественную тягу. Можно. Да еще как!
Так что для этого сегмента дымосос становится необязательным, если хотите - опцией. Выбор будет за заказчиком. Но выиграют обе стороны. У производителя расширится ассортимент, у заказчика появится выбор.

Ничего подобного!
Мнение - термин не технический.
Правильнее сказать - есть то или иное (точнее два) техническое решения. И даже третье. С учетом бездымососной схемы.


Если бы я имел домовладение до 200 квадратаов, я бы вообще о дымососе не думал, а сделал бы все в лучшем виде.
Для этого установил бы надлежащую трубу и уменьшил бы сопротивление колосника, увеличив его площадь. Пути решения вопроса в технике хорошо известные.

 

Да кстати, у кого то встречал ТТА на естественной тяге. Не Буржуй часом это был?

 

А он уже автомат?
Тогда я Рокфеллер.

 

Попутал. Имел ввиду Барин.

 

Мне этот котел нравится. По системному подходу, хотя некоторые из присутствующих здесь дискусантов его изосра... оплевали.
Да, там есть что мне не нравитсся - например, защелки по старт-стопу с приодом от автозапчастей. Правда сейчас они от этого уходят. Слишком большая площадь водоохлаждаемого колосника - на большой мощности ничего. А на маломощных изделиях скажется на качестве горения...
А в остальном - чем плох? То, что работает на естественной тяге можно критиковать. Но в целом ряде случаев, например для маломощных бытовых котлов - это великое благо. Это и энергонезависимость. Возможность котла работать несколько дней без стационарного электроснабжения на 220 в.
Поставить к таковому регулятор разрежения - и делу конец. В бытовых котлах плюс-минус два три градуса в виде погрешности - как слону дробина. Зато ценник обрушится. И надежность повыше чем у напичканых электроникой будет...

 

Продолжая затронутую тему модульности от kholmoff хотел обратиться к производителям ТТА. Что если действительно котел разбить на модули. и к примеру зная, что через энное количество лет, по старости, выйдет из строя топка или теплообменник и их можно будет поменять просто расколов котел. Т. е. наиболее маложевущие элементы сделатьсъемными и тогда, по желанию покупателя конечно, можно сразу прикупить модуль. Конечно сразу выкинуть к примеру 20 т. р. это кажется абсурдным, но не факт, что через 10-15 лет вы найдете запчасти к данному котлу. Придется выкидывать весь или латать дыры каждый год. Вот тогда эта запчасть и пригодилась бы. Вопрос лишь грамотного маркетинга.
Правда в век потребительства, производители рекомендуют менять устройство полностью. И чем чаще-тем лучше.

 

Так оно и надо. Вполне солидарен.
Только что все должно быть долгоживущим.
Для бытовых котлов Гост требует 15 лет жительства котла.

 

Холмофф, вообщето градиэнт мощности 5 я считаю ааабсолютно нормальным и штатным для ТТавтомата, а 10 вполне допустимым. но не совсем оптимальным. Ну да ладно...18/5=3,6 так что практически уложились, вот только вопрос, что такой мощностью греть?
И опять таки дело не в этом.

Мое техничекое акушерство говорит о том, что коза и баян не корелируются, метр хорошего сендвича стоит примерно как дымосос в сборе
Управление мощностью на ЕТ это вообще отдельная песня, я так понял что вы "воздухом душить" собрались? Если так, то у меня коментариев нет...Мы говорим о ТТавтоматах или о "даконе с дергалкой"?,

 

А меня такое решение с вращающимся колосником как теплотехника не устраивает. И я таковое решение не праздную ибо такой колосник кроме высокой себестоимости тянет за собой на лбюбую конструкцию еще и дымосос по причине высокого аэродинамического сопротивления.

 

Я вас понимаю.
Греть такой мощностью нужно в межсезонье дом площадью до 120 м2 (в зависимости от климатической зоны).

Ну. что вы к сэндвичу-то? Тьфу на него! дело хоть и хорошее, но я в жизни не ставил и ставить не намерен. разве нет более дешевых решений? Это все, батенька, от мархетологии, как принято здесь говорить... не наш метод.
Что значт воздухом душить? Я против насилия. Это тоже не наш метод...
И дергалка не наш метод...
Что заначит об автоматах? Лично я ни одного здесь не зрю. Только котлы с автоматическим управлением мощностью. Ни больше и ни меньше...
Или я что-то прохлопал? Ваши котлы, они что, автоматически углем загружаются? Шлак и золу сами собой удаляют? Поверхности нагрева самочинно очищают?...
Нет.
Давайте не будем лукавить. Давайте называть вещи своими именами.

 

Холмофф мало ли что вы не приемлете, главное то что вращающийся колосник имет массу плюсов. дымосос? а что дымосос то? в чем проблемы то?


Холмофф, в авто тоже бензин заливают, без этого оно не авто, а тяжелый самокат.
Время автономной работы это сугубо индивидуально, но те кто голосует за 7 дней в реалии уголь не грузили.
И тут уже без сторонней службы не обойтись, если только не площади 50м2, но на 50ти м2 утепление и электрокотел (дизель) рулят.

 

С дымососа, кстати все и началось. И кстати не только сегодня. В дымосос упирается "огород" с резервным питанием или доп. котлом. Простота конструкции не должна противоречить нормальной работе устройства, а все навороты уже по просьбе заказчика, как говориться.

 

А никто и не лукавит. Мощность управляема, автономность есть, и с ведрами не надо бегать каждые 4 часа, шлак из зоны горения удаляется, что не так?
Персонально для вас могу сделать и автоматизировать хоть что, готовы платить?


Ден, блин, ну надаело уже, вот чессслово...при чем тут дымосос?
Вы разберитесь в своих желаниях.
Поживете в доме немного и поймете что резерв питания не для "дымососа", а для "телевизора"(бытовухи всякой) в первую очередь, что б мимо унитаза не промахнуться в конце концов.

 

Не вижу преимуществ вращающегося колосника перед грамотно спроектированой шурующей планкой. Назовите хотя бы парочку... Сможете?

Дык вроде не совсем дурак. Да и образование надлежащее имею. Да и котлов наковал за жизнь предостаточною. На счет технологии тоже нормально... так что, батенька, сам скуваю при надобности хоть что... И платить за это не готов. Ибо это моя профессия и мой конек.
Хотите поспорим, что скую котел не хуже обсуждаемых? И по дизайну. И тем паче по теххарактеристикам.

 

Господа автоматчики!
Зело разозлили вы меня сегодня. И порешил я ответить вам не зуб за зуб или око за око - нет. Ибо не жиды мы. А ответить делом на слово.
Начинаю ковать котел собственной конструкции. Вот и посмотрим на этом примере что есть серьмяжная правда и что есть миф и раздувание щек от важности.


Г-н georgnsk!
Шибко не огрочайтесь, с вашей темы со своим котелком уйду, дабы не мешать вашей рекламе и самолюбованию...
не огорчайтесь, рано или поздно всякой монополии приходит конец...
да и потом не конкурент я вам. Как и другим автоматчикам.
У меня другой сегмент. И технические решения ему соответствующие...

Вместе с тем хочу вас искренне поблагодарить за вашу позицию по поводу колосника. Внял-таки я ... Решил отказаться от проточного колосника. Действительно, не резон ставить таковой, когда за бесценок на рынке можно взять и готовый из чугуна. Даже если таковой придется менять раз-два в сезон, что с того? Экономически такой вариант вполне проходит.
Вот. взял сегодня за 340 рублей таковой.


Главное - именно по ширине мне как нельзя лучше подошел. Прям один к одному под мой конструктив.
Спасибо вам большое!