Труба для Тёплого пола - 2

а это никак швам не помеха

 

В цифрах, пожалуйста? А то поперхнуться сейчас все классические ВТП с ЦП стяжкой и ПС стяжкой. Потеря в 5% теплопроводности - пшик. И даже эти % не уйдут на улицу.

 

Я хочу чтобы было единое покрытие из КГ без разрывов. Ну нравится мне, когда одно пространсов перетекает в другое.

 

Еще это все увидеть через пару лет эксплуатации.

 

Пусть температура поверхности (условно отбрасываем лицевое покрытие) пола- 28°. Условный требуемый удельный тепловой поток- 80 Вт/м2. Толщина стяжки... пусть 70мм.
При коэф. 0,7 Вт/м2К бетона на песке для достижения температуры на поверхности потребуется 28°+ 80*0,07/0,7= 36° на трубе.
При коэф. 1,3 Вт/м2К бетона на щебне для достижения температуры на поверхности потребуется 28°+ 80*0,07/1,3= 32,3°.
Т. е. разница по требуемой температуре теплоносителя (ну, условно, за минусом потерь на стенках трубы и вниз) прим. 4°. Можно пересчитать индивидуально на каждую СО с учетом емкости системы затраты на нагрев "лишних" 4°.
Что не так?

угу. они уйдуть или вниз, или обратно в котел. В таком случае (доводя вашу мысль до логического максимума) можно уменьшить теплопроводность ТП до таких величин, когда весь теплоноситель будет возвращаться в котел без потерь в контуре. Затраты на топливо в этом случае грозятся стать нулевыми. Практически Нобелевка.

 

Вы сами ответили:

 

?

 

не будет доп затрат на топливо- носитель более горячим будет возвращаться в котел.

 

Ну тогда ещё вопрос созрел. В мурлене видел сухую смесь для ТП. НЕ НАЛИВНОЙ ПОЛ, а именно для устройства стяжки.
Что скажите уважаемые?

 

). В любом случае затрат на закачку в носитель энергии с более высокой температурой потребуется больше, чем с меньшей температурой. С точки зрения отданной контуром мощности- да, пофиг номиналы, важна дельта. Но с точки зрения котла важна дельта, которую ему надо возместить после потерь, в меньший номинал и энергии потребуется передать меньше.
Кроме этого, при наличии низкотемпературного источника тупо в какой-то момент встанет вопрос о работе на крайних значениях. Т. е. при выше 35° у теплового насоса начинаются глюки или включаются тэны. На практике- сплошь и рядом. Из-за того, что стяжку строители положили полусухим методом (например), оставив кучу воздуха в полу.

 

хз. В качестве пальцем в потолок можно глянуть даташит на предмет удельной плотности смеси после высыхания. Как бы зависимость сильно не прямая (плотный материал тоже может быть с плохой теплопроводностью), но для каких-то ощущений сойдет. Не стоит брать, если есть "стеклянные" наполнители типа перлита.

 

Я это не сегодня придумал и техника не моя, сделаных объектов не один всё стоит без проблемм, даже теоретически их быть не может

 

Передергивать не надо. Перпето мобиле не существует.
Процент разницы в не отданном тепле через стяжку, за счет меньшей теплопроводности не равен потерям тепла в никуда. По сути малая часть уйдет в низ + потеря на КПД котла, транспортировке теплоносителя и т. п. Этой разницей можно пренебречь.
И, видимо, не просто так в "даташитах" по ВТП нормальной практикой является применение ПС и ЦП стяжек. М. б. не все считают нужным "ловить блох" там где не надо?