Керамический кирпич BRAER. Отзывы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я бы разделил всё же на 3 части.
1) Есть Тула и Энгельс и другие. Это по настоящему качественный продукт. Т. е. вы получаете КИРПИЧ. Вот вам вопрос. Какие ещё заводы отнести к этому "элитарному" кирпичу?
2) Есть Иваново, Саров и т. д. Это тоже кирпич, хоть и не идеален. Но за него не стыдно производителю и продавцам.
3) А есть суповой набор. Это Касимов, Муром и Гусь-Хрустальный. Это убожество кирпичом может назвать только законченный оптимист или несведующий в этом. Есть ещё те кто его, кроме образцов, не видел и те кто сознательно обманывает покупателя.

 

Есть ещё Владимирский. Говорят, что одного качества с Гусевским и Муромским. Сам не видел.
Не знаю что там за махинация с касимовским кирпичём, но брали в разное время у 2-х разных людей. Качество туда - сюда (плюс-минус). Он на фото не плохо смотрится, и в клетке тоже, но в по факту - всё тот же суповой набор. Вот почему его укладывают таким образом (как на фото)? Если его уложить, так как укладывают кирпич на Первом тульском, то по нашим-то дорогам потребителю приедет машина щебёнки.
Сравнивать Ивановский и Касимовский кирпич, это как сравнивать Форд Фокус и индийскую Тату.
Это несравнимые вещи. Я уж молчу про Энгельс и Тулу.
А то что нет нареканий, то возможно сам заказчик посчитал, что так и должно быть. Или прорабу по барабану что класть в строение заказчика, а простаивать из-за замены кирпича не охота. Да и вряд ли завод добровольно (не через суды) возьмёт его обратно, а этот тоже надо куда-то девать.

Вы думаете, что зря вся Владимирская и Нижегородская области сидят на силикате? Он (силикат) ровный, прочный (не разваливается в руках), с идеальной геометрией, не дорогой. Кому надо нормальную керамику - те её привезут с завода за 100-150-200 км.

 

Владимирский завод также приказал долго жить. Теперь на месте завода в Боголюбове делают презервативы.
Мы до 2010 года имели огромный контракт с Боголюбовским и Владимирским кирпичными заводами и реализовывали более 60% всего объема производства. По меркам того времени завод выпускал очень приличный продукт - лучший во Владимирской области и один из лучших в МО.

Знаете ли вы, что упаковка в елочку - одна из самых надежных и безопасных с точки зрения транспортировки и сохранности кирпича...

Начинайте уже сравнивать качество Ивановского кирпича и качество Мстерского - МКЗ приступил к выпуску полнотелого кирпича М-150 Полагаю, что по качеству получится очень похожий на Ивстройкерамику продукт. А цена будет более демократичной

 

Надеюсь не дырявые? Ну хоть что-то полезное делать начнут. Рыночная экономика в действии.

Тогда почему он приказал долго жить? Почему первый тульский, энгельс и кашира ни как не сдохнут?

Видимо в Энгельсе и Туле об этом не знают. Если бы в Касимове клали кирпич как в Иванове (судя по вашим фото), то они быстро бы обанкротились, т. к. щебёнку покупают на щебёночном, а не на кирпичном заводе.

Ну свой второй дом буду строить из Первого тульского 2,1НФ формат с пустотностью 13-20-30%.
Про Мстёру - не знал. Спасибо.

 

Там целая линейка не дорогого забутовочного кирпича. М-125, М-150 и М-200.
И вес у него нормальный (3,7 кг) и цена как у Муромского. Где же они год назад были?
Думаю, что можно брать. Глины у них хорошие.

 

Рыба гниет с головы... Роль дичности в любом российском бизнесе имеет колоссальное значение. Заводу нужно уделять все свое время, быть фанатом своего дела. Большинством производителей управляют наемные манагеры, а Тулой, например, директор - собственник, всю свою жизнь посвятивший этому делу и керамист по образованию (что сейчас вообще редкость)! За последние 10 лет не было построено ни одного завода, где его возглавлял бы собственник. Везде сплошные временщики... Отсюда и результат. Это как с рестораном... Чтобы чувствовать клиента, с ним должен говорить хозяин...

Уверяю, Касимов - прекрасный кирпич! Вы чтоо путаете, или кто то вас ввел в заблуждние...

 

а) Согласен, но не всегда это работает. В США управляют всем инвест фонды.
б) Но заводы ведь строятся и модернизируются. Расширяется линейка, увеличивается конкуренция.
5 лет назад у нас не было местного клинкера, а теперь его делает несколько российских заводов.

Максим, давайте останемся при своём мнении. Если есть желание - приезжайте ко мне на стройку в мае месяце, поговорите не только со мной, но и с отцом. Я пару-тройку местных прорабов приглашу, проедемся по магазинам (где продают стройматериалы). Сами всё увидите своими глазами. Какой смысл мне вам врать? У меня готовая коробка уж стоит под крышей. Фото её вы видели.

 

Интересно.

 

Например, вот так!

 

Negativ, есть же в нормативной базе понятие шов впустошовку, но не встречал что было написано что нельзя использовать в облицовочном слое. Может носом ткнете? Очень много так построено коттеджей и не видел чтоб прям были проблемы на лицо. Буду обращать внимание на это.

 

@Fenixvik,

Заглубленный шов - причина скопления в кладке влаги При косых дождях влага начнёт скапливаться на боковой стороне кирпича, в которую не заложен раствор, через поры кирпича просочится в щели, затем обратно через поры выйдет на поверхность, высохнет под лучами солнца и вновь заявит о своей разрушительной силе, оставив на фасаде высолы При слишком глубоком шве влага, капли дождя, стекающие по фасаду вниз, скапливаются в горизонтальных швах. В Европе такая кладка запрещена. Ведь очевидно, что если кирпич впитает влагу из-за неправильной расшивки шва в период перехода температуры от «+» к «-», вода замёрзнет, расширится на 11% объёма, разорвёт все преграды, не допускающие её расширения, и поверхность кирпича начнёт "отстреливать"
В европейских строительных нормах - DIN - говорится, что в стенах толщиной до 200 мм растворные швы не должны быть заглублены более чем на 5 мм от поверхности кладки. При использовании пустотелых кирпичей растворные швы не могут быть заглублены более чем на 1/3 от толщины стенки кирпича. Таким образом, если толщина стенки 2см, то шов нельзя делать более 7 мм глубиной. Но идеал - это 5 мм.
С прутками шов получается неуплотненный, ла и вкус к качественному вфыполнению облицовки через какое то время развивается...

Покажите мне красивый фасад скажем так - десятилетней давности, положеннны впустошовку. У когорого нет шелушения кирпича, намокания и т. п. Тут вроде все мечтают, чтобы их дом пережил их на пару веков, а не сохранил облицовку лет на 10 хотя бы. Нюанс, однако!

Покажите мне объект культурного наследия, доживший до наших дней с кладочным швом под пруток, а не полностью заполненным.
Покажите импортный объект из портфолио иностранного европейского производителя, который положен под пруток. Покажите видео производителя профессиональных кладочных смесей, показывающих преимущества кладки под пруток...

 

Т. е. вы своим мнением перечеркиваете все нормативную базу! Может просто руки у тех кто кладку ведет не оттуда растут, шов впустошовку я считаю можно делать, но не более 5мм.

 

Конечно делайте! Можете даже сделать 25 мм! У вас же кирпич клинкерный с 2% водопоглощением, как в Европах... И каменщики положив кирпич с рейкой (прутком, конечно его грамотно уплотнят. При губине то 4 мм...

Главный вопрос: чего ради? Думаете утопленный шов красивее?

 

Нет желания ковырятся в СНиПе. По памяти скажу, кладка впустошовку применяется для стен предусматривающих последующее оштукатуривание. Чтобы штукатурка лучше держалась!

 

Я не для себя, для заказчика который видит для себя такой шов красивым и менее затратным!
Сделаю на выходных подборку фото по городу разного исполнения кирпичной кладки. И не надо быть таким агрессивным. Я сам видел много домов подобного плана и стоят ни где ни чего не откололось.