Керамический кирпич BRAER. Отзывы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@AndyRz, очень удивлен, что так сейчас выглядит Браер. Хочется верить в единочность случая, если говорить глобально. И я уверен, что производитель заменит Вам брак. Но месяц. срок. в общем-то, долгий. На данный момент к какому выводу пришли?

 

Для того чтобы производитель заменил брак, нужны некие действия продавца. А он особо не спешит.
Господа из Брикуса, комментарий оставите?

 

Дата изготовления указана 20.11.13! - это нормально?, кирпич приобретался, я так понял, осенью 2014? Это где он так хранился? я так понимаю к геометрии претензий нет?

 

А вот мой кирпич:


Разница в один день, но поддоны почему-то разные
Но это не главное. В одном поддоне был кирпич 2012г! См. мои сообщения на пред. страницах.
Проверяйте номер партии на задней стенке самих кирпичей. Если разные партии, то сверяйте оттенок на глаз. Не верьте наклейке.

 

По оттенкам претензий нет.
По качеству - да...

 

Когда я слышу слово "Акция" - вспоминаются 90-е и словосочетание "развели лоха"

AndyRz - не в коем случае не в обиду вам, этот "кирпичик" в огород "поставщика".

 

@AndyRz, нужны, но не забывайте про кол-во покупателей в той или иной компании. Людей масса, как довольных, так и разочарованных. Нужно всегда о себе напоминать.
И во всех компаниях бывает брак. Не нужно рубит с плеча по поводу репутации того или иного завода. От Винера до Железногорска. - везде.

 

Продавец привез из Тулы на замену два поддона браер бордо. Дата производства та же - ноябрь 2013-го года.
Похоже, что завод нашлепал этого бракованного бордо на годы вперед и теперь вместо того чтобы перевести его в разряд брака пытается реализовать как лицевой. И чтобы оживить спрос сбросил год назад стоимость с ~28 до ~18 руб. за кирпич.

 

у них продается кирпич по ТУ, может Вам он продан под видом ГОСТ?

 

а какой номер партии нового кирпича?

 

Жаль, что бордо поплохел. Когда-то он меня впечатлил.

 

Повторюсь специально для продавца: никаких аналогичных претензий к привезенному вами маркинскому кирпичу нет, хотя он тоже разгружался.
Аналогично нет - вообще никаких! - претензий к керамическим блокам Браер. Которые тоже не материализовались у нас на участке из воздуха.

Поставленный кирпич был именно бракованный. Всё разгружалось как положено: мягкими чалками по одному поддону. А вот пример вашей разгрузки я видел. У вас на площадке, когда вы каким-то образом при перегрузе поддонов умудрились один из них уронить.

И вообще, судя по данной ветке, это не единичный случай с данным кирпичем этой партии. Если завод отгружает брак - не нужно его защищать.

 

Хочу поделится горьким опытом строительства из хваленого кирпича BRAER.
Начитавшись массу отзывов в том числе на этом форуме, толи реальных покупателей, толи проворных менеджеров,... купившись на красивые слова о безупречном качестве кирпича, решил приобрести кирпич BRAER для облицовки дома.
Гордость переполняла - у соседей какой-то Бяково, а вот у меня BRAER - кирпич с именем - круто. Строителей успокоил - мол будете класть кирпичом одним из самых лучших...
Радость длилась не долго... до начала кладки. Теперь моему горькому удивлению не было предела. При распаковки достойной с виду упаковки открылось это "чудо": кирпич имел недостатки (это мягко сказано) по качеству - налипание крошки и осколков на лицевую часть кирпича. Налипания механическим путем убирались сложно, при удалении налипших частиц оставались вмятины, т. е. образованы они были до обжига. При предварительном подсчете и попытке отбраковки, установлено, что количество таких кирпичей более 10% от общего количества, от чего было принято горькое решение все-таки использовать его в кладке, что значительно портило её общий вид, кроме этого, на лицевой стороне проявлялись вмятины и известковые отстрелы (чего-чего, а уже этого от BRAER точно не ожидал). Сама поверхность всего кирпича "мятая" - не гладкая.
Кроме того в кирпиче присутствует разбежка по высоте (повлияла на толщину горизонтального шва в середине стены), форма кирпича в виде лодочки, в одном поддоне в одном ряду даже лицевые части перестелены бумагой не были, итог - почти все два ряда на отбраковку в виду потертости лицевой части. Также имеются трещины на лицевой части, на задней стенке их вообще масса с разрывом до 1 мм. Негативное мнение о кирпиче несмотря на мои предварительные заявления о высоком его качестве выражено также и кладчиками, которые весело посмеивались на до мной, что мол "парень твой кирпич даже хуже остальных". Прошу принять во внимание, что и ГОСТ такого не допускает соответственно рассматривает как брак.
Таким образом ожидая от производителя качества продукции на высоком уровне получаешь кирпич далеко не лучшего качества, сопоставимого с самым дешевым кирпичом в регионе, даже Строма и Брянский кирпичный завод намека на такой недостаток не имеют уступая лишь по геометрии и то незначительно.
Обращение на завод с предоставлением фотографий ни к чему не привело, завод просто отписался мол обращайтесь к дилеру в регионе и все... никаких действий, хотя дилер в курсе, вот Вам еще и подход фирмы к улучшению качества и работы с клиентами.
От сюда вывод, может быть BRAER когда-то и был кирпичем нормального качества, но теперь ГОСТ для него это что-то отдаленное.

 

Еще фото

 

Еще