Присоединение мощности в 15 Квт в СНТ отдельным садоводом - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А как СО, в курсе?

Согласно ПП 861 минимальное количество 15кВт.

 

Все знают об этих лжеДНП, целый раздел есть "Коттеджные посёлки". Ситуации по электроснабжению разные, в том числе и такие, о которых говорит @MarinaSN, Она при приобретении участка дополнительно заключила договор на 5 кВт (купила у ДНП задорого эту мощность, но сумела за 550- рублей увеличить её до 15. УФАС всё разъяснила и ДНП, и СО. И это может сделать каждый разумный человек. Вопрос лишь в том, как в договоре оформлена покупка участка, есть ли там условие о дополнительной оплате за электроснабжение. Но торговать мощностью по коммерческой цене вряд ли ДНП имеет право. В каждом отдельном случае надо разбираться конкретно. При проектировании и строительстве линии 0,4 кВт ДНП получает мощность по схеме: к-во участков * на 550 рублей. А продаёт за бешеные деньги. УФАС ставит на место этих коммерсантов.

 

На основании чего возникла такая задолженность?

 

Может в покупку земли и строительство дорог, заборов и прочая... деньги кем-то и вкладывались и очень даже может быть, что инфраструктура является собственностью ДНТ (сильно сомневаюсь, но может быть).
Разговор у нас про электричество, а из электрического наверняка в собственности ДНТ ничего нет и построена она за 550 рублей на участок, ещё до выхода всем известной поправки в Постановление Правительства...а теперь эта "электрособственность" перепродаётся за 300 тыров.
Бизнесь... Об этом и речь...

 

Это так только при условии, что новообразованное ДНП с самого начала своего создания подает заявку в СО на ТП и тогда сумма договора равна 550 руб умноженное на количество членов.
После этого все сети 10/0,4 находятся на балансе СО и ни один председатель садоводства не вправе требовать деньги за увеличение мощности на участок.

Так же это справедливо когда общее собрание членов ДНП принимает решение о безвозмездной передаче имущества в виде сетей и трансформаторной подстанции на баланс СО для того, чтобы не нести доп. издержи на содержание и эксплуатацию сетей.

А я описываю некоторые случаи когда на балансе ДНП может и не быть своих сетей или когда председатель корысти ради вставляет препоны членам ДНП для увеличения мощности и/или прохождении сетей СО по землям ДНП для прямого ТП заявителя.

Все случаи разные, нельзя свой частный случай проецировать на все остальные.

Автор темы должен обратиться в местную СО и наблюдать за решением вопроса. Может быть он решиться легко и не затратно, а может и не решиться вовсе.

 

Прибыль с мощности у ДНП - это нарушение законодательства. Тарифы установлены для всех.
Что касается ТП до появления ПП861 достаточно подтверждения от СО о присоединении всех участков, на которые был составлен проект электрификации объединения. Я вам приводила примеры. Статистику я не веду, но таких случаев множество = дляя заключения договора со со сбытом бывает достаточно только такого подтверждения. А зачастую - достаточно только наличия ЭПУ, присоединённого к вн. сетям СНТ. Дикое поведение председателей, возражающих против прямого договора со Сбытом, мне абсолютно непонятно. И ведь идут даже на то, чтобы в судебном порядке пытаться расторгнуть такой договор. Властные полномочия употребить, зависимость создать и палки в колёса ставить - это мы наблюдаем во многих случаях. Когда я говорю о том, что это дискриминация, вы почему-то не соглашаетесь.

 

Неверный ответ. Никто не выделит никакому юрлицу мощность без обоснованного проектногорасчета на каждый участок. И формула закреплена законом - 550 рублей на один участок. Но сети находятся на балансе ДНП, а не СО. Именно оставляя на своём балансе сети, ДНП и торгует мощностями по придуманной им цене. Тогда и следует звать на помощь УФАС и ФСТ, и даже прокуратуру, чтобы защитить свои интересы.

А вот это верно. сначала в СО. Откажут - в УФАС

 

Ну допустим не всё так как вы сейчас пишите- земля может покупаться инвестором, он же вкладывает средства в строительство, и нет никакого ДНП, до того момента, пока он не распродал все зем участки, поэтому прибыль получает не ДНП, а первый покупатель, то есть инвестор.
Впрочем всё это неплохо вам описал @MerskiyBenz,
вот тут-
https://www.forumhouse.ru/threads/293384/page-3#post-12113104

Все должны поверить вам на слово, или может стоит всё же обосновать столь категоричное утверждение?

 

Да что Вы? Вы это точно знаете? У меня, например ДНП существует до начала продаж первого участка в лице 3-х человек и до сих пор существует, хотя ещё там примерно с десяток не продано. Опять одна теория?

 

Для того, чтобы давать категоричные суждения надо смотреть полученные ТУ от СО. Если там написано, что техприсоединение осуществляется на уровне напряжения 10 кВ и точка присоединения и РБП в трансформаторной подстанции, то сети ДНП. Прибор учета ставится в тп.
А если в ТУ прописано, что ТП на уровне напряжения 0,4 кВ, то сети на балансе СО и члены ДНП имеют прямые договора со сбытовой компанией.
Все случаи разные

 

Мне-то зачем это описывать? Я в предыдущих сообщениях- как раз назвала эти коттеджные посёлки лжеДНП. Их бы надо ликвидировать, чтобы не уходили от налогообложения, а лицензировались как УК. Инвестор должен не прятаться под личиной 66-ФЗ, а вести коммерческую деятельность в соответствии с нормами законодательства.
Пример@MarinaSN показывает, как нужно отстаивать свои интересы, за что ей респект и уважуха

 

Кто это вам сказал, что сети НН 0.4 кВ на балансе СО обязательно? В случаях с СНТ-ДНП 99% таких сетей - на балансе СНТ-ДНП (ну или в управлении). Вы откройте темы, где безуспешно все эти СНТ пытаются передать свои сети СО, а сети отказываются их брать. Правда многие объединения как раз желают оставлять в собственности (или в управлении) сети НН исключительно с целью иметь повод ставить граждан в некоторую зависимость и собирать с них дань. Похоже, этот вопрос вы не знаете.

 

А где вы прочли, что я писал о обязательности нахождения сетей на балансе СО? Я предложил отталкиваться от условий в ТУ

И опять же, ну что за дурная манера смешивать все вопросы в одну кучу? Я придерживаюсь заданной темы с конкретным вопросом автора без относительно того как это бывает в случае с другими ДНП/СНТ
Старые сети не интересны СО

 

Значит подождем, пока автор вопроса не выяснит есть ли в радиусе 500 м от его участка сети СО. А чьи сети проходят мимо его участка, вопрос малоинтересный.

 

СО не интересны и новые сети, если нет перспективы цеплять к ним новых пользователей. Я ещё раз повторяю: практически все сети НН 0.4 кВ в ДНП=СНТ НЕ принадлежат СО. Во-первых, сети не тратятся на строительство, во вторых - на обслуживание. Однако из тарифа вынимают всё, что положено им как и за их собственные сети. Тройная выгода при отсутствии обязательств как собственника.
И отдельные "инвесторы" очень довольны сложившейся ситуацией, так как могут ставить условия своим потребителям и собирать с них мзду буквально ни за что