Присоединение мощности в 15 Квт в СНТ отдельным садоводом - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@AlexeyBlin, а если ответят, что нет мощностей для увеличения, что тогда, куда двигать и что делать.

 

@vikulya24, дабавте ещё, что со своей стороны Вы обязательства по договору выполнили.

 

Вам повезло. У нас в области нет ни одного садовода с индивидуальным договором энергоснабжения. ФАС поддерживает граждан, Сбыт оспаривает в арбитраже. Прошли все до ВС - отказ. Причина указана в решениях.

 

Не надо так далеко заглядывать и загадывать... Пусть документы все предоставят, включая заявку и ТУ. Потом разберемся. Волков боятся ...
А по 140 000р. За Квт. Вам какую мощность продать хотят ? Которой нет ? От себя, любимого, оторвет ?...

 

Пишите выше. Над любым Сбытом есть свой Минэнерго. Везде процесс давно идёт, договора заключаются и только ваша область, выступает как автономия со своими законами, которые противоречат федеральным. Это примерно похоже на то, что делает с заявками на ТП Лен область, но и то, там бодаются, но в итоге вынуждены подчиняться.

 

Но вот, что примечательно - решения нашего арбитража, о фактически признании действий Сбыта по отказам законными, выдерживают и аппеляцию и кассацию.

 

Может в СОЮ.
Закон о защите прав потребителя.
Договор публичный, а не заключают.

 

Проходили у нас и такое. И сейчас вот группа лиц обратилась. Двадцать пятого первое заседание. Варианта два - или говорят что нет подтверждения надлежащего ТП, или заключают, а потом расторгают по тому же основанию.
Вот взять хотя бы мою ситуацию. Почему стал доказывать отсутствие надлежащего ТП, а не пошел по пути о котором советовали - делать АРБП с СНТ? Потому, что риск 200 процентов что потом расторгнут по одному из оснований:
1. Недействительный АРБП так как подтвердить право собственности или иное законноеправо владения сетями СНТ не сможет.
2. Сомнительно что вообще СНТ вправе составлять такой акт.
3. При моем опосредованном ТП будут нарушены права третьих лиц.

Все.

 

Да. Но я же участок не сам образовал - я его купил. А предыдущий собственник?

Вот это все уже проясняется, спасибо.

 

Если сетевая напишет в Акте о ТП, что присоединение опосредованное.
Кто сможет это опровергнуть ?

 

Кроме третьего лиц, чьи интересы были затронуты.

 

ТС утверждает что они есть.

Да как будто 5 кВт по одной фазе сразу решит проблему. Понятно что дали по минимуму с рассчётом, что всё равно придут за увеличением. Маркетинг.

Редкостная некомпетентность. Именно что обязана.

И будетп ослана подальше со своим предложением.

Ещё как займёт, примеры здесь имеются. СО очень сложно доказать невозможность проведения линии.

Потому что она - естественная монополия, и кроме прав наделена обязанностями.

В общем да, даёт.

Этот частный случай как и любой другой реализуется согласно 861 постановления.

Сервитут например. А так есть варианты исходя из географии.

 

А их может не быть? Не втихаря же его притащили.

Бесплатный?
А не придется мне в таком случае получать сервитут для того что б до своего участка по дорогам ДНП ездить?

 

У нас в регионе это на данный момент совсем не так.

Да не скажите, есть у них интерес, но сети нужны с документами, чтобы под их содержание денежку получить.

Так больше сетей - выше тариф можно установить при прочих равных. Он же пляшет от обоснованных затрат, а они выше если сетей больше.
Другой вопрос что требуемые вложения могут быть выше чем отдача в ближайшие годы, а доля расходов на ТП (=увеличение мозности вновь прибывшим СНТшникам) в тарифе ограничена.

Не на участок. А на члена! Вот тут-то и кроется мошенничество, т. к. членов в этих вновь созданных СНТ отнюдь не столько, сколько участков.

Как всегда не верно. Это зависит не от уровня напряжения, а от объёма мероприятий. При ТУ на СНТ по 0,4 кВ распредсети строит СНТ, а СО - только подстанции, т. к. заявителем выступает СНТ, и на егоЗУ СО мероприятия не выполняет. СО имеет право строить распредсети до участков только при индивидуальных заявках от их собственников - физлиц. И никак иначе. У нас собственно так и делают, если ИЭСК готова зайти в какое-то СНТ - то оформляются заявки от нескольких собственников в разных точках СНТ на какие-нибудь 0,025 кВт, а потом через правление собирают заявки со всех остальных уже за 550р. И никаких членов.

Ну как раз для СНТ такое право тоже есть. Другой вопрос что согласие собственника должно быть, и акты на его объект, а также выполненные мероприятия.

 

Ну и как выясняется опосредованное присоединение ничего не решает с точки зрения ответственности за качество.
Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Наличие оснований и размер ответственности гарантирующего поставщика перед потребителем определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.