Присоединение мощности в 15 Квт в СНТ отдельным садоводом - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не обязательно, можно и меньше попросить, с дуру.
Другой вопрос что если там изначально было больше 500 метров и вопрос решали в лоб - то могли получить по 5 кВт по коммерческому тарифу, из экономии.

Пока что ничего этого ещё не случилось.

Пусть про свои коммерческие интересы он расскажет сетевой организации. Может она и заплатит.

Получит, но это может быть долго.

А что помешает? Трансформатор могут и поменять, за счёт СО конечно же. Это уже их заботы, как они договорятся с председателем и его коммерческими интересами.

 

Как правило их нет. Есть документы только на СНТшную подстанцию на много кВт. А на сами участки нет.
Но вы же сказали что согласно каким-то документам за вами закреплено право всего лишь на 5 кВт.
Если таких документов нет - то действительно чего бы и не поменять автомат под напряжением...
Однако если там АСКУЭ действует - то могут и узнать о превышении.

Вам это не важно, это вопросы взаимоотношений СО и ДНП.

В общем нет, но тема сражений с обиженными СНО богатая. Однако не думаю что там будут большие обиды из-за обращение в СО.

 

Если человек откажется от идеи подключения к газу - вы как от этого выиграете?

Ну вот хорошо что никто не отнимает. Свобода выбора это хорошо.

А конкретные люди вот не знают о том, что они объединились и считают. И требуют присоединения отдельно. А им говорят - тут без вас уже всё решили, и вы этим людям уже должны и даже на счётчик вас поставили (каждый год потребный взнос индексируют).

Ну так и отделяйте ваших СНТшных мух от котлет собственника ЗУ, я ж за то и агитирую.

Ага, а там написали 15*кол-во участков и довольны. Или количество членов, включая умерших и продавших участки 10 лет назад. А сетевая радостно это подмахнула.
Вы уже покажите наконец заявку на ТП СНТ, где перечислены конкретные земельные участки с указанием причитающейся им мощности? И акты, оформленные по результатам её исполнения?
С приписочкой "в том числе" и перечнем ЭПУ, номеров этих участков и мощностей?

Достаточно прочитать ПТП, там всё есть. СНТ это обычный юрик с большой мощностью, единственная особенность - это порядок определения платы за ТП, и всё. Его даже можно послать на все четыре стороны по отсутствию техвозможности. Точнее до исполнения инвестпрограммы.
То что СО отступают от законного порядка и всеми силами пытаются распространить ТП СНТ на ТП ЭПУ собственников ЗУ в этом СНТ - это нарушение, знакомиться с которым следует только в целях защиты своих прав.

Так вот кто-то создал, а страдают все остальные. Парадокс.

Это особенность вашего региона. Возмутительная постольку, поскольку возмутительны по безграмотности судебные решения. Считаю что с нею нужно уже давно строчить всей областью прямиком в Кремль. Уж больно явная коррупционная составляющая просматривается...

Это так, но не следует распространять эту ситуацию на всю страну.

 

Так сетевая похоже не хочет писать.

Это кстати та самая вилка, о которой я говорил тут с неделю назад. Когда сетевая говорит - ТП есть, но акт не даёт. А сбыт говорит - ТП отсутствует, т. к. нет акта.

 

Теперь понял, спасибо.
Точно так, "документ" есть - мой договор на пользование имуществом ДНП за деньги. Выкинуть и забыть на самом деле, смысла в нем почти ноль.
Я обращусь в снабжающую организацию и попробую сгоношить соседа - авось, он быстрее соберется.

 

Вы вновь всё перепутали, когда же вы наконец начнёте понимать, что присоединения в СНО могут быть индивидуальные, а могут быть коллективные, причём до принятия 861 ПП выбора не было вовсе, и было только одно - коллективное.
Люди именно и определяют, как им поступать, какой путь выбрать, тем более сейчас.

И опять смешали именно мух с котлетами.
Это сейчас всё однозначно- мощность до 15 кВт, плата в пределах 550р, а вот до принятия 861ПП, такого не было, и всё происходило по другому, повторю ещё раз- подавать можно было лишь коллективную заявку, СНО писало письмо -заявку, где указывалось количество участков, решивших осуществить присоединение (причём это было вовсе не обязательно 100% всех садоводов), к заявке прилагался расчёт-обоснование заявленной мощности, который выполнялся на основании -СП 31-110-2003.
Если уж очень интересно, могу поискать у себя такие и расчёт и письмо-заявку, причём форма последнего, была абсолютно произвольная. ТУ именно под такую заявку, уже как то выкладывал, по аналогичной просьбе ваших коллег.

Страдают лишь тут в Разделе, другие живут и не тужат и таких абсолютное большинство.

 

Отказ собственника будет более чем весомым основанием, тут и доказывать ничего не нужно. Кстати, где эти "достаточные примеры"? Каждый случай индивидуален, не находите?
Почему, как вы думаете, сейчас Правительство приняло постановление, где определило новый порядок изъятия земель у собственников под гос нужды? Подчеркну ещё раз под федеральные нужды, тут и то возникали проблемы с собственником.

 

Возможно. И, как Вы сами как то сказали, возможно наши суды по-своему правы. Иметь опосредованное подключение, идя по вашему пути, представляя АРБП с СНТ нет особого желания. Ничем это не улучшит ситуацию с качеством электроэнергии.

 

Зато будет основание для присоединения в обход сетей СНТ.

 

Добрый день!
Абсолютно такая же ситуация. Каким образом разрешилась ситуация, если разрешилась?

 

На данный момент на руках договор и ТУ. Ждем когда СО выполнит свою часть ТУ. СО до последнего упиралась и не хотела заключать договор, все обошлось после личного визита к руководителю УФАС.

 

Ну как минимум если эти 5 кВт там прописаны - то вы имеете право получить АРБП на эту мощность.

В сетевую организацию, точнее.

Не будет. Потому что а) за сервитутом обращались? б) выкупить соседние участки пытались? в) поставить опору (пусть даже в габарите 110 кВ) на участок заявителя и проведение проводов над близлежащими участками предлагали? г) всё то же самое с кабелем пробовали? д) сети СНТ выкупить/арендовать пробовали? и т. п.
Очень сложно доказать, что были предприняты все возможные законные меры.
Не говоря уж о том, что собственник - не обязательно юрлицо (хотя в данном случае скорее так). И как минимум неплохо бы подтвердить, что отказ дало собрание собственников. А то в суде может оказаться, что и отказа никакого не было.
А провести как положено собрание собственников - сетевой застрелиться проще будет.

Здесь было на моей памяти несколько случаев предложений СО расторгнуть договор, до суда дело дошло только у Ерины, и вопрос был решён в её пользу. Случаи индивидуальны, но примеров когда договор был бы расторгнут судом по такому основанию до сей поры неизвестно.

А кто-то предлагал отжать разом весь участок у СНТ? Речи о лишении права собственности не ведётся. А обременить можно.

Да чего они там занесут... Просто лезть в их хозяйство не хочется.

 

Да нет такого различия, не-ту. Присоединение конкретного ЭПУ или есть, или его нет. Когда оно есть - имеются соотв. акты и договор электроснабжения как следствие. Если ничего этого нет - то наличие присоединения можно установить фактически только по обоюдному согласию сторон, т. е. в сущности по готовности подписать те самые акты.
А сетевым (вместе со сбытами) хочется не подняв задницу на предмет актов и оформления опосредованных ТП (что основательно обломало бы беспредел председателей, упорядочило движение денежных средств и т. п.) считать всех кто внутри СНТ присоединёнными, да ещё и попутно обламывать на предмет увеличения до 15 кВт. СНТ же хочется всю доставшуюся им мощность держать под собой и её распределение по потребителям никак не оформлять. Здесь их интересы совпадают.

Коллектив распался на отдельные участки.

А другие люди им стараются помешать.

Это всё дела давно минувших дней, которые никому не интересны и раскопать которые невозможно (а если после того делалось что-то по ПП 861, то же увеличение - то и совершенно бессмысленно). В настоящее время в АРБП рисуют полное количество участков, и СНТ и СО это подписывают. А потом почему-то считают, что все там присоединены. За что регулярно бывают биты ФАСом. Потому что если они так хотят считать участки присоединёнными - то должны прийти к их собственникам и убедить их подписать акты, как подписали их с самим СНТ. А дальше - вопрос о бездоговорном потреблении и пр. И мало того акты с собственниками в отношении их ЭПУ - они должны соотв. образом откорректировать акты самого СНТ, включив в них указание на "вложенные" ЭПУ, то самое "в том числе:...".
А в гипотетическом случае неполного числа участков - всё ещё хуже, невозможно установить, какие же участки входят в эту цифру.
Ну а коли стороны не пришли к согласию о разграничении БП, ЭО, выделенной мощности и т. п. - то и нет никакого присоединения, процедура не выполнена. Провода прикрутили, а об остальном не договорились.
Вернее, нет доказательств выполнения этой процедуры.

Не только заявку, но и действующие на её основе акты.

Абсолютное большинство мучается, но ничего не предпринимает. Электроснабжение - камень преткновения большинства СНО. Особенно с тех пор как там резко стало расти постоянное население. Живут и не тужат в основном огородники, у которых всё ЭПУ - одна лампочка.

 

Ну те решения/определения что я читал последнее время прям настолько явно натянуты на пень, что аж противно.

Вы что-то путаете, я отнюдь не сторонник этого пути. Лучше чем ничего, но хуже чем нормальное присоединение. Уже писал в ветке leons'а, я бы наверное пошёл по пути личной КТПшки и заявки на присоединение её как ЭПУ. Хотя и дорого.

 

Не стоит быть столь категоричным. Если вам такое неведомо, это вовсе не означает, что такого не может быть). Посоветуйтесь с коллегами, кроме вас, с этим никто не спорит, вы же как обычно готовы спорить по любому поводу.

И что изменилось? Сразу пропал Договор Сбыт -СНТ? Вновь ни на чём не основанный вывод.

Вы вновь запутались в трёх ёлках.
Ещё раз только для вас-
решение в одном конкретном СНТ принимают люди, в соотвествии с 66ФЗ, и именно они принимают любое решение, которое не противоречит уставу и действующему законодательству. В том числе они сами решают, каким путём они будут осуществлять присоединение.
Другие люди -это какие ? Пришедшие ниоткуда? Вы о чём?)

Вы наивны.
По таким "делам минувших дней", сейчас живут около 70% всех СНТ в стране, именно такое присоединение к сетям они и имеют. Вы же опираетесь лишь на свой собственный опыт, поэтому другое вам и неведомо.

Вот только не нужно рассказывать то, что вам мало знакомо. У вас это сделали вполне возможно именно так, но это вовсе не значит, что этот факт распространяется на все СНТ. и тем более, что он является законом для всех.

Исключительно ваш личный вывод о своём собственном СНТ и не более того.