Присоединение мощности в 15 Квт в СНТ отдельным садоводом - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вернитесь, только суть от этого не меняется, как была так и осталась собственность совместной.
Кстати и в чём оно, это главное, в вашем понимании?

 

С чего бы это осталась совместной. Не надо вводить в заблуждение народонаселение форума.

 

Так и вам не нужно наводить тень на плетень.
В вашем СНТ возможно принадлежит юр лицу, в других же как было так и осталось, именно в совместной собственности. Уже писал выше, каждый выбирает сам, что и как ему регистрировать или оставить всё как было, закон это не запрещает.
На вопросы сами отвечать конечно не хотите или не привыкли? Так что там о главном?)

 

Вы это на основании каких документов решили-то? Акта ввода в эксплуатацию на СНТ? АРБП с СНТ? Вы уж расскажите какой чудный документ ака карта Флинта подтверждает эти ваши слова.

Да вы выберете или как, по чеку право осбвственности устанавливать будем? Мы уже определись, что достаточно чека с паспортом для определения права собственности.
А теперича и вопрос а на чего это "коллективное присоединение"? Кого и как и по какому принципу. Безумно интересно. Вот и расскажите как же просходило это коллективное присоединение. Только прошу вас не рассказывать про "простое прикручивание проводов" и право собственности на электроэнергию.
Вот например в случае @AlexeyBlin в этом "коллективном присоединении" ему оказывается полагалось аж 15кВт присоединенной мощи. А как вот в других? Сколько там мощи приходилось на граждан?
И в случае @AlexeyBlin в какой собственности находится ТП? При учёте что право собственности не зарегистрировано. Вот как раз на живом примере и поясните, кому там что принадлежит, со ссылками на Законы.

 

Кстати сюда же вопрос - вот наше СНТ - 15 человек и 514 участков. Я не член СНТ, меня туда никто не принимал. СНТ путем подмены лица в договоре энергоснабжения в 2011 году заменило тупо Садоводческое объединение на себя, а в 2012 составили акт ТП с СО. Далее они подали документы на увеличение мощности. Причем я их не просил, но вот они представили какую то схему участков на 30 штук, хотя всего 15 членов и опа теперь оказывается у меня мощность даже увеличена. Жульены. Как так? И теперь МРСК говорит - все гуд. Причем у СНТ нет прав на ЗОП. Вопрос два кстати чьи сети? И чем это подтверждается?

 

они не могут их приобрести в силу нахождения колхозного узла учета на балансе СНТ

 

ну тут ИМХО подать запрос в ЕГРП на предоставлении сведений о зарегистрированных правах на юрлицо. Если в ответе нет права на сети (имущество), то сетей и нет. Есть набор материалов и комплектующих.

 

законно при условии соблюдения интересов всех лиц, включенных старое СНО

иск на признание незаконным изменения договора и нарушении интересов физлиц

 

Уже отвечал на такое и не раз, повторю вновь-
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного ФЗ, признаются действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателя.
И по поводу определения принадлежности (собственности):
Право собственности на КТП, ЛЭП высокого напряжения и внутренние линии низкого напряжения, может быть определено на основании разрешения на строительство, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, технического паспорта объекта, договора подряда, акта приемки объекта строительства, акта соответствия построенного объекта техническим регламентам, акта соответствия параметров построенного объекта проектной документации, документов на земельный участок и ряда других правоустанавливающих бухгалтерских документов.
Эти документы и будут основанием для регистрации права в Росреестре, а нужно это ему делать или нет, то есть регистрировать свои сети или не регистрировать, собственник вправе решать сам. Да и само понятие линейного объекта в плане регистрации имеет абсолютно разные мнения у специалистов, потому и споры продолжаются без конца, законодатель определённой позиции тут не даёт.

 

Ну! Вот ! Пусть" собственник", который не зарегистрировал свои права собственника и НЕ кричит, что он "собственник"- он так - "обла- бладатель", что юридического смысла не имеет... А если Обладатель хочет стать " собственником", то пусть со своими левыми бумажками в Росреестр пожалует... тогда посмотрим...

 

Зачем же под общей трёскотнёй крвсивых фраз и обсуждения моих задач вы так и не ответили
1. является ли собственность на т. н "сети" совместной или юрлица.
2. где и как происходит присоединение каждого из коллектива при т. н. "коллективном присоединении".
А из ваших слов в обще усматривается широкое поле для злоупотреблений так как.

А кто собственник см. п. 1

Он скандалить пойдт. Вспомните историю как мы тут определяли, можно ли вывести ТП с СНТ при наличии кассового чека и паспорта. Причём наблюдался дуализм: СНТ это типа сделать можно, а частнику нельзя.

 

Спасибо за цитату. Это без иронии. Далее вспомним наши реалии. Вы много знаете СНТ, имеющих хоть один из перечисленных документов? По моим данным у большинства (в нашем болоте ЛО) в лучшем случае АРБП на щит учета. Все остальное только как купленные материалы в чеках от 700лохматого года. Более того, львиная доля СНТ при перерегистрации правоприемственность не учитывают. Итого на выходе - доказательств наличия права собственности даже с учетом приведенного Вами ФЗ нет. За ссылочку еще раз спасибо. Получил доп. аргумент для суда.

 

Знаю и немало. В нашем например в собственность (в понимании любителей бумаг из Росреестра) ЭСХ не оформлено, что не мешает иметь вполне определённую собственность на него, (которую никто не оспаривает потому что ни к чему), в наличии практически все перечисленные документы, ну а самое главное, никто ничего не делит, люди приезжают отдыхать, просто заниматься своими делами.
Спорить к чему? Всё в стране идёт к тому, что собственником ЭСХ всех СНТ станут те, кто и должен им быть по своему роду деятельности, то есть сетевые организации.

 

отнесу это на счет судей

как в "о чем говорят мужчины": а если надо?

тоже очень хотел бы именно так и делать. Да СО не дает своим бездействием

Эх, Ваши бы слова да Богу в уши! Не хотят СО становиться ими. Всеми копытами упираются. А имея "административный ресурс" могут делать это еще лет 20-30.

 

Заметка по поводу сетей. Мне тут на суде представитель СНТ, образованного на месте старых путем создания, без правоприемства представили выписку из протокола. Мало того, что выписка не соответствует протоколу так еще "решили принять на баланс". Вот так еще собственниками становятся. Решили 15 человек и приняли на баланс имущество, которое создавали 514 человек) а теперь вот кто знает, кто стал собственником имущества?