Присоединение мощности в 15 Квт в СНТ отдельным садоводом - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

МКД-то здесь при чём?

 

Чуть шире посмотрите. Увидите. Сплошная аналогия выйдет. Начните с точкипоставки и внутридомовой территории. Куда сбыт ЭЭ наливает? На участок дачника? - шиша!

 

Аналогия ложная. Так можно и между ВЛ 110 кВ с понижающими подстанциями и МКД аналогию найти.

 

это не дискриминация. это явное нежелание государства нести ответственность. Помните фильм "13 район"? там тоже чиновники решили взорвать целый район, лишь бы нее наводить порядок и не нести ответственность. Аналогия прямая.

да ничего тут не поменялось. Хочет человек жить в колхозе - пусть живет в колхозе и потребляет свои 3кВт. Ибо больше не положено решением колхоза и правителем всея земель снт Председателем)
Не хочет жить в колхозе - выходит из него, заключает договор на инфраструктуру, договор на ТП. И подключает до 15 кВт за 550 руб. А по поводу кто и как определяет мне видится так: договор есть добровольное волеизъявление. Вот пусть индивидуал и изъявляет сое желание и договаривается с СО о своем присоединении, макс. мощности, точке присоединения и пр. А СО в свою очередь определяет целесообразность строительства новой линии или использования СНТ-ной. Это их полномочия и компетенции. А обсуждаемое ПП 219 как Вы правильно сказали только запрещает СНТ препятствовать

 

А теперь они, основываясь на комментариях ФАСа и Правительства РФ утверждают о невозможности строить что то и подключать будут только с использованием сетей СНТ.

 

так а Вам-то какое дело как они будут подключать? Вам шашечки или ехать? В качестве результата Вам нужно получить:

1. надлежащее ТП (Акты ТП, ЭО и БП, акт ввода ПУ в экспл-цию)
2. ЭЭ надлежащего качества
3. прямой договор со сбытом
   Вопрос: на что из перечисленного влияет решение СО об использовании инфраструктуры СНТ при условии получения положительного результата по всем пунктам?

 

СНТ рогом упрется чтобы не допустить индивидуала к своему трасформатору ибо кто будет оплачивать потери в случае присоединения нечлена СНТ?

 

Только если это не ущемляет интересы других членов СНТ, т е СО может присоединить кого угодно, но перед этим провести модернизацию, увеличить мощность КТП и пр.
Упрётся конечно, если будут ущемляться права собственников, строивших эти линии и КТП., а как вы хотели иначе?

 

Да называть можно как угодно. Суть не меняется.

Угу, только вот процесс заключения договора на инфраструктуру сопровождается изрядным геморроем, т. к. обычно связан с взаимоотношениями гражданина с взбесившимся гадюшником. И может растянуться эдак на годик-другой. Что правлениям СНО очень даже приятно.
К тому же, от этого гнилое не обслуживаемое толком ЭСХ СНТ не перестанет быть таковым.

Так граница ответственности-то где будет?
На самом деле думаю что опять хотели как лучше (дать возможность потребителю сэкономить, приложив договор на использование ИОП), а получится в пользу СО. Потому что это "или" определяет возможнось выбора, однако выбор будет осуществляться в пользу СО, и преодолеть это будет достаточно сложно.
Я вижу некоторые пути обхода этого, но пока некогда сесть поковырять ПТП повнимательнее. Да и эти пути могут поприкрыть.
Собственно, главная претензия у меня состоит в том, что на потреба (заведомо слабую сторону, как известно) в результате принудительно повешают вопрос согласования с СНТ. Который иногда довольно сложно решить даже самой СО. Сами опосредованные ТП имеют некое право на жизнь.

Только в случае присоединения через ИОП. Там же "при этом".

Вы будто не знаете СНТшной специфики. СНТ угробит сети или просто отключит, СО со сбытом будут переводить стрелки на СНТ, всё это растянется на неопределённое время, а пока потреб сидит без света.
Такой вариант гораздо хуже для потребителя, чем сети СО. Но гораздо лучше чем присоединение к СНТ без документов, естественно. Хуже которого нет ничего - поскольку даже полное отсутствие электричества является меньшей проблемой.

 

Как где? На границе участка. Есть другие варианты? Ведь СНТ не СО и не ГП. Я про цепочку СО-СНТ-СО- ЩУ потребителя потому и написал. Остальное это хотелки СО

 

Друзья, подскажите пожалуйста.
Получил отказ от МРСК, просят документ подтверждающий, что я не член СНТ.
Членом СНТ не являюсь, ничего не подписывал. Участок в статусе ИЖС.
Какой документ подтвердит отсутствие членства в СНТ и где его получить, спасибо.

 

Письменный ответ председателя Союза Садоводов России... Иначе всех председателей страны просить придется... Вдруг членом какого-то СНТ Вы всё-таки являетесь...
Меня взбешивает само понятие " справка от председателя". Это что за документ такой официальный? И вообще какое отношение " председатель имеет к присоединению? В законодательстве об ЭЭ нет " председателей и ихних " справок" тоже...

 

Если это вас бесит, то в какое же состояние вас приведёт известие о том, что порой приватизировать участок без справки из СНТ не получится, даже страшно представить.

 

Я за деньги (большие) свой участок приобрел...
" Справка от председателя " о Техприсоединении - не законное требование не предусмотрена ПП 861.

 

Тут уж кому как повезло, кто то за деньги, а кто то и просто приватизировал ранее полученную землю.
Справка - не более, чем "бумажка" и если она поможет человеку получить отдельное присоединение, разве это плохо?