Присоединение мощности в 15 Квт в СНТ отдельным садоводом - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

То что красным можно оставить (это цепочка подключения.)

Не удалить, а перенести в п. 10 Обязанности СО
П 3 Да.
П. 4 Убрать.

Ваш персональный счётчик на участке.

СО не выполнит, это в Ваших обязанностях написано.

Должно быть: установить Прибор учёта на ГБП.
P. S. Как грамотно написать МО, примеры со ссылками на ст. ПП есть в теме:
https://www.forumhouse.ru/threads/78435/

 

Ага, спасибо большое, примерно поняла. Сейчас пишу мотив. отказ. И темы читаю.

А вот еще вопрос, если я еще не решила где будет установлен мой прибор учета (либо внутри дома, но он в процессе строительства или на трубостойке), могу ли я требовать в договоре 2 варианта установки счетчика? Либо одно, либо другое место установки счетчика? Если мой договор растянется на пару лет, то дом точно будет стоять (стены по-крайней мере), и мне бы хотелось все же в доме счетчик сразу установить. Но уж если не успею дом поставить, тогда уж придется на трубостойку.

 

Выбить установку в доме крайне проблематично...
На фасаде попроще...хотя тоже не без геморроя...
У Вас в ТУ вообще расплывчато написано...не ВРУ дома, не ВРУ хозпостройки и т. д., а просто ВРУ...

 

Не вводите в заблуждение.
Кем подключен?
К кому подключен?
Ему необходимо для заключения договора энергоснабжения наличие надлежащего! технологического ПРИСОЕДИНЕНИЯ, которое может осуществить ТОЛЬКО сетевая организация (п.1 ст. 26 Закона об электроэнергетике N 35-ФЗ)

 

Alexey911, пункты 71-74 ППРФ 442 случаем не читали...?
А если ТП состоялось до 21 февраля 2003 года... или участок куплен уже с ТП...?

Если куплен уже с ТП, то читаем ст. 26 35-ФЗ

Достаточно наличия ТП.
Однако,

Итак главный вопрос: когда ТП состоялось? Или ТП осуществлено во время членства собственника в СНТ (последний абзац ст. 1 66-ФЗ)?

Основной НПА по договору ЭС это ПП 442.

Надо сначала подать заявку на договор, а если ГП откажет по причине ненадлежащего ТП, то обязан обосновать. А если ТС платил, и его платежи принимали...
Гадать можно до бесконечности... Нужны факты! Я о них уже сказал.

 

Все это замечательно, особенно допущения типа "если"...
Если нарушал закон и сходило с рук, то может было законно? (Когда прямым текстом, то очевидна нелепость допущения...).

Наличие ТП может подтверждается только документами, составленными сетевой организацией, в какие бы годы ТП не осуществлялось.
Подать заявку в сбытовую организацию "и пусть попробуют" круто, но черевато отключением в тот момент когда электричество очень будет нужно, а как насчет перерасчета за "бездоговорное" потребление по мощности имеющегося оборудования (например по сечению кабеля - сколько может передавать сутками на максимума возможностей) тоже есть примеры...
Кроме того, сбытовая организация по Основным положениям 442 постановления обязана по договору энергоснабжения урегулировать отношения с сетевой организацией по обеспечению передачи электрической энергии "до потребителя", а сетевая - обеспечить передачу на уровне не ниже максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, а если у Вас нет документов о ТП, то и 0,1 Вт и ниже будут для Вас надлежащим качеством...
Во расклад: расчет по пропускной способности кабеля, а поставка наел остаточная для работы самой нано энерго сберегающей лампочки, зато сэкономили на ТП.
Кстати: по п. 74 гарантирующий поставщик "самостоятельно проверит" запросов слетевшую организацию, а дальше процесс я уже описал...
Почему бы сразу не озаботиться тем, что подать заявку на ТП или получить в сетевой организации документы, подтверждающие его наличие?

 

Так может и закона того ещё не было когда ТП осуществлялось? Вопрос к ТС.

Давайте от обратного. Раз у одной стороны (ТС) ничего нет, может стоит спросить у другой (СО)?

Это с какого перепуга? Сеть не СО, оплата проходит в рамках договора ГП с СНТ. ГП, пока нет прямого договора, действует только до точки поставки СНТ.

ПП 442
28. По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
А ограничивать граждан нельзя.
Статья 541 ГК РФ
ч. 3 В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

 

С вероятностью 99,9% СО ответит, что ТП есть, и для повторного у СО отсутствуют правовые основания. А иначе пусть присоединяют.

 

А никто ограничивать и не станет, только СО (как и другие владельцы сетей) обязана гарантировать передачу электроэнергии в объеме максимальной мощности указанной в документах о технологическом присоединении, вот она и обеспечит 0,1 Вт мощности "в любом количестве" а потребитель пусть докажет, что мог претендовать на большее...
Норма о количестве для граждан подразумевает отсутствие необходимости "заказы врать и выбирать объемы", а не возможность потребляет мегаватты "для личных целей".

Кстати, вне зависимости от того кто такая "ТС" СО скорее всего скажет, что ничего про максимальную мощность ранее 2000-то года не знает и доказать присоединение при утрате документов о ТП - в интересах потребителя, можно попробовать через пункт 27 Правил технологического присоединения ПП 861

 

Давайте ещё раз от обратного. 0,1 откуда взято? Почему не 10 или 0,00000000001 кВт?

Можно, если присоединяла СО. ТП садоводов до ПП 861 происходили исключительно во взаимоотношениях с СНТ. Хранить 30 лет, а тем более составлять акты о ТП СНТ не обязано и не вправе, т. к. не является СО. Однако согласно 66-ФЗ СНТ обеспечивает членов электроэнергией...
Я считаю, что 66-ФЗ какойто выкидыш законодательства... Многое не стыкуется с профильными НПА.

 

Да не могла никогда несетевая никого присоединять, просто ранее сетевая (она же - сбытовая и нередко - генератор) делала это бесплатно, т. к. Присоединялось государство к государству, а в перестроечные - почти полностью за счет потребителя

И уж тем более СНТ никого не может присоединить...

Если Вы уверены в обратном найдите норму права, не о снабжении электричеством, а о присоединении с "закреплением мощности"...

 

Да просто, что бы поглумиться и в тоже время не отключать, т. к. Отключение - как красная тряпка для ФАСов, а при введении указанного ограничения, ФАСам необходимо будет доказать, что т. н. Потребитель имел право на большее, а доказать будет нечем и даже если ФАС признает нарушением - в арбитраже решение слетит

А 66 - хороший закон, просто не надо его применять к другим отраслям народного хозяйства: 66-й регулируется деятельность добровольных объединений садоводов и не является альтернативой Градостроительному, Земельному кодексу, Закону об электроэнергетике и не является основой для создания государства в государстве. Что в нем не так?
И как Закон может не стыковаться с НПА, может просто не умеем применять?

 

Уже второй год СО ни от меня, ни отУФАСа это ни слышать, ни понимать не хочет.

 

С дерьмом, извиняюсь за выражение, так же...

Почитайте для интереса судебные решения...
А АС к нам ни как...

Золотые слова.

А что в нём ТАК?

1. Легко, если это касается 66-го.
2. Так научите применять !

 

Регулярно почитываю.
Решение решению - рознь.
Судьи тоже люди, к тому же оценивают социальные и правоприменительные последствия своих решений, давайте не искать выгодные прецеденты, зачастую не оказывающие никакого влияния уже со второй судебной инстанции, а учиться вместе! эффективно применять нормы права в том смысле, в котором они создавались.

...если задуматься, то все НЕОБХОДИМЫЕ законы и под законные акты были написаны еще на Скрижалях, полученных Моисеем, а то и раньше. И если бы они соблюдались, человечеству не приходилось бы постоянно их совершенствовать, для особенно "хитрых"...

Не понял что с тем, за что Вы извиняетесь (тряпка или отключение,.. Речь о скептике?)...

Давайте попробуем вместе. Может я что и пропустил, может Вас обманули.