Инфракрасные обогреватели (электрические) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

КОУЗИ - это электроконвекторы, а тут тема про ИК обогреватели.

 

Мои CIR имеют температуру ТЭНа порядка 700 град. Расстояние до сидящего за столом в среднем 2,5 м, при этом интенсивность теплового излучения вполне комфортная для человека. Однако на расстоянии 1 м стоять уже очень жарко. Точные замеры я, естественно, не делал, но нагревающий эффект для пола на расстоянии около 1,5 м от более высокотемпературной модели будет бесспорно весьма высоким.

 

@пров,
Я вчера купил два конвектора Ensto по 500 Вт со встроенными термостатами за цену одного коузи мощности менее 500 без термостата.
Впрочем, действительно это из другой темы.

 

На какую площадь купили?

 

Они, как заявлено, не только электро.
http://go.mail.ru/redir?via_page=1&type=sr&redir=eJzLKCkpKLbS18_OL63K1Csq1WdgMDQ1MDcyMDIwM2W4X-nLFp8-0_G75mKXsnnPSwFa0BAA

 

ИК обогреватель с температурой поверхности 75 по Цельсию? С таким же успехом можно телевизором обогреваться

 

Так и не надо - тут элементарная физика - мощность излучения на единицу площади снижается пропорционально квадрату увеличения расстояния. Это для точечного источника (у Вас даже не точечные, хотя и условно похоже). Чтобы на порядки (минимум на два, раз уж во множественном числе), т. е. в 100 и более раз уменьшилась интенсивность нагрева (на единицу площади), по сравнению с озвученным расстоянием в 1метр, "другое" расстояние должно быть не менее 10м. При изменении расстояния с 2,5 до одного метра не будет повышения интенсивности нагрева даже на один порядок, не то что на несколько.

 

Что, мало?
При центральном отоплении какая зимой температура у батарей?

 

Так "современные" батареи скорее конвекторы, чем радиаторы. Другое дело когда площадь поверхности относительно маленькая (плоская панель без внутренних каналов, да если ещё и эффективно греющая только с одной стороны...), тогда и с 75 градусами можно радиатором (ИК обогревателем назвать) - доля ИК тепла, относительно доли конвекционного, будет существенно больше, чем у батарей "обычной" жидкостной СО.

 

75 градусов - это довольно-таки горячие поверхности - рука еле терпит, поэтому и не понял сарказма.
У меня стоят и старые чугунные, и новые "би...", и, кажется (потом уточню), с одинаковым количеством секций. Впечатление, что чугунные греют жарче.
А на даче стоят и электро "двушки", и коузи 0.45. Повторю, что для разогрева коузи слабоваты - долго нагревают, по сравнению. Но поддерживают - очень прилично. Фото потом выложу, площадь у них сравнима с другими конвекторами, и вся поверхность при максимуме нагревается прилично.

 

@пров,
Не обращали внимание, что вместе с чугунными батареями исчезает термин "паровое отопление"? Что повсеместная замена стояков отопления на полипропилен возможна лишь при существенном снижении температуры теплоносителя.
Коузи - по сути греющий кабель, засунутый в корпус конвектора. Единственный плюс - возможность покраски в любой цвет. Весь остальной поток маркетинга призван убедить заплатить больше за мифические преимущества.

 

Паровое сейчас применяют? А чугунные во многих домах остались. И температура у них меньше 75 градусов, но они теплее телевизора. Немного.
И конвектор, при желании, можно покрасить, на температуру не влияет. Но сидеть зимой недалеко от коузи приятнее, чем у простого конвектора. Да, цена выше, согласен, но чем они еще хуже?

 

@пров,
Телевизоры тоже разные бывают. У меня прекрасный плазменный плоскопанельный обогреватель помещения на 300 Вт.
А какова температура корпуса у Вашего простого конвектора?

 

Как и у всех - комнатная. Кроме, возможно, верхних двух-трех сантиметров (исключая самый верхний), там немного потеплее.

 

И как, хорошо греет? Рука терпит температуру поверхности?