Инфракрасные обогреватели (электрические) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Слишком опасно - вода

 

Ну вообще-то мы человеку советуем взять кварцевый ИК и направить его чисто на человека. Какие плюсы и минусы:
1. Кварцевый быстро выходить на рабочую мощность (по сравнению с алюминиевыми либо стеклянными, которым нужно долго разогреваться).
2. За счёт длины волны проникает глубже, а значит тепло чувствуются сильнее, тут правда и обратная сторона, долго под таким излучением находиться нельзя и на голову лучше не направлять.
3. Вся суть ИК обогревателя в таком помещении это создать у человека ощущения комфорта, а не комфорт в помещении То есть есть определённая задача и мы её решаем.

Стояла бы задача прогреть помещение, то были бы совершенно другие решения, а так задача состоит только, что бы человеку в отдельное короткое время было тепло.

P. S. Простой пример, зимой на открытом воздухе теплее у костра, там нас греет ИК тепло, вот тут можно добиться похоже эффекта.

 

Но спина мерзнет

 

По этому я и рекомендовал ставить 2 штуки на против друг друга.

 

Спасибо Ametist - абсолютно точно выразился. Теперь понятно почему желательно 2 ставить. В любом случае нужно их протестировать прежде чем покупать чтобы по ощущениям определить насколько греет или печет, т. к. диаграммы распределения мощности ИК излучения от расстояния производитель не приводит, хотя я считаю что это основная характеристика прибора.

 

В холодном помещении Вам придётся ставить те что пекут, иначе будет очень холодно.

 

На днях купил целую кучу обогревателей Никатэн (общим энергопотреблением на 9кВТ) Купился на промывание мозгов. Решил ими отапливать дом 150м+гараж 40м. Привез, разгрузил. Пока не оштукатурены стены все лежит в гараже. Но решил испытать в строительном вагончике (утепление 100мм, пластиковое окно и дверь). Решил включить 330й, он расчитан на 7м.кв. Пол вагончика в моем случае как раз эти 7 метров, а потолок 2,3м. Ну, что сказать жрет от исправно, как заявлено 330Вт/ч. За сутки не отключался ни разу (стоит на СМС роэетке).Нагрел с -5С до +6С, вторые сутки до +9С, но и на улице потеплело до-3С. Короче не греет НЕХРЕНА. Справедливости ради вагончик всёже утеплен 100мм минваты, а это маловато. Но опять же и на улице не -25С. Короче витает нехорошее предчувствие, что в доме всё будет аналогично, может лучше, т. к. дом утеплен что надо. Но кардинально вряд ли что поменяется. Панель нагревается хорошо сама, а вот тепло как-то не отдаёт.

 

По уму он расчитан всего на 3квм не больше, все что пишут маркетологи это обман со звездочкой
Просто придется ставить в 2-3 раза больше обогревателей
А пока у вас просто выброшенные деньги на них

 

Сейчас у меня надежда, что в доме будет эффект от их работы, т. к. дом из сип и его энергопотери значительно меньше нежели вагончика. Если же нет, то дополнительная покупка еще этих обогревателей в мои планы не входит, да и их общее энергопотребление для меня выйдет за разумные пределы. Вообще купился на скидку в 20%,но цена за них неоправданно завышена+ необходима отдельная покупка терморегуляторов и проводка соответствующая такой мощности. А результат под БОЛЬШИМ вопросом

 

Это да 9квт вам точно хватит на весь дом, если до -25 считать

это точно, но не так уж дорого

 

Что-то Вы затаились, никак разомлели от нахлынувшего тепла? Хотелось бы услышать мнение о работе панелей.

 

Инфракрасники экономичнее благодаря именно сути своей работы - не воздух почем зря греть, а напрямую предметы и живых существ, как солнышко. Т. е. комфорт с ним достигается гораздо быстрее, чем, с традиционными обогревателями, а значит, и выгода от них выше... Это надо зарубить на носу, прежде чем пытаться сравнить их по тупо-принципу "сколько съел - столько отдал"

 

По живым существам ещё можно согласиться, хотя и тут электроодеяло (к прмеру ) эффективнее будет, а вот на нагрев воздуха энергии обычно требуется меньше, чем на нагрев предметов и периметра помещения. А если ещё греть ИКЛ поверхности, обратной стороной контактирующие с улицей, то они наоборот увеличат теплопотери, по сравнению с нагревом от воздуха.

"Зарубить на носу" надо понимание того, что всё зависит от конкретных условий, в том числе и затраты на достижение нужного комфорта.
Хотя, конечно, в "дачном" варианте отопления под ИК обогревателем станет тепло раньше, чем всё помещение прогреется и комфортно будет в любом его "углу", как при постоянном отоплении. С другой стороны, при ПМЖ важнее общие теплопотери, чем скорость начального прогрева помещения (или его части) при включении отопления.

 

Вы правы, на нагрев 150 кубометров воздуха на 30 градусов надо потратить всего 1,5 квч энергии
150 кубометров = дом 60 квадратов

В этом же доме только мебели на 1 тонну

 

Тепло достигается быстрее, но не комфорт.
Инфракрасники удобны для больших холодных складов. Для ПМЖ разницы нет, потому что надо соблюдать санитарный минимум температуры стен и т. п.