Инфракрасные обогреватели (электрические) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

f_j_7 - эту милофоигую опять по кругу не надоело заводить. Каждый год тут писали на одни и те же вопросы и каждый год опять заводят эту песню. Уже 1000 раз пояснили, что нет там экономии, как таковой. Вот именно, что пишите о чем угодно, типо комфорта и еже с ним, а экономии - нет. Я живу уже который год вместе с ИК над головой, конвекторами и тёплыми полами. Сколько их было сделано и наверно ещё будет сделано. Не вы первый, не Вы последний, поверьте.

 

Реальная разница среди всех типов это 5, максимум 10% в эффективности потребления. Всё остальное - наши с Вами косяки и попытки нагревать то, что по сути изначально построено дешево, пытаясь потом себе в попытке это нормально прогреть, придумать об экономии того или иного вида, у себя уже установленного. Если помещение построено добротно и капитально, без эконом вариантов, аля бургеров и быстростроя - у Вас там любой тип будет более чем удовлетворительно работать.

 

С нетерпением ждем, когда Вы установите это "солнышко" в свой "каркасно-СИПовый дом".

 

И что должно произойти?

 

Любопытно, насколько совпадут теория с практикой.

 

Ну теория с практикой конечно разойдутся, но! человек не будет разочарован. Потребление по электричеству у всех одинаковое тут человек разочаруется если ищет выгоду. Но в то же время под ИК находится приятней пока дом разогреваешь, тут да всё правильно пишет

 

Ну, с этим кто ж спорит? Надо только натыкать их побольше, чтобы ходить можно было.

 

На данный момент я "въехал" в одну комнату, кухню-гостиную. Вселился пока сам, без семьи, поскольку не доделано еще водоснабжение. Дверной проем в комнату завесил брезентом (поскольку он большой, получилось в 4 слоя), а в комнате поставил обычный обогреватель с функцией циркуляции воздуха (т.е. на максимуме он гонит из себя горячий воздух), поскольку на ИК-"светильник" пока нет средств, а этот родители дали погонять. Так что, когда повешу ИК, будет с чем сравнить.

 

Грамотное, честное, без подмены понятий и терминологии изложение сути генерации тепла, способов его передачи, для достижения нагрева предметов, либо воздуха, либо создания комфортных условий в помещениях разного типа. При этом это торгующая компания. Впервые нахожу подобную честность и профессионализм, я проникся, молодци Россияне.
https://www.ecolain39.ru/ik1

 

Коллеги, доброго всем дня! Помогите, пжл, в одном вопросе!
Ситауция: дверной проем входной двери, дверь одна, прихожая есть, но это не холодный тамбур. И эта дверь в морозы «плачет». В доме зимой штукатурили, вентиляция еще не запущена, и даже проем этот не утеплен - швеллер на виду и тп. Все сделается, утеплится, но она все равно будет обмерзать хоть немного, это понятно. У нас месяц морозы стоят -30, -35С, да и так зимой -20-25С. А холодного тамбура, повторюсь, нет.
Идея: вмонтировать в откосы и сверху в проем ИК пленку, чтобы греть дверной проем.
Вопрос: рабочий ли это вариант? Цель - создать тепловое поле в этом периметре

 

2 варианта есть, поставить ик пленку напротив двери или смонтировать греющий кабель в дверь

 

У родственников та же тема - греющий кабель не дает эффекта + у них обмерзает вокруг замка...
Правильно я понимаю - если ик-пленку вмонтировать по периметру П-образного проёма, она не будет греть дверную коробку и дверь, а будет греть протовоположную сторону - т. е. как бы сама себя?
Поэтому нужно "прямое попадание" на полотно и коробку, т. е. установить излучатель, как вы написали, напротив двери да?

 

Да

неправильно подобран кабель

 

Пленка - не лазер, у неё лучи не строго параллельны, а расходятся веером, так что, и на дверь будут попадать. Причем, и те, что попадут на противоположную сторону, не пропадут зря - они повысят её температуру и усилят теплоотдачу в стороны от пленки.
Конечно, часть тепла уйдет из дверного проёма в дом.

 

А что скажете если ИК повесить в теплицу ПК, чтоб рассаде теплее было?