Помогу советом по кровельной тематике - 5

Рисуйте, слишком сложно чтобы словами понимать.

 

Рисунок.

 

Только с телефона смог залить картинку.

 

По идее нормально- если по нагрузкам прикидывали.
Поставьте укосины на ваши сваи- длинна большая а сечение, не очень.

 

Доброе утро. помогу советом по любой кровельной тематике относительно плоских крыш. Плоская кровля - любые вопросы.

 

Подскажите, пож-та, по вентиляции подкровельного пространства.

У меня плоская крыша, уклон 2.2 градуса. Длина "ската" - 9.9м. Кровельное покрытие будет - ПВХ-мембрана Пластфоил.

Изначально планировал делать такой пирог изнутри-наружу:
1. СИП панель 274мм
2. Паропроницаемая гидроизоляция
3. Обрешетка бруском 50*50
4. ОСП3 12мм
5. Разделительный слой (стеклохолст)
6. ПВХ-мембрана

Но сейчас натолкнулся на документ СП 17.13330.2011 в котором говорится:

Т. е. согласно этому документу при моем уклоне и длине ската высота воздушной прослойки должна быть по крайней мере 100мм.

Как мне ее организовать? Сделать обрешетку доской 100*50? как крепить доску? Саморезами 140мм? Или сделать двойную обрешетку бруском 50*50?

С другой стороны ПВХ-мембрана обладает довольно значительной паропроницаемостью и ее часто настилают без вентзазора. Может тогда ограничиться вентзазором 50мм, как я и планировал изначально?

 

Казалось бы, что если есть СИП панель, да ещё и 274 мм, то не нужны все эти зазоры вообще. Сама панель насколько паропроницаема?

 

Сама СИП панель не паропроницаема. Но стыки панелей - да. Не хотелось бы чтобы доска на которой стыкуются панели была постоянно увлажнена...

Еще один момент - снижение наледи на крыше (охлаждение поверхности крыши за счет вентиляции подкровельного пространства).

 

Лучше делать как в документах написано- слишком маленький уклон, ещё от размера зависит- может придётся ставить допвытяжные трубы.

 

Согласен. Но подскажите как по конструктиву лучше сделать зазор в 100мм?
Варианты:
1. Обрешетка доской 50*100 (крепить придется саморезами 140мм)
2. Двойная обрешетка (крест накрест) бруском 50*50
3. Вот еще такая мысль пришла (см. картинку) - можно на материале сэкономить и продуваться такая конструкция, мне кажется, будет лучше:



Какой вариант посоветуете?

 

Я тоже влезу.
1. Обрешётка 50х100. Закрепить можно с помощью каких-нибудь оцинкованных перфорированных уголков, П-образных или Г-образных, не важно - для устойчивости. Вопрос - куда их вкручивать? В OSB панелей - слабовато, в доску на стыке - не знаю о СИПах ничего, какие размеры и какая раскладка по скату.
2. Крест на крест по-моему ничего не даёт - поток воздуха будет только в верхних 50-ти.
3. Не продавит? - расчёт. И под нагрузку как двухпролётную балку - тоже расчёт.
Просится квадратного сечения 100х100, но расход.

 

3 вариант как идея лучшее.

 

Помогите со стропильной системой, пожалуйста. Дом 7,5х11 из газоблока. Несущая внутренняя стена немного смещена (на 0,3 м.). Крыша планируется двускатная, покрытая металлочерепицей. Набросал рисунок.

 

1 шаг и сечение стропил и шаг стоек под коньком?
2 Может армапояс под перекрытием сделать?
А так ПОКА нормально.

 

Здравствуйте!
Подскажите, по теории.

В качестве одного из вариантов конструкции кровли рассматриваю такой вариант.
В одной плоскости (общей) скат кровли 3 градуса, кроме этого 4-5 градусов - правое и левое крыло.
Площадь примерно 200 м кв. На эскизах ниже наглядно.

Вопросы такие.
1. Будет ли такая кровля проще в исполнении, и дешевле в следствии меньшего кол-ва материала (а будет ли меньше материалов?) в сравнении с многоскатной высотой 2 м. в максимуме (с учетом эркера и угла на одной из стен такой вариант крыше сложнее) ? Насколько заметна будет разница, при использовании одного и того же кровельного материала?

2. Насколько критична снеговая нагрузка, или можно усилив стропильную систему забить на снег, нехай лежит пока не стает?

Из плюсов вижу (кроме меньшего бюджета, если он и есть опять же?)
Меньшее кол-водостоков на лицевом фасаде, при уклоне в одну сторону их на заднем фасаде можно монтировать.
Удаленность водостоков от леса, который начинается через 15 метров от фасада лицевого, меньше будет листьев, веток мелких, меньше мусором будут забиваться.
Отсутствие ендов. И в целом большая надежность всвязи с отсутствием сложных элементов, сочленений и пр. Можно рулонное покрытие применить.
В обслуживании проще, если почистить надо.

Останавливает только одно, классическую крышу можно сделать красивей.
Как считаете перевешивают ли плюсы такой крыши (и есть ли они ) эстетическую составляющую при сравнении с классической крышей? В принципе можно вариант еще упростить сделав просто односкатную, конструктив тогда еще проще будет.