1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.5/10 8,38оценок: 13

Последовательность действий при покупке участка

Тема в разделе "Оформление имущественных прав", создана пользователем НАЮ, 23.04.08.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Konsul381
    Регистрация:
    19.11.16
    Сообщения:
    17.276
    Благодарности:
    5.254

    Konsul381

    Живу здесь

    Konsul381

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.11.16
    Сообщения:
    17.276
    Благодарности:
    5.254
    Если Вы про приведенную Вами цитату НК, то я бы не стал делать из нее такой вывод. А вот вывод @preparator_76 (повторю еще раз) мне кажется вполне логичным, вполне соответствующим правилам русского языка, использованным в пункте.
     
  2. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.257
    Благодарности:
    9.549

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.257
    Благодарности:
    9.549
    Адрес:
    Москва
    Ещё раз пересмотрел ст. 333.35 НК РФ и вижу там норму прямого действия - императив, будь он не ладен. Если б в п. 1 шел перечень субъектного состава льготников, то можно было бы понять всю статью иначе, так нет же, там не просто перечень, а каждому субъекту установлена своя льгота (Глава-то о госпошлине большая). А с п. 3 начинается объектный перечень "льгот" без разделения на субъекты, значит он относится ко всем субъектам без исключения.
     
  3. id1530070

    id1530070

    id1530070

    Гость

    Ну да, льгота для всех субъектов, льгота на уплату пошлины при прекращении права:
    "3. Государственная пошлина не уплачивается в следующих случаях:
    ...
    8.1) за государственную регистрацию прекращения прав в связи с ликвидацией объекта недвижимого имущества, отказом от права собственности на объект недвижимого имущества, переходом права к новому правообладателю, преобразованием (реконструкцией) объекта недвижимого имущества;"

    А дальше идет перечисление оснований по которым такое прекращение права происходит:
    "в связи
    - с ликвидацией объекта недвижимого имущества,
    - отказом от права собственности на объект недвижимого имущества,
    - переходом права к новому правообладателю,
    - преобразованием (реконструкцией) объекта недвижимого имущества".

    Вроде все сходится. Что не так?
     
  4. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.257
    Благодарности:
    9.549

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.257
    Благодарности:
    9.549
    Адрес:
    Москва
    В итоге получается, что при сделках регистрируется переход права, а пошлина платится за приобретение права приобретателем.
     
  5. Konsul381
    Регистрация:
    19.11.16
    Сообщения:
    17.276
    Благодарности:
    5.254

    Konsul381

    Живу здесь

    Konsul381

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.11.16
    Сообщения:
    17.276
    Благодарности:
    5.254
    ИМХО это не суть важно. Кстати, если не путаю, то госпошлина платится именно покупателем (ями) уже очень давно.
    Но речь то ведь изначально шла о ее размере. :)
     
  6. id1530070

    id1530070

    id1530070

    Гость

    Может быть так — при сделках не регистрируется как таковой переход права, регистрируется прекращение права у одного и возникновение права у другого, при это в НК РФ сказано, что пошлина взимается "за государственную регистрацию прав", а право регистрируется только у покупателя, у продавца регистрируется прекращение права?

    В подпункте 24) написано "за государственную регистрацию права собственности физического лица на земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, либо на создаваемый или созданный на таком земельном участке объект недвижимого имущества" — хотя это вроде и не очень очевидно, но данный пункт действительно можно толковать таким образом, что он применяется только в случае первичной регистрации права на вновь созданный (или создаваемый) объект.

    Наверное как-то так...
     
    Последнее редактирование модератором: 16.11.17
  7. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.257
    Благодарности:
    9.549

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.257
    Благодарности:
    9.549
    Адрес:
    Москва
    Правильно, но и в пп. 22) написано тоже "за государственную регистрацию", т. е. от пп. 24 его отличает только некий перечень объектов, которые могут принадлежать гражданину. При этом мы знаем, что право может возникать, переходить и прекращаться. За переход и прекращение пошлина не берётся (пп. 8.1). Остаётся только возникновение, но эта дефиниция связана непосредственно с возникновением вещи, с её созданием, а не с возникновением права и у приобретателя. И вроде бы уже можно соглашаться с мнением Минфина, но вот слова "за государственную регистрацию и в пп. 22, и в пп. 24 ставят на этом крест:
    Т. е. если его понимать буквально, то тут тоже ничего не сказано про переход права, а потому 2000 брать тоже не за что.
     
  8. id1530070

    id1530070

    id1530070

    Гость

    Почти все сходится кроме вот этого
    Пошлина не берется только с того у кого прекращается право, на того у кого право появляется (умышеленно не пишу "возникает") данное исключение не распространяется.

    Кроме того в ГК РФ помимо понятия "возникновение права" использует понятие "приобретение права" (ст. 218 ГК РФ).

    В итоге получаем, что пункт 22) применяется при приобретении права в результате перехода права.

    По большому счету эта дискуссия скорее терминологическая, чем правовая.
     
  9. Zenn2011
    Регистрация:
    11.05.12
    Сообщения:
    100
    Благодарности:
    30

    Zenn2011

    Живу здесь

    Zenn2011

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.05.12
    Сообщения:
    100
    Благодарности:
    30
    Адрес:
    село Новая Усмань
    @Cedric_1, подскажите еще пожалуйста по этому же вопросу. В выписке и в старой "зеленке" от 1999 г. написано, что земельный участок принадлежит Продавцу на праве постоянного бессрочного пользования, на основании постановления № 36 Главы администрации... А этого самого постановления нет (утеряно). Оно вообще нужно для сделки? Или придется его разыскивать в архивах?
     
  10. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.257
    Благодарности:
    9.549

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.257
    Благодарности:
    9.549
    Адрес:
    Москва
    Нет, не нужно и не придётся - право-то зарегистрировано в ЕГРН, поэтому постановление предоставлять не надо.
     
  11. rovduga
    Регистрация:
    18.01.15
    Сообщения:
    112
    Благодарности:
    82

    rovduga

    Энтузиаст соломенного домостроения

    rovduga

    Энтузиаст соломенного домостроения

    Регистрация:
    18.01.15
    Сообщения:
    112
    Благодарности:
    82
    Адрес:
    Калужская обл, Дзержинский р-н
    Подскажите пожалуйста по вопросу. Хотим купить у собственника участок с/х назначения 7,5 га и поделить на 3 участка по 2,5 га с изменением ВРИ на лпх. В законе об лпх заявлено, что 2,5 га максимальный размер, который может находится у лица на праве собственности и (или) ином праве.
    Вопрос в следующем: обязательно ли межевать участок на три части со сменой собственников или же можно ограничиться покупкой участка в общую (долевую) собственность. В законе сказано, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности. Значит ли это, что если участком 7,5га владеют 3 чел с долей 1/3, то каждый из них владеет 2,5га земли, или же с точки зрения закона участок 7,5га находится в общей собственности, поэтому каждый из людей, ведущих лпх на этом участке, нарушает норму о максимальном размере участка? Спасибо.
     
  12. АндрейДи
    Регистрация:
    28.05.13
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    21

    АндрейДи

    Участник

    АндрейДи

    Участник

    Регистрация:
    28.05.13
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Ярославль
    Доброго времени суток! Дабы не плодить лишнюю тему, задам вопрос здесь. Договор сдан на регистрацию, на днях получу результат. Вопрос в следующем: каковы действия покупателя после регистрации договора? Т. е где и как ему получать документы на участок? Извините, если сумбурно задал вопрос. Или "ткните носом", где на форуме почитать по этому поводу. Спасибо за внимание!
     
  13. Konsul381
    Регистрация:
    19.11.16
    Сообщения:
    17.276
    Благодарности:
    5.254

    Konsul381

    Живу здесь

    Konsul381

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.11.16
    Сообщения:
    17.276
    Благодарности:
    5.254
    Договор не регистрируется. Регистрируется переход права.
    Документы получать там, где Вы их сдавали. Разве Вам об этом не сказали при сдачи документов? :)
     
  14. АндрейДи
    Регистрация:
    28.05.13
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    21

    АндрейДи

    Участник

    АндрейДи

    Участник

    Регистрация:
    28.05.13
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Ярославль
    Нет, ничего не сказали. У нас вообще странный МФЦ "Мом документы". В одном "окне" говорят одно, в другом - другое
     
  15. Dremlin
    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    5.153
    Благодарности:
    3.688

    Dremlin

    юрист-консуль

    Dremlin

    юрист-консуль

    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    5.153
    Благодарности:
    3.688
    Адрес:
    Россия, Ярославль
    Покупатель должен сам забрать документы после регистрации (договор + что там сейчас выдается вместо свидетельства) там же, где подавал. Это его проблемы, вас это волновать не должно.
     
Статус темы:
Закрыта.