Какое выбрать отопление? -1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Цитата
Сравнивать воздушку с батарейной системой, даже не знаю...это примерно как сравнивать новый ВАЗ и новую японскую машину.

Автор оговорился?
воздух - ВАЗ, водяное - японка. Нет, он не оговорился

 

@slava137, Вы только это прочитали?

 

@slava137, тут клинический случай.
Никакие доводы не помогают.
Товарища надо просто направить к себе (в палату) ... в тему "Воздушное отопление"

 

@awlan, Это внутренняя убежденность, а не клиника. Или Вы считаете что 300 млн. Североамериканцев тоже психи. Ну верхушка-та точно. А остальные?

 

Североамереканцы (люди обычные) узнали о теплых полах грубо говоря лет пять назад. Собственно там это супер экзотика, и в очередь на установку ТП. Люди там обычно покупают готовый каркасник под ключ, что комерчески целесообразно, то и устанавливают. Если там не зделать воздушную систему, то североамерканцы вымрут от фенола содержащегося в OSB.

 

В этом Вы тоже заблуждаетесь. Я достаточно плотно контактирую со строительными компаниями ассоциации СИП. Они, как ни кто другой, заинтересованы в правдивости информации о загрязнителях. Проводимые (периодически) исследования на загрязнения в готовых домах дают совершенно иные результаты. Самым мощным загрязнителем является параллон в мягкой мебели, на втором месте мебель из ДСП, а OSB даже не в первой десятке.

Это странно. Древние римляне знали, древние китайцы знали, а американцы нет.
Вы не думайте, что я против теплых полов. В определённых местах (санузлы, прихожая, кухня) я и своим заказчикам рекомендую их устанавливать. Но пока мы дышим воздухом, лучше делать так, чтобы он был хорошего качества, комфортной температуры и влажности, вне зависимости от погоды за бортом, торфяных пожаров, пыльцы растений, домашней пыли и живности.

 

"Миллионы мух не могут ошибаться" - это демагогический, последний аргумент, когда других не осталось.

У Северной Америки своя специфика - большая стоимость квалифицированной рабочей силы.
Воздушка хороша тем, что её монтаж наименее трудоёмок. Система водяного отопления - в их условиях дорогая (куда дороже, чем у нас) штука.
Плюс - небольшие (по русским меркам) требования к отоплению, плюс - высокие (по русским меркам) требования по охлаждению. А это естественный плюс воздушной системе.

В России всё это не играет.
Системы водяного отопления распространены во всех видах, монтировать и обслуживать их умеют, люди не стесняются работать своими руками. Компоненты продаются всех видов, цены и качества, под любой энергоноситель, в том числе - местного производства.
Холода в России жёсткие, требования к отоплению тоже. А по кондиционированию многим хватает отдельной сплит-системы.

Ситуации очень разные.

 

@Zzzzyll, Вы очень четко описали процесс по которому американцы пришли к тотальному засилью воздушки.
В конце 50 начале 60 годов прошлого века началась массовая застройка пригородов, и на первое место вышло охлаждение воздуха. Начали развиваться системы центрального кондиционирования. В начале 70-х годов грянул энергетический кризис и тут выяснилось, что дома с воздушкой потребляют энергоносителей примерно в 1,5 раза меньше, чем аналогичные дома с водянкой.
У одной нашей заказчицы подруга купила дом в Канаде. Этот дом не могли продать несколько лет по единственной причине - дом отапливался теплыми полами.

 

Эк Вы подтасовываете...
На тот исторический момент и в том месте "дома с водяным отоплением" - практически то же самое, что "старые дома начала века без утепления и физически устарелые", а дома с воздушкой - свежепостроеные каркасники с массовым применением таких (относительно) новых утеплителей как минвата.

Было бы ОЧЕНЬ странно, если б новые тёплые дома из дерева и минваты были б на равных со старыми со стенами в два кирпича.

Причём тут система отопления вообще?

Вы эту сказку повторяете по разным веткам раз этак в пятый.
Её давно уже опровергли, в том числе канадцы.

Вы серьёзно считаете, что ТАКОЙ подход делает вам рекламу? а не наоборот?

 

Потому что пОрОлон в мебели есть, ДСП - есть. А вы видели мебель из OSB? Нет. Они его и не проверяли.
(вспомнил: в слове "ещё" из трёх букв 4 ошибки: исчо. )

Специальный маркетологический приём: сослаться на якобы преимущество в важном параметре. Неважно, что это противоречит, например, физике. Главное заявить, а там пусть докажут, что не так...

Из разряда ОБС.
Вы уверены, что именно по этой причине дом не продавался? Тысячи причин и факторов, влияющих на сделку с недвижимостью. Но надо же авторитетно заявить, вот, всё водяное отопление. овно!
И был ли дом?
Тоже, обычный маркетологический приём.

 

@Serge2013, ещё раз предлагаю, потихоньку в свой пыльный уголок. Вас тут не поймут (или наоборот, хорошо разбираются в теме).

 

У нас пол страны живут в панельных домах, где применен один утеплитель- обои. Мы тоже мухи
И сейчас смотрю новый 12-этажный дом, торец бетонного перекрытия открыто тупо мерзнет на фасаде. А жильцы удивлены, почему пол холодный?

 

" Я достаточно плотно контактирую со строительными компаниями ассоциации СИП. Они, как ни кто другой, заинтересованы в правдивости информации о загрязнителях."
Смешная фраза, конечно СИП не заинтересован.

 

Вообще-то, это повод подать в суд на строителей (и выиграть): если дом новый, построен менее 2-х лет назад, то это прямое несоответствие СНиПам.

 

@awlan, Ещё Д. Карнеги писал, что переубедить человека нельзя. Можно только попытаться заронить зерно сомнения.

Благодарю за корректировку. Мне самому изначально написание этого слова не понравилось, а в словарь заглянуть поленился.

А знаете господа, форумчане, меня в этом году порадовало то, что 70 процентов заказчиков на нашу воздушную систему "АНТАРЕС Комфорт", которые обратились ко мне, топ-менеджеры и владельцы строительных и инженерно-строительных компаний. И в МГСУ пригласили прочитать лекцию студентам на кафедре "Отопление и вентиляция".
Безусловно, на форуме есть много талантливых людей с очень интересными решениями. Вопрос только - можно ли их довести до массового применения. Одно дело сделать своими руками из того, что нашёл на помойке (благо они у нас обширные), другое - сделать промышленное изделие массового употребления. Прохорову это не удалось. А нам - время покажет.